嚴倚天,豆書亮,嚴江波,嚴浩軍
(1.寧波送變電建設公司,浙江 寧波 315000;2.寧波市電力設計院,浙江 寧波 315000)
隨著我國城市建設的不斷推進,用電需求日益增加,架空線路落地的電纜化建設工作也在不斷開展。另外,大量的分布式能源通過電纜接入,造成配電網(wǎng)電纜出線量劇增。由于配電網(wǎng)電纜出現(xiàn)量的增加,必然會引起充電功率大量增加,往往導致輕載時的局部電網(wǎng)高電壓[1]。針對電網(wǎng)輕載時的容性無功過剩的感性無功補償,現(xiàn)行做法往往是電纜始端的變電站集中補償。如文獻[2]提出一種“發(fā)電廠平均功率因數(shù)指標”來評價220kV 以下電網(wǎng)感性無功補償是否充裕;文獻[3]對220kV 網(wǎng)架進行建模,并通過災變遺傳算法進行感性無功優(yōu)化配置,改善網(wǎng)絡電壓水平,提高經(jīng)濟效益。以上兩例優(yōu)化方案的感性無功補償位置均為變電站側(cè)的電纜始端。那么這樣的補償方案是否合理或最優(yōu)呢?現(xiàn)階段對感性無功補償?shù)难芯枯^少,特別是相關仿真研究基本處于空白。我們使用Matlab對配電線路電纜化時的充電功率、電壓特性和感性無功補償進行了仿真分析,以進一步探究電纜線路在輕載狀態(tài)下的充電功率和電壓抬升機理,合理選擇感性無功補償裝置的安裝地點,使其既能達到無功就地平衡、降低電壓,又能減少有功線損,并期許對實際工作具有借鑒或指導意義。
配電線路的容抗計算公式為:
其中,C 為線路對地及相間電容的總電容量。無論電纜線路對地距離,還是電纜相間距離,都遠遠小于架空線路,所以,對地及相間電容應當遠遠大于架空線路,即電纜線路的容抗遠遠小于架空線路。
帶電線路充電功率的計算公式為:
公式1 得知:電纜線路的容抗遠遠小于架空線路。公式2 可以看出在其他條件相同的情況下,電纜線路的充電功率遠大于架空線路[4-7]。
圖1 配電網(wǎng)簡化示意圖
圖2 IEEE-33 節(jié)點配電系統(tǒng)拓撲圖
圖1 為配電網(wǎng)簡化示意圖,該配電網(wǎng)由連接高壓輸電網(wǎng)的降壓變壓器副邊引出的饋線供電。假設該配電網(wǎng)向N 個用電負荷供電,則第i 個負荷的功率為Pi+jQi(i=1,2,3...N),其中,Pi和 Qi的單位分別為 MW 和 MVar。假設配電網(wǎng)的初始端電壓為U0,則第i 個節(jié)點的電壓為Ui(i=1,2,3...N)。由此可以得出第 i-1 個節(jié)點和第 i 個節(jié)點之間的線路阻抗為Ri-1,i+j,Xi-1,i=li(r+jx)式中:li 為第i-1個節(jié)點和第i 個節(jié)點之間的線路,r、x 分別為饋線間的電阻和電抗[8-11]。
有功功率的系統(tǒng)側(cè)流向負載方向為正,無功功率的系統(tǒng)側(cè)流向負載方向為負。在實際輸配電過程中,線路功率損耗與負荷相比,對電壓分布的影響可以完全忽略。因此,計算電壓分布時,不需要考慮線路功率損耗的影響[12-15]。配電網(wǎng)中饋線上各節(jié)點的電壓計算公式為:
從式(3)可知,由于輕載時負荷 Pi、Qi往往很小,所以前后節(jié)點間的電壓降落很小;當負荷等于0 時,因線路充電功率的影響(Q 負值),線路末端電壓將高于線路的始端電壓,若為電纜線路,電壓抬升作用將更為明顯;當線路輕載,充電功率大到一定程度時,也會出現(xiàn)末端電壓高于始端電壓的情況[16-18]。
公式3 看出:輕載時,饋線上前后節(jié)點的電壓落差很小,因為輕載時負荷Pi,Qi的值對電壓落差的影響不大。當負荷趨近于0 時,在線路充電功率的影響下,將導致末端電壓高于始端電壓,電壓抬高趨勢明顯;輕載時,充電功率達到一定程度,也將對電壓有較大的影響,末端電壓高于初始電壓的情況出現(xiàn)[16-18]。
本文以IEEE33 節(jié)點配電線路為仿真模型,該模型是一個有33 節(jié)點,32 條支路的輻射狀配電線路。配電網(wǎng)除1 至14 節(jié)點采用電纜線路以外,其余全部采用架空線路。線路上節(jié)點連接拓撲如圖2 所示。取基準電壓10kV,基準容量100MVA。選取10kV 三芯交聯(lián)聚乙烯電纜YJV-3*240 作為支路電纜,取線路電抗率0.0858Ω/km,電阻率0.1Ω/km,對地電容率0.472uF/km。
按照《GB12325-90 電能質(zhì)量供電電壓允許偏差》中的規(guī)定:10kV 及以下三相供電電壓的偏差范圍為±7%。本文計算得出電壓范圍為0.93p.u.≤V≤1.07p.u.,即1 號節(jié)點為平衡節(jié)點,其電壓為1.05p.u.,其它節(jié)點的電壓波動范圍在0.93-1.07p.u.之間,符合該規(guī)定中對電壓范圍的規(guī)定。
從實踐中得知,寧波電網(wǎng)春節(jié)期間負荷是工作日正常負荷的1/6 左右波動,將其作為實驗組I。仿真所得實驗組I 節(jié)點電壓對比結(jié)果如圖3 所示,實驗組I 發(fā)電機有功出力0.6MW,無功出力-0.8MVAr。與架空線路正常負荷相比,發(fā)電機變?yōu)檫M相運行,吸收無功。因此,實驗表明:輕載情況下,電纜線路充電功率除了滿足系統(tǒng)感性無功負載以外,還要承擔向電網(wǎng)電源側(cè)倒送的負荷。另外,實驗組1 電壓走勢可以看出,第4 節(jié)點到第14 節(jié)點采用的是電纜,這一節(jié)點區(qū)間的電壓略有抬升,該節(jié)點段的電壓高于發(fā)電機端電壓。但是,第15 節(jié)點到33 節(jié)點采用的是架空線路,該節(jié)點段的電壓有走低趨勢,低于發(fā)電機端電壓。
通過以上實驗可以看出:與正常負荷情況相比,發(fā)電機節(jié)點到遠端有較大的電壓差。另外,實驗組I 表明:輕載情況下,無論是電纜區(qū)域還是架空區(qū)域,電壓都在±7%范圍內(nèi),且電壓差不大。造成輕載情況下電壓差在±7%范圍的主要原因是無用功倒送,本實驗的33 個節(jié)點僅有13 個節(jié)點采用電纜線路,所以,即便有無用功倒送,也不至于造成電壓差超標。但是,如果將33 個節(jié)點全部改為電纜線路,則發(fā)電機無功出力-2.3MVAr,第10-18 節(jié)點的電壓高于1.07p.u.,則可以看出:當所有節(jié)點采用電纜線路后,則電壓會明顯超標。
圖3 實驗組I 電壓對比圖
圖4 是實驗組I 與架空線正常負載支路無功對比圖,由圖4 可以看出,實驗組的1 到13 節(jié)點在輕載情況下,并不能夠完全吸收充電功率,造成無功向其它支路節(jié)點推送。但是,14 到32 節(jié)點的無功與正常情況下相比明顯減少,這是由于輕載時無功負荷小。因此,通過以上分析可以得出:輕載時,各節(jié)點因為有功負荷引起電壓不同程度的降低,與此同時,線路充電功率倒送會引起電壓不同程度的增加,二者基本持平,相互抵消,讓整個配電線路的電壓維持在穩(wěn)定的狀態(tài)。
圖4 實驗組I 支路無功對比圖
通過上述分析可得以下結(jié)果:
(1)輕載時,電纜的充電功率并不能完全被負載吸收,因而出現(xiàn)無功倒送的現(xiàn)象。
(2)線路無功倒送會造成各個節(jié)點的電壓升高,有功負荷會引起電壓降低。
在實驗組I 的基礎上來完成實驗組II。實驗組II 是在實驗組I 的基礎上,在電纜線路的末端節(jié)點加入電抗器,以補償感性無功。本實驗將無功補償容量設置為-1MVar,然后進行相關仿真操作,仿真結(jié)果如圖5 所示。
實驗組II 在補償后各節(jié)點的電壓均未發(fā)生變化,與正常的架空線負荷相比,電壓也沒有出現(xiàn)較大的波動。因此,本實驗環(huán)境下,感性無功補償有控制電壓抬升的作用。
圖5 實驗組II 電壓對比圖
對比可以看出:實驗組I 和實驗組II 的發(fā)電機有功出力分別為0.62MW、0.64MW,可以得出電抗器增加了感性負荷,增加了有功損耗;實驗組I 和實驗組II 的發(fā)電機無 功 出 力 分 別 為 -0.8MVAr、0.3MVAr, 兩 者 之 差1.1MVAr,而電抗器補償1MVAr 感性容量,二者容量相當,這表明電抗器吸收了電纜容性充電功率。圖6 為實驗II 支路無功對比,可見,1 到12 節(jié)點實驗組II 和實驗組I的差值與電抗器的補償量相近。
圖6 實驗組II 支路無功對比圖
根據(jù)以上分析,可得以下結(jié)論:
(1)感性無功有效吸收了容性充電功率,抑制了線路電壓的抬升。
(2)感性無功補償相當于給電網(wǎng)增加了感性負載,會給電網(wǎng)造成較多的有功線損。
為討論補償點位置與線損的關系,增設實驗組III:在電纜線路節(jié)點中部位置補償,即選擇節(jié)點7 進行補償;增設實驗組IV 在電纜線路始端節(jié)點補償,即選擇節(jié)點2進行補償。各節(jié)點電壓關系如圖7??梢?,線路始端補償雖達到了區(qū)域無功平衡,但降壓效果較差,補償點之后的各節(jié)點電壓與不補償時的數(shù)值非常接近;中部補償降壓效果較好,補償后電壓有明顯下降;末端補償效果最好,電壓降幅最大。仿真計算可得,線路首端補償時有功線損0.015MW(15kW),中間補償線損 0.013MW(13kW),末端補償線損0.036MW(36kW),以中間補償線損最小,差不多僅是末端補償?shù)娜种唬蚴蔷€路中間補償時無功在線路上的流動最少。
圖7 電纜線路首、中、末端節(jié)點補償電壓對比圖
綜上分析,綜合降壓和降損的綜合效果來看,電纜線路的中間節(jié)點補償是感性無功補償?shù)淖顑?yōu)方案。
總結(jié)上述仿真情況,可得以下結(jié)論:
(1)電纜線路輕載時會出現(xiàn)無功倒送和電壓越上限現(xiàn)象。
(2)電纜線路的首、中和末端節(jié)點的感性無功補償,雖均能使區(qū)域無功達到平衡,但就補償點之后的各節(jié)點電壓來說,首端補償降壓作用微弱,中間補償明顯,末端補償最好。
(3)相較于電纜線路的首、末端感性無功補償,中間節(jié)點的無功補償有功線損最小。
為此建議:
(1)電纜線路的感性無功補償,應以中間節(jié)點補償為首選方案。
(2)規(guī)劃電纜線路時,在做好容性無功補償?shù)耐瑫r也要做好感性無功補償?shù)囊?guī)劃。
(3)感性無功補償本質(zhì)是在電網(wǎng)上增加了感性負載,如果采用集中補償?shù)姆绞奖厝粫闺娋W(wǎng)增加有功損耗??紤]到損耗的原因,集中補償方式不適用于感性無功補償。