淺析弗雷格涵義與指稱理論

李亞靜 李瑛

摘要：弗雷格是一位德國數(shù)學家、哲學家，并被稱為分析哲學之父。他以分析哲學為前提，對意義進行了研究。他在1982年發(fā)表了《Uber Sinn and Bedeutung》一文，提出了涵義與指稱理論，區(qū)分了專名、謂詞和語句的涵義和指稱。他提出專名的涵義為被呈現(xiàn)的方式，指稱為現(xiàn)實世界中的對象，謂詞的指稱為概念，語句的指稱為它的真值，涵義為它所要表達的思想。

關鍵詞：弗雷格，專名，謂詞，涵義與指稱

1.弗雷格涵義與指稱理論概述

弗雷格在對語言意義的系統(tǒng)研究基礎之上，提出了三條原則：心理主義、語境原則和概念和對象（彭媚娟，張君弟，2004：11）。心理主義主要強調要嚴格區(qū)分主觀的東西和客觀的東西。語境原則闡述了不能孤立的尋求語言的意義，必須結合其具體語境，才能真正地理解語言的意義。概念是一個具有真值的函數(shù)，并且認為它是不飽和的，需要通過對象的加入才能使其飽和。對象是一個能使函數(shù)飽和的變量項。在此三條原則的基礎之上，弗雷格提出了涵義和指稱理論。

他運用數(shù)學中的函數(shù)來表示邏輯學中的概念，例如：“亞里士多德是一位哲學家”，他將句子拆分為兩個部分：“亞里士多德”和“一位哲學家”，前者就是函數(shù)中的自變量X，后者就是函數(shù)中的因變量Y（張世寧，2006：155）。弗雷格邏輯分為兩層：句子邏輯和謂詞邏輯。在弗雷格邏輯中，謂詞就是去掉句子中的專名，將其空位用函數(shù)中的X來表示，例如“X 是一位哲學家”就是一個謂詞。句子邏輯關注的是整個句子呈現(xiàn)的論點的真假。

弗雷格將其運用到了對一般語言意義的分析中，他認為句子包含專有名詞和謂詞，句子的意義為它是否為真或為假，專有名詞的意義為它是否有指稱對象，謂詞的意義為基于有多個變量的選擇的前提，它對于句子的真假有什么影響。

2.弗雷格對涵義和指稱的具體區(qū)分

2.1 專名的涵義和指稱

與傳統(tǒng)指稱論者認為的專名沒有涵義只有指稱這一概念不同，弗雷格認為專名既有指稱又有涵義。他認為一個專名總會指稱一個對象，也就是它所表示的對象。同時專名也有涵義，并且專名的涵義就是指稱對象的呈現(xiàn)方式，也就是指稱對象的描述方式（馮棉，1997：25）。弗雷格用同一性陳述來解釋了指稱和涵義例如：A：“晨星是晨星”和B：“晨星是暮星”。晨星和暮星都同指一個天體---金星，在A中是等同關系，B中的等同關系顯然是和A不同的，B體現(xiàn)出了一種經(jīng)驗知識，是基于天文學家的發(fā)現(xiàn)才得出了晨星和暮星是同一個天體。由此可以得出，A中的晨星和B中的晨星由于被呈現(xiàn)的方式不同，因而它的涵義也不同。但是A和B 中的晨星在指稱上是相同的，都指稱同一個天體---金星。

2.2 謂詞的涵義和指稱

上面提到，句子包含專名和謂詞，句子的涵義和指稱由專名和謂詞的涵義和指稱共同決定。因此，對于謂詞涵義和指稱的討論是必不可少的。謂詞簡單來說就是概念詞，是指某類事物的全體對象，例如：“河南省”、“四川省”中的“省”，如哲學家、文學家等（崔鳳娟，2014：2）。

弗雷格從數(shù)學角度出發(fā)，對謂詞的指稱和涵義進行了闡述。首先他將謂詞視為數(shù)學中的函數(shù)。例如：X+Y=5，在這個函數(shù)中，將自變量X賦值為1，Y=4，X

=2，Y=3.隨著自變量的不同函數(shù)的之也發(fā)生了變化，弗雷格將此方法運用到了語言研究中，例如“（）是哲學家”，將亞里士多德填入（）中和將弗雷格填入（）中，句子就發(fā)生了意義的改變。因此，與專名不同，謂詞指稱自身所表達的概念，并且謂詞本身就是句子涵義中的一部分。

2.3 語句的涵義和指稱

弗雷格對專名和謂詞的涵義和指稱的研究最終目的是分析語句的涵義和指稱，進而得到句子的意義，句子才是弗雷格語言哲學中的基本分析單位。與專名和謂詞一樣，句子也有涵義和指稱，與專名和謂詞不同，弗雷格基于邏輯學認為句子的指稱為它的真值，句子的涵義為它所表達的思想。當一個句子的真值為真時，那么這個句子的指稱就為真。如果這個句子的真值為假，那么它的指稱就為假。

前面提到，句子的涵義和指稱依靠其包含的專名和謂詞的涵義和指稱。如果一個句子中包含沒有指稱的專名，那么這個句子的指稱為什么呢？

如果一個句子的指稱為它的真值，那么，為什么在間接語境中，替換從句之后，句子的真值會改變呢？例如：

C：“Carol thinks that the evening star appears in the evening”

D：“Carol thinks that the morning star appears in the evening”

E：“Carol thinks that the atomic number of Gold is 79”

從句“the evening star appears in the evening”是整個句子的一部分，“evening star”又是從句的一部分同樣也是整個句子的一部分。根據(jù)弗雷格的涵義與指稱理論，從句的指稱依賴于暮星的指稱，句子的指稱依賴于從句的指稱，如果C為真，那么D也為真。但是在這個經(jīng)典的例子中，Carol是一個古典主義者，她從來不知道“morning star”就是“evening star”， 所以D為假。同樣的， 假設Carol 根本不懂化學，那么E的指稱也為假。對于這種問題，弗雷格提出C的真值取決于從句“the evening star appears in the evening”的真值，但是在這個間接語境下，從句沒有它正常的指稱，從句和它的組成部分有正常的涵義但沒有正常的指稱。也就是說，在間接語境下，有相同的涵義也不能隨意交換從句的表達。

3. 總結與思考

弗雷格從分析哲學角度出發(fā)，對于專名、謂詞和語境進行了邏輯分析，對語言形式和內部結構進行了探索，提出了涵義與指稱理論。弗雷格的涵義與指稱理論為現(xiàn)代分析哲學中意義理論的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了理論基礎。在對涵義與指稱的研究中，弗雷格也提出了語境原則，在不同的語境下，他認為同一種涵義可以有不同的指稱，同樣的，同一指稱也有著不同的涵義，語用學家在對于意義進行探究時，往往要基于弗雷格的語境原則，因此，弗雷格的涵義與指稱理論對語用學也做出了極大的貢獻。

參考文獻

[1] 崔鳳娟.指稱理論：從確定性向相對性的發(fā)展與演變[J].外語學刊，2014（04）：1-5.

[2] 馮棉.名稱的涵義與指稱——從穆勒到克里普克[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），1997（03）：22-29.

[3] 彭媚娟，張君弟.試論弗雷格的涵義和指稱理論[J].佳木斯大學社會科學學報，2004（05）：10-12.

[4] 張世寧.弗雷格涵義指稱理論及其語言哲學[J].求索，2006（11）：154-156.

[5] 周志榮.弗雷格論意義與真[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2012，15（01）：33-36.

作者簡介：

李亞靜（1995-）女，漢族，河南濮陽人，碩士在讀，研究方向：認知語言學