粟裕與杜聿明在淮海戰(zhàn)役中的較量

于慧鐸

1948年11月6日，淮海戰(zhàn)役爆發(fā)，從第一階段粟裕率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍包圍黃百韜兵團(tuán)，到第二階段黃維兵團(tuán)陷入中原野戰(zhàn)軍包圍被殲，直至第三階段杜聿明率領(lǐng)國(guó)民黨軍隊(duì)從徐州撤退至陳官莊全軍覆沒(méi)，僅歷時(shí)66天。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，不僅是國(guó)共雙方總體軍事實(shí)力的比較，更是作戰(zhàn)指揮員個(gè)人素質(zhì)與能力的綜合較量。

淮海戰(zhàn)役中，中央軍委以及粟裕原計(jì)劃在新安鎮(zhèn)地域殲滅黃百韜與李彌兩個(gè)兵團(tuán)，而因國(guó)民黨軍主動(dòng)調(diào)整作戰(zhàn)部署，由黃百韜兵團(tuán)掩護(hù)李彌兵團(tuán)以及第44軍撤退，這就為解放軍殲敵于運(yùn)動(dòng)中創(chuàng)造了有利條件;緊接著，在淮海戰(zhàn)役開(kāi)始的第三天，何基灃與張克俠起義。這些變動(dòng)，被粟裕加以利用后無(wú)疑加速了淮海戰(zhàn)役第一階段的結(jié)束，也因此推動(dòng)了從“小淮?！钡健按蠡春！钡膽?zhàn)略構(gòu)想。

杜聿明在11月10日晚緊急到徐州指揮這場(chǎng)戰(zhàn)役時(shí)，徐州“剿總”總指揮官仍為劉峙，所以在戰(zhàn)場(chǎng)指揮調(diào)動(dòng)上不占有絕對(duì)主動(dòng)權(quán)。30日晚從徐州撤退時(shí)，杜根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況制訂了向徐州西南撤退、依托淮河再向解放軍進(jìn)攻的計(jì)劃。這一計(jì)劃如能順利實(shí)施，將很可能扭轉(zhuǎn)徐州戰(zhàn)局，挽救國(guó)民黨大部被圍軍隊(duì)。但12月3日蔣介石派飛機(jī)空投親筆信，命其停止前進(jìn)轉(zhuǎn)向濉溪口攻擊前進(jìn)，杜聿明不得不改變了自己的作戰(zhàn)部署。這也就表明其將自己在戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事指揮的主觀能動(dòng)性放棄了。一個(gè)將領(lǐng)放棄了自己的主觀能動(dòng)性的運(yùn)用，也就等于放棄了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。

粟裕（左）、張震（中）等在淮海戰(zhàn)役前線指揮所研究戰(zhàn)況

從主觀能動(dòng)性這一點(diǎn)來(lái)看，杜聿明與粟裕都可以很好地在戰(zhàn)役中表現(xiàn)出這方面的優(yōu)秀能力，從而掌握戰(zhàn)役的發(fā)展以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)部署的實(shí)施。然而，杜聿明在最后指揮的淮海戰(zhàn)役中由于倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)后又無(wú)法積極實(shí)施自己的作戰(zhàn)部署，從而失去了主動(dòng)權(quán)。正如粟裕所指出的：從戰(zhàn)役指揮的角度來(lái)說(shuō)，“當(dāng)戰(zhàn)局出現(xiàn)被動(dòng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)者應(yīng)冷靜、客觀地分析敵我形勢(shì)，充分發(fā)展有利于我、不利于敵的種種因素，并積極發(fā)現(xiàn)、捕捉和創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，及時(shí)定下決心，采取正確的部署，并堅(jiān)決果斷地予以實(shí)施，以迅速克服被動(dòng)，奪取主動(dòng)”。而此時(shí)的杜聿明，卻只以如何將國(guó)民黨軍救出包圍圈以及將其撤出徐州戰(zhàn)場(chǎng)為主要目的，對(duì)于戰(zhàn)機(jī)的捕獲已經(jīng)大為忽略。這一點(diǎn)也因此成為國(guó)民黨軍在此場(chǎng)戰(zhàn)役中失敗的潛在因素之一。相反，粟裕在打濟(jì)南戰(zhàn)役時(shí)就已經(jīng)初步有了打“小淮海戰(zhàn)役”的構(gòu)想，而隨著徐州戰(zhàn)局的發(fā)展最終確定了“大淮海戰(zhàn)役”的戰(zhàn)略方針。在這期間，粟裕就是憑借多年的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)戰(zhàn)局的觀察，才最終確定這一戰(zhàn)略構(gòu)想。因此，在整場(chǎng)戰(zhàn)役中粟裕一直保持著理性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，靈活機(jī)動(dòng)，捕捉戰(zhàn)機(jī)，以此來(lái)找尋國(guó)民黨軍的漏洞，然后順勢(shì)將其消滅。

粟裕的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)是在他參加紅軍后，在長(zhǎng)期的軍事斗爭(zhēng)中一點(diǎn)點(diǎn)形成的，是“在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)”。井岡山時(shí)期是他理論知識(shí)學(xué)習(xí)的重要階段。粟裕在每一次戰(zhàn)役中觀察毛澤東、朱德等的作戰(zhàn)方式并從中汲取經(jīng)驗(yàn)與精華，而在軍隊(duì)休整時(shí)則在一次次報(bào)告與思想教育中學(xué)習(xí)了毛澤東的軍事思想。正是這些寶貴的經(jīng)歷，使他在浙南三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以及蘇北蘇中抗日打頑中有了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。在實(shí)踐過(guò)程中，粟裕會(huì)在每一場(chǎng)戰(zhàn)役結(jié)束后甚至戰(zhàn)役進(jìn)行期間總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)戰(zhàn)役進(jìn)行檢討，分析我之優(yōu)點(diǎn)、弱點(diǎn)，敵之缺點(diǎn)、弱點(diǎn)，以及今后注意事項(xiàng)。

杜聿明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的形成主要在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。而在1933年到1937年期間，其主要從事軍事技術(shù)理論工作與學(xué)習(xí)，這段時(shí)期可以說(shuō)是他的戰(zhàn)略知識(shí)儲(chǔ)備時(shí)期。全國(guó)性抗戰(zhàn)開(kāi)始后，杜聿明將其所學(xué)到的理論用到各場(chǎng)戰(zhàn)役中。在昆侖關(guān)戰(zhàn)役時(shí)，“他每天隨身攜帶一部電話機(jī)、一架望遠(yuǎn)鏡，冒著敵軍炮火的轟擊和敵機(jī)的輪番轟炸，來(lái)到便于展望的前沿陣地，觀測(cè)敵情戰(zhàn)況，適時(shí)指揮各部行動(dòng)。因而對(duì)昆侖關(guān)周圍地形和敵陣兵力火力，能夠做出合于實(shí)際的判斷，并據(jù)以制訂正確的作戰(zhàn)方案”。最終，杜聿明采取“要塞式攻擊法，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步縮小包圍圈，一口一口地吃掉敵人”，贏得了昆侖關(guān)戰(zhàn)役勝利。他采用的是實(shí)地調(diào)查方法，在戰(zhàn)爭(zhēng)中尋找敵人突破口，從而進(jìn)行最佳作戰(zhàn)部署。因?yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)有它自己的規(guī)律，克敵制勝的辦法必須依據(jù)敵我雙方的實(shí)際情況和戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)在規(guī)律去尋找”，杜聿明成功運(yùn)用這一軍事理論，在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上正確分析敵人態(tài)勢(shì)，一次次地?fù)敉肆藦?qiáng)敵。

粟裕與杜聿明雖然身處兩個(gè)不同黨派，作為軍人他們都擁有良好的軍事理論素養(yǎng)與豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，都是在戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)歷過(guò)殘酷的生與死洗禮的優(yōu)秀指揮員，但是淮海戰(zhàn)役的爆發(fā)與發(fā)展過(guò)程終究檢驗(yàn)出二人在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上的差異。杜聿明雖久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)，但多數(shù)是以正面戰(zhàn)場(chǎng)為主，也就是以陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，其率領(lǐng)的軍隊(duì)多是機(jī)械化裝甲部隊(duì)。而且，杜征戰(zhàn)沙場(chǎng)十幾年，與共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，經(jīng)驗(yàn)可以說(shuō)略有欠缺，因此雖然其每次部署都是根據(jù)實(shí)際情況為基礎(chǔ)，但是模式仍有些固化，缺乏靈活性與機(jī)動(dòng)性。

淮海戰(zhàn)役第三階段國(guó)民黨軍為何紛紛丟掉武器跑向解放軍陣地，大批大批部隊(duì)紛紛投降？這是因?yàn)樵谡麄€(gè)作戰(zhàn)過(guò)程中，杜聿明對(duì)于糧食問(wèn)題的供應(yīng)一直依靠著空軍的支援，并沒(méi)有為此做出具體解決方案。后勤工作無(wú)保障，各部隊(duì)相繼投降也就不奇怪了，最終只能以失敗告終。相反，粟裕從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)最后到大兵團(tuán)作戰(zhàn)，可以說(shuō)一直與國(guó)民黨軍隊(duì)這一敵手處于作戰(zhàn)狀態(tài)，因此對(duì)于國(guó)民黨軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、將領(lǐng)性格以及作戰(zhàn)方式都有著深刻的了解。對(duì)于糧食問(wèn)題，粟裕也一直都是作為指揮作戰(zhàn)的核心問(wèn)題考慮的。幾十萬(wàn)大軍作戰(zhàn)，如果沒(méi)有糧食的及時(shí)供應(yīng)，無(wú)論如何是無(wú)法取得勝利的。因?yàn)榧Z食供應(yīng)不僅會(huì)影響到內(nèi)外團(tuán)結(jié)，也會(huì)影響軍民關(guān)系，所以糧食問(wèn)題解決了，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)勝利了一半。

淮海戰(zhàn)役中，解放軍不僅以軍事一種方式向敵人進(jìn)攻，在政治工作上更是做出了相當(dāng)大的努力，目的是為了讓國(guó)民黨軍從內(nèi)部瓦解。面對(duì)此種局面，杜聿明及其各級(jí)司令官除了用封建迷信收攏軍心，另一最重要手段就是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。這對(duì)于戰(zhàn)士的思想工作引導(dǎo)起不到積極作用。反觀解放軍，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，士氣日益高漲。但這也并不是說(shuō)解放軍戰(zhàn)士在每一場(chǎng)戰(zhàn)役中都保持著高昂思想狀態(tài)。從1947年7月華野分兵開(kāi)始，為了策應(yīng)劉鄧大軍，部隊(duì)打了許多消耗戰(zhàn)，開(kāi)始轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。由于長(zhǎng)時(shí)間受敵人尾追，部隊(duì)減員嚴(yán)重，致使許多戰(zhàn)士與干部出現(xiàn)思想動(dòng)蕩，產(chǎn)生許多牢騷。對(duì)于這一情況，粟裕立即進(jìn)行實(shí)際調(diào)查，了解部隊(duì)思想狀況，從而進(jìn)行對(duì)比分析，做出適宜決策，最后以報(bào)告開(kāi)會(huì)的形式統(tǒng)一全軍思想，為沙土集戰(zhàn)役的勝利奠定了團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的思想基礎(chǔ)。粟裕在指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，無(wú)論是在多艱難的條件下，都要定期進(jìn)行思想工作教育，整頓部隊(duì)思想作風(fēng)。這一舉措不僅使部隊(duì)思想統(tǒng)一，更提高了每一名士兵的作戰(zhàn)勇氣，從而團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗敵人。

國(guó)民黨軍因在多年作戰(zhàn)中，一直以軍事斗爭(zhēng)為主，對(duì)于士兵的思想工作毫不重視，任其發(fā)展，各兵團(tuán)間聯(lián)系主要以最高將領(lǐng)間的關(guān)系為主要紐帶，一旦產(chǎn)生芥蒂雙方便如仇人一般。因此，杜聿明在指揮各兵團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)，都要事先考慮將領(lǐng)感受，生怕自己言語(yǔ)失誤影響作戰(zhàn)計(jì)劃實(shí)施?？梢?jiàn)，一個(gè)部隊(duì)存在思想不統(tǒng)一的狀態(tài)，是不可能擰成一股繩來(lái)共同對(duì)抗敵人的。

作為淮海戰(zhàn)役交戰(zhàn)雙方的最高指揮員，粟裕與杜聿明盡管在很多方面有許多相似之處，但是由于所經(jīng)歷的戰(zhàn)役不同，所處的政治環(huán)境不同，二人無(wú)論是在思想上還是作戰(zhàn)方式上都有著較大差異，各有千秋。因此，盡可能從客觀角度觀察和分析二人的相關(guān)特質(zhì)，從中得出二人對(duì)淮海戰(zhàn)役究竟產(chǎn)生了何種影響，并更準(zhǔn)確地分析與探究國(guó)共兩黨將領(lǐng)在戰(zhàn)場(chǎng)上受到哪些因素干擾，在作戰(zhàn)指揮上有哪些不同，又受哪些條件限制等，這樣可以幫助我們加深對(duì)國(guó)共雙方軍事斗爭(zhēng)歷史的了解，從而更加全面地認(rèn)識(shí)歷史及其規(guī)律。

（摘自《黨史博覽》）