劉 峰
(沈陽(yáng)市公安醫(yī)院外科,遼寧 沈陽(yáng) 110003)
四肢長(zhǎng)骨骨折在臨床工作中十分常見,常用的治療干預(yù)方式是通過(guò)手術(shù)進(jìn)行干預(yù)[1]。以往大多采用單側(cè)外固定支架固定法,此種方法技術(shù)比較簡(jiǎn)單,在一定時(shí)期內(nèi)為我國(guó)臨床患者的治療做出了重要貢獻(xiàn)[2]。但是隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及醫(yī)學(xué)實(shí)踐的深入,此種手術(shù)方式的弊端逐漸顯露,患者愈合時(shí)間較長(zhǎng),術(shù)后并發(fā)癥比較多,同時(shí)會(huì)遭受較大的痛苦,限制了此種手術(shù)方式在臨床的進(jìn)一步應(yīng)用。有研究指出,鋼板螺釘生物學(xué)穩(wěn)定性比較優(yōu)良,應(yīng)用于四肢長(zhǎng)骨骨折治療中效果極佳[3],為了研究此種材料的應(yīng)用價(jià)值,為臨床相關(guān)治療方案的開展提供思路與決策依據(jù),本院選擇自2017年4月-2019年3月我院收治的發(fā)生四肢長(zhǎng)管骨骨折的患者共計(jì)124例進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究,現(xiàn)詳細(xì)報(bào)告如下。
1 一般資料:經(jīng)過(guò)患者以及醫(yī)院管理委員會(huì)的批準(zhǔn)同意,選擇自2017年4月-2019年3月我院收治的發(fā)生四肢長(zhǎng)管骨骨折的患者共計(jì)124例進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究,依照統(tǒng)計(jì)學(xué)的分組要求將這些患者分成施行不同治療干預(yù)方案的觀察組以及對(duì)照組,2組患者例數(shù)保持一致,所有納入研究的患者年齡16-64歲,平均(43.65±4.31)歲。其中,觀察組包含患者62例,男性40例,女性22例,年齡16-63歲,平均(44.18±3.98)歲,骨折原因分類比較,因跌倒引發(fā)骨折的有10例,因高空墜落引發(fā)骨折者有22例,因車禍引發(fā)骨折者有28例,因其他因素導(dǎo)致骨折者有2例;對(duì)照組包含患者62例,男性39例,女性23例,年齡16-64歲,平均(43.98±4.08)歲,骨折原因分類比較,因跌倒引發(fā)骨折的有11例,因高空墜落引發(fā)骨折者有23例,因車禍引發(fā)骨折者有26例,因其他因素導(dǎo)致骨折者有2例。不同組患者之間男女性別比例、年齡等基線資料比較,差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究要求,有可比性,P>0.05。
2 方法:本次研究對(duì)照組患者施行常規(guī)的單側(cè)外固定支架固定法進(jìn)行骨折的治療。首先將骨折部位進(jìn)行規(guī)范的清創(chuàng)以及復(fù)位,使用骨鉗分別于骨折的上部以及下部鉆取2孔,將骨折部位充分固定后,把螺釘擰入,注意置入的4枚螺紋應(yīng)該按照同一個(gè)物理平面放置。最后,做好外部固定支架的固定工作,同時(shí)確保關(guān)節(jié)部位鎖鈕固定、旋緊。觀察組患者施行鋼板螺釘內(nèi)固定技術(shù)進(jìn)行干預(yù)治療。首先按照影像學(xué)檢查結(jié)果,測(cè)量骨髓腔最狹處的直徑,以此明確髓內(nèi)釘?shù)闹睆?,同時(shí)使用C型臂透視對(duì)骨折進(jìn)行準(zhǔn)確復(fù)位,按照患者實(shí)際情況選擇適宜切口,將髓內(nèi)釘進(jìn)行預(yù)彎與插入。在患者骨折部位的后部固定固定器,骨面放置鋼板,對(duì)骨折端進(jìn)行加壓操作,擰緊固定器,確保鋼板眼孔得到完全暴露,在鋼板兩側(cè)均鉆,注意把患者兩側(cè)皮質(zhì)骨鉆透,按照患者骨骼直徑以及置入鋼板的厚度將大小比例適宜的螺釘擰入[4-5]。
3 觀察指標(biāo):比較不同組患者治療結(jié)束后臨床治療干預(yù)的效果差異;統(tǒng)計(jì)并比較組間患者不良反應(yīng)如骨不連、延遲愈合等的發(fā)生情況;同時(shí)記錄組間患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)(骨折愈合所需總時(shí)間、正常下床時(shí)間以及疼痛評(píng)分)的差異。其中,疼痛程度評(píng)分采用百分制VAS進(jìn)行評(píng)價(jià),疼痛越劇烈,評(píng)分越高。
4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):(1)患者治療后完全愈合,骨折肢體生理功能完全恢復(fù),未發(fā)生延遲愈合以及骨不連等并發(fā)癥,認(rèn)定為顯效;(2)患者治療后基本愈合,骨折肢體生理功能得到改善,并發(fā)癥發(fā)生率較低,認(rèn)定為有效;(3)患者治療后未愈合,骨折肢體生理功能沒有明顯變化,并發(fā)癥發(fā)生率較高,認(rèn)定為無(wú)效。有效患者例數(shù)為顯效以及有效患者例數(shù)之和。
6 結(jié)果
6.1 組間患者治療效果比較:經(jīng)過(guò)差異化手術(shù)治療后,觀察組患者治療的總有效率96.77%,顯著比對(duì)照組更高(80.65%),差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義,P<0.05。詳見表1。
表1 組間治療療效對(duì)比(n,%)
6.2 組間患者并發(fā)癥比較:經(jīng)過(guò)差異化手術(shù)治療后,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率22.58%,比對(duì)照組46.77%更低,P<0.05。詳見表2。
表2 2組并發(fā)癥比較(n,%)
6.3 2組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較:經(jīng)過(guò)不同的手術(shù)治療干預(yù)之后,觀察組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)(骨折愈合所需總時(shí)間、正常下床時(shí)間以及疼痛評(píng)分的差異)表現(xiàn)明顯比對(duì)照組更優(yōu)異,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義,P<0.05,詳見表3。
表3 2組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較
四肢長(zhǎng)骨部位發(fā)生的骨折主要是由于交通事故損傷或者物理性創(chuàng)傷導(dǎo)致,是臨床骨外科工作中十分常見的一類疾病。發(fā)生此種損傷以后,經(jīng)常合并軟組織創(chuàng)傷以及局部血運(yùn)障礙,導(dǎo)致愈合時(shí)間比較長(zhǎng),給患者帶來(lái)巨大的痛苦[6]。常見的治療手段是通過(guò)手術(shù)方式進(jìn)行干預(yù),恢復(fù)骨骼的連續(xù)性以及完整性,促進(jìn)創(chuàng)傷愈合,恢復(fù)正常生理功能[7]。以往受限醫(yī)學(xué)技術(shù),大多對(duì)患者施行外固定支架術(shù)的方式進(jìn)行治療,但是此種治療方案會(huì)導(dǎo)致許多并發(fā)癥的發(fā)生,患者愈合時(shí)間比較長(zhǎng),在治療過(guò)程中會(huì)遭受巨大的痛苦,因此,臨床迫切需要一種更高效的手術(shù)治療方式。
本次研究選取的鋼板螺釘內(nèi)固定技術(shù)是近年來(lái)提出的最新手術(shù)方案,此種手術(shù)方法一方面使用鋼板進(jìn)行固定,給以骨折部位較強(qiáng)的抗拉強(qiáng)度,同時(shí)具有較好的韌性,可以快速高效恢復(fù)骨的連續(xù)性以及完整性,改善患者的臨床癥狀[8];除此之外,該種治療方法還可以對(duì)骨折部位起到一定保護(hù)作用,防止2次損害,利于減少手術(shù)之后并發(fā)癥的發(fā)生;其次,選用鋼板螺釘進(jìn)行治療,具有比較高的機(jī)械強(qiáng)度,能迅速恢復(fù)骨折部位的生理功能,促進(jìn)手術(shù)之后的愈合,改善愈合效果;最后,采用此種方式患者痛苦比較少,因此手術(shù)之后的疼痛程度明顯比傳統(tǒng)方式更輕,患者遭受的痛苦更少。本研究中,采用鋼板螺釘內(nèi)固定技術(shù)的觀察組,其治療的有效率明顯高于對(duì)照組,證明了此種方案的良好治療效果;同時(shí),并發(fā)癥發(fā)生率較低,可以證明該種手段安全性比較高,適宜在臨床工作中推廣;最后,手術(shù)相關(guān)指標(biāo),如患者愈合時(shí)間、下床時(shí)間、疼痛評(píng)分等該組表現(xiàn)也更優(yōu)異,證明了這種治療方式的良好臨床價(jià)值。以上幾組指標(biāo)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義,P<0.05,這些指標(biāo)證明了本研究觀察組選擇的治療方案的良好價(jià)值,同時(shí)可以佐證上文關(guān)于該種治療方案原理以及優(yōu)點(diǎn)的分析。
綜上所述,在四肢長(zhǎng)管骨骨折臨床治療中應(yīng)用鋼板螺釘內(nèi)固定技術(shù),效果極佳,安全性較高,是一種針對(duì)四肢長(zhǎng)骨骨折的優(yōu)秀治療干預(yù)方案,可以作為臨床工作者的最新選擇,值得大范圍推廣應(yīng)用。