基于舒適性目標(biāo)下軍休所冬季室內(nèi)熱環(huán)境優(yōu)化研究

付 潔，王 巖，曹立輝

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津300384）

1 研究背景

目前，我國(guó)高度重視退役軍人的優(yōu)撫安置工作，退役軍人的服務(wù)保障問題成為社會(huì)熱議的焦點(diǎn)[1]，提升離退休干部的生活環(huán)境質(zhì)量是退役軍人服務(wù)保障體系建設(shè)的重要任務(wù)，提高室內(nèi)熱環(huán)境舒適性是離退休干部擁有良好室內(nèi)生活環(huán)境的基礎(chǔ).由于離退休干部的高平均年齡、高傷殘率與高發(fā)病率，導(dǎo)致其對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境的熱感覺與熱期望、可接受溫度范圍、舒適度模型評(píng)價(jià)體系與其他老年人不同.

軍隊(duì)離退休干部休養(yǎng)所（以下簡(jiǎn)稱軍休所）是居家與社區(qū)養(yǎng)老模式相結(jié)合的特殊型養(yǎng)老建筑，離退休干部群體作為高傷、殘、病率和高社會(huì)關(guān)注度的特殊群體[2]，軍休所建筑室內(nèi)熱環(huán)境是否符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、是否滿足離退休干部對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境的舒適性需求，亟需調(diào)研與驗(yàn)證. 目前，鮮有針對(duì)此問題的分析研究. 天津市成立了市、區(qū)、街（鎮(zhèn)）三級(jí)關(guān)愛退役軍人協(xié)會(huì)和村（居）服務(wù)站，是關(guān)愛退役軍人的典型城市，本文選取天津市軍休所作為研究對(duì)象，為該地區(qū)軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性改造提供理論依據(jù).

2 研究對(duì)象與方法

天津市地處華北地區(qū)，東臨渤海，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，夏季炎熱、雨水集中，冬季寒冷干燥少雪，年平均氣溫為14 ℃，最冷月平均溫度為-2 ℃，歷史最低溫度-17.8 ℃，年平均降水量360～970 mm.本調(diào)研選取天津市某軍休所四戶典型住宅進(jìn)行室內(nèi)熱環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試（測(cè)試對(duì)象信息詳見表1）. 該軍休所建于1964 年，建筑層高3.1 m，墻體材料為黏土實(shí)心磚，清水磚墻內(nèi)外墻厚均為240 mm，鋁合金單層窗，戶內(nèi)門為實(shí)木復(fù)合門，采暖方式為集中供暖.

表1 測(cè)試對(duì)象基本情況

根據(jù)GB/T50785—2012《民用建筑室內(nèi)熱濕環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，此次調(diào)研涉及的建筑室內(nèi)實(shí)測(cè)主要包括建筑室內(nèi)熱環(huán)境各影響因素實(shí)測(cè)、建筑室內(nèi)使用人群實(shí)測(cè)、建筑現(xiàn)狀實(shí)測(cè)等.室內(nèi)熱環(huán)境各物理參數(shù)包括:室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度、空氣流速、PMV-PPD 等.所涉及的主要測(cè)試儀器為TR-74Ui-H 記錄儀（測(cè)試室內(nèi)空氣溫度與相對(duì)濕度）和AM-101 熱環(huán)境分析儀（預(yù)計(jì)平均熱感覺指標(biāo)），測(cè)試方式為晝夜連續(xù)自動(dòng)記錄，間隔1 min[3]. 因測(cè)試對(duì)象A 與B、C 與D 戶型和測(cè)點(diǎn)位置相同，圖示測(cè)試對(duì)象B、C 的平面圖及測(cè)點(diǎn)布置如圖1 所示.

圖1 平面圖及測(cè)點(diǎn)布置

3 軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性

3.1 測(cè)試結(jié)果與分析

2018 年12 月19 日至12 月24 日對(duì)天津市軍休所建筑室內(nèi)熱環(huán)境及離退休干部熱舒適性現(xiàn)狀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試與調(diào)研，室內(nèi)外環(huán)境測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果見表2.測(cè)試期間室內(nèi)溫度范圍為6.3～26.8 ℃，平均值為17.7 ℃，比GB 50736—2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》中熱舒適等級(jí)（Ⅰ級(jí)）要求的22～24 ℃[4]低3.3℃；室內(nèi)相對(duì)濕度平均值為35.4%，有29.3%的數(shù)值低于JGJ/T 40—2019《療養(yǎng)院建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》[5]、JGJ450—2018《老年人照料設(shè)施建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》[6]中相對(duì)濕度≥30%的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；服裝熱阻值主要集中在1.3～1.6 clo 之間，占有頻率為48.4%，高于ASHRAE55—2017 中冬季服裝熱阻值為1.0 clo 的舒適標(biāo)準(zhǔn)[7].由于受試者每日通風(fēng)次數(shù)與時(shí)長(zhǎng)不同，室內(nèi)風(fēng)速值浮動(dòng)范圍較大，其中有27.7%高于GB/T50785—2012《民用建筑室內(nèi)熱濕環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中冬季室內(nèi)允許最大空氣流速0.2 m/s[3]的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；53.4%超出《室內(nèi)熱環(huán)境設(shè)計(jì)》中我國(guó)對(duì)室內(nèi)空氣平均流速的計(jì)算值冬季0.15～0.3m/s[8]的范圍.

表2 冬季室內(nèi)外環(huán)境數(shù)據(jù)測(cè)量結(jié)果

3.1.1 室內(nèi)空氣溫度與相對(duì)濕度數(shù)據(jù)分析

圖2 為典型房間室內(nèi)溫濕度數(shù)據(jù)分析，測(cè)試期間典型房間室內(nèi)平均溫度為17.8 ℃，日氣溫最大值23.5 ℃，最小值6.3 ℃；測(cè)試期間典型房間室內(nèi)平均相對(duì)濕度為27.8%，最大值36.1%，最小值13.4%.

圖2 典型房間室內(nèi)溫濕度實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析

如圖2a 典型房間室內(nèi)溫度數(shù)據(jù)分析所示，測(cè)試對(duì)象B 的客廳在7:00（±30 min）出現(xiàn)室內(nèi)溫度最低值6.3 ℃，主要原因是測(cè)試對(duì)象B 的入戶門為單層玻璃鋁合金門連窗構(gòu)造.圖3 為典型房間門窗熱像分析結(jié)果，由圖3a 可知，供熱源周邊最高溫度為35.2 ℃，與其水平距離為200 mm 的入戶門周邊溫度僅為14.3 ℃，即熱損失嚴(yán)重，保溫性能較差.測(cè)試對(duì)象A、D 的北臥在1:30（±30 min）出現(xiàn)日氣溫最低值10.8、7.5 ℃，與測(cè)試對(duì)象A 同棟、同朝向、同時(shí)段、不同樓層的B 北臥日氣溫差值為6.7 ℃，由于A、D 為頂層，且夜晚受室外空氣溫度影響較大；測(cè)試對(duì)象C 的陽臺(tái)與A 北臥的溫度波動(dòng)范圍在22.3～12.7 ℃之間，與室外溫度波幅相似，受室外溫度影響較大.如圖3b、3c 所示，外圍護(hù)結(jié)構(gòu)、窗框溫度分別與供熱源溫度相差19.4、22.3 ℃，通過計(jì)算，北向房間的窗墻比分別為0.46，0.42，0.45，根據(jù)JGJ 26—20108《嚴(yán)寒和寒冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中北向窗墻面積比最大值為0.40[9]，即外圍護(hù)結(jié)構(gòu)的保溫材料層熱阻系數(shù)較低，窗墻面積比值超過設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn).如圖2b 典型房間室內(nèi)濕度數(shù)據(jù)分析所示，室內(nèi)相對(duì)濕度低于30%的房間集中在南臥與客廳，主要原因是其室內(nèi)空氣溫度相對(duì)較高.其中，測(cè)試對(duì)象D的南臥在12:30（±30min）出現(xiàn)室內(nèi)濕度最低值13.4%，主要原因是該時(shí)段為日氣溫峰值（如圖2a 所示）且該房間受室外相對(duì)濕度影響較大；測(cè)試對(duì)象C 的客廳與南臥在測(cè)試期間相對(duì)濕度變化幅度較小，集中在16.7%～25.8%之間，室內(nèi)濕環(huán)境較為不舒適.

圖3 典型房間門窗熱像分析結(jié)果

3.1.2 空氣流速

圖4 為軍休所冬季室內(nèi)吹風(fēng)感投票值與風(fēng)速分布期望頻率分析.如圖4a 所示，有45.1%的受試者投票為0（無風(fēng)），有38.7%的人認(rèn)為1（有吹風(fēng)感），有16.2%的人投票2（有明顯吹風(fēng)感），無人選擇3（有比較強(qiáng)烈的吹風(fēng)感）.如圖4b 所示，有28.2%的人期望風(fēng)速變小，37.9%的投票希望風(fēng)速變大，33.9%的人希望室內(nèi)風(fēng)速不變.根據(jù)JGJ 450—2018《老年人照料設(shè)施建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中提到的，寒冷地區(qū)老年人照料設(shè)施建筑，冬季室外冷風(fēng)不宜直接吹向人體，往往長(zhǎng)時(shí)間關(guān)閉外窗，這對(duì)空氣質(zhì)量極為不利且每日新風(fēng)量不足，老年人長(zhǎng)期生活在室內(nèi)且體弱多病抵抗力差，需增設(shè)自然通風(fēng)設(shè)施或機(jī)械通風(fēng)設(shè)施，以提高室內(nèi)空氣品質(zhì)[6].

圖4 軍休所冬季室內(nèi)吹風(fēng)感投票值與室內(nèi)風(fēng)速期望頻率分析

3.1.3 服裝熱阻

圖5 為離退休干部冬季服裝熱阻分布頻率分析.如圖5 所示，離退休干部平均服裝熱阻值為1.5 clo，最大為2.3 clo，最小為0.7 clo. 服裝熱阻值主要集中在1.3～1.6 clo（厚棉衣+厚棉褲，絨衣+絨褲，厚針織衣+厚長(zhǎng)褲）之間[10]，占有頻率為48.4%. 主要原因是離退休干部由于傷病、室內(nèi)外溫差大、無電梯的原因外出活動(dòng)量較少，且對(duì)冷空氣極為敏感，需要增加衣物來減少冷風(fēng)入侵和散熱量.

3.2 離退休干部的熱感覺與舒適性評(píng)價(jià)

3.2.1 熱感覺與熱期望

圖5 離退休干部冬季服裝熱阻分布頻率分析

為研究離退休干部對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境的熱感覺與熱期望值，對(duì)軍休所離退休干部進(jìn)行主觀問卷調(diào)查. 調(diào)研對(duì)象共124 人，其中男性55 人（占44.4%），女性69人（占55.6%）.根據(jù)調(diào)查問卷可知，受測(cè)者平均年齡為72.85 歲，傷殘率為27.6%，高危病率為75.6%，能夠自理的老人占67.72%，不能自理的老人為32.28%；88.5%的受試者認(rèn)為冬季是各類病癥（流感、中風(fēng)、心腦血管、骨科等疾?。┑母甙l(fā)期[11]；54.33%的人認(rèn)為寒冷的室內(nèi)環(huán)境是冬季誘發(fā)疾病的主要原因之一；65.8%的受試者對(duì)當(dāng)前相對(duì)濕度較為滿意. 圖6 為離退休干部對(duì)室內(nèi)熱感覺投票的統(tǒng)計(jì)分析. 由圖6 可知，熱感覺以微涼和中性為主，有59.1%的受試者期望當(dāng)前熱環(huán)境變暖.圖7 為熱期望與熱感覺交叉分析，可見，當(dāng)熱感覺為涼和微涼時(shí)，分別有100%、81%的受試者期望變暖，并感覺到寒冷，且身體出現(xiàn)不舒適現(xiàn)象.

圖6 熱感覺分布頻率分析結(jié)果

圖7 熱期望與熱感覺交叉分析結(jié)果

3.2.2 室內(nèi)熱舒適評(píng)價(jià)模型

圖8 為PMV-PPD 雙Y 曲線圖.選取測(cè)試對(duì)象B、C 進(jìn)行熱舒適評(píng)價(jià)模型——預(yù)計(jì)的人體熱感覺指數(shù)（PMV）和預(yù)計(jì)不滿意者的百分率（PPD）的分析評(píng)價(jià).我國(guó)現(xiàn)有《民用建筑采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定:采暖與空氣調(diào)節(jié)室內(nèi)的熱舒適性應(yīng)按照《熱環(huán)境的人類工效學(xué)通過計(jì)算PMV 和PPD 指數(shù)與局部熱舒適準(zhǔn)則對(duì)熱舒適進(jìn)行分析測(cè)定與解釋》（GB/T18049—2017）采用PMV 和PPD 評(píng)價(jià)，其值為-1≤PMV≤+1，PPD≤27%[12]. 設(shè)定新陳代謝率1.0 met，服裝熱阻為1.5 clo.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）規(guī)定，PMV 在-0.5～+0.5之間為室內(nèi)熱舒適指標(biāo).如圖8a、8b 所示，室內(nèi)日間PMV 集中于-0.6～-1.4 之間，預(yù)測(cè)熱感覺為稍冷，PPD的日均值為42.4%，預(yù)測(cè)對(duì)于室內(nèi)整體熱感覺較為不滿意.

圖8 PMV-PPD 實(shí)測(cè)分析與結(jié)果

3.2.3 熱中性溫度與可接受溫度

為研究離退休干部的熱中性溫度與可接受溫度，本文根據(jù)受試者完成問卷調(diào)查時(shí)的室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度、平均輻射溫度、風(fēng)速、新城代謝率和服裝熱阻值等數(shù)據(jù)對(duì)冬季軍休所的預(yù)測(cè)熱感覺投票值（PMV）和平均熱感覺值（MTS）與室內(nèi)操作溫度（t0）溫度分別進(jìn)行線性回歸分析[7]. 由分析得出線性方程式:PMV =0.196 2t0- 4.128，R2=0.913 8；MTS=0.177 t0-8.434 2，R2=0.936 7.令PMV=0，求得預(yù)測(cè)熱中性溫度為23.7 ℃；MTS=0，求得實(shí)測(cè)熱中性溫度為22.8 ℃；由此可知，受試者對(duì)溫度的承受能力比預(yù)測(cè)值高，離退休干部對(duì)冬季室內(nèi)熱環(huán)境現(xiàn)狀已呈現(xiàn)出適應(yīng)性.

以問卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果設(shè)置離退休干部的可接受溫度范圍，令PMV=-0.5～+0.5，預(yù)測(cè)冬季受試者可接受室內(nèi)溫度為17.2～26.1℃；MTS=-0.5～+0.5，可得實(shí)際冬季受試者可接受室內(nèi)溫度為20.4～25.7 ℃，由此可知，軍休所冬季室內(nèi)空氣溫度在此范圍內(nèi)時(shí)，離退休干部具有更高的舒適度.

4 室內(nèi)熱環(huán)境優(yōu)化措施及模擬驗(yàn)證

4.1 改造措施

通過對(duì)軍休所室內(nèi)熱環(huán)境的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)軍休所建筑外窗、頂層保溫性能較差、客廳與南臥相對(duì)濕度較低等問題.針對(duì)其問題，以節(jié)能環(huán)保和經(jīng)濟(jì)美觀為原則，考慮從圍護(hù)結(jié)構(gòu)、增設(shè)保溫層、室內(nèi)增濕、改善室內(nèi)通風(fēng)三個(gè)方面進(jìn)行室內(nèi)熱環(huán)境舒適性的優(yōu)化改造，使其在舒適性目標(biāo)下達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)[6].

4.1.1 圍護(hù)結(jié)構(gòu)

（1）外墻.由于軍休所墻體材料為黏土實(shí)心磚，清水磚墻，內(nèi)外墻厚均為240 mm，計(jì)算其熱阻值R1為:R1=0.24/0.81，R1=0.296 K/W，R1值較低，保溫性能較差.現(xiàn)進(jìn)行外墻改造，外墻表面增設(shè)保溫層:石墨聚苯乙烯泡沫（50 mm 厚）+水泥砂漿（10 mm），計(jì)算改造后熱阻值R2為:R2= 0.05/0.042，R2= 1.19 K/W，較改造前熱阻值提升0.894 K/W.將R2/R1=4.02，即改造后外墻的保溫性能等同于原240 mm 磚墻的4 倍，效果顯著.

（2）外窗.由于軍休所為單層玻璃的鋁合金門窗，保溫性能差，氣密性低，窗墻比大，夜晚受室外溫度影響較大.考慮到軍休所有63.7%行動(dòng)不便的老人，有通過外窗、陽臺(tái)觀賞景色及冬夏季的采光與通風(fēng)的需求，即保留原有的窗墻面積比，選擇將門窗原有鋁合金窗框更換為斷橋鋁合金窗框. 單層玻璃更換為L(zhǎng)ow-E 玻璃（6 mm 厚）+空氣層（12 mm 厚）+Low-E 玻璃（6 mm 厚），傳熱系數(shù)降低至1.76 W/m2·K，提升門窗的保溫性能. 針對(duì)夜晚受室外溫度影響大的問題，考慮在窗內(nèi)側(cè)安裝保溫扇，如圖9 所示.真空板導(dǎo)熱系數(shù)低至0.003 W/m·K，具有極強(qiáng)的保溫性能. 保溫扇采用折疊式，夜間打開，提升窗的保溫能力，白天收起，置于窗側(cè)，不影響室內(nèi)進(jìn)行有效通風(fēng)與采光，氧化鋁保護(hù)板可印刷圖案，放置窗側(cè)時(shí)可美化室內(nèi)環(huán)境.

圖9 保溫扇構(gòu)造

（3）屋頂保溫.因頂層房間有提高溫度的需求，考慮到施工的可操作性與經(jīng)濟(jì)性，建議在室內(nèi)采取改造措施，提高屋頂?shù)谋啬芰?，具體構(gòu)造如圖10 所示.巖棉的導(dǎo)熱系數(shù)為0.04 W/m·K，巖棉（50 mm 厚）與空氣層（50 mm 厚）、石膏板（10 mm 厚）形成保溫層吊頂，以減少頂層房間受室外空氣溫度變化的影響.

圖10 屋頂保溫層構(gòu)造

4.1.2 室內(nèi)相對(duì)濕度

由于離退休干部肩部、關(guān)節(jié)等傷病，不喜潮濕環(huán)境，需小幅度提升室內(nèi)相對(duì)濕度，并有65.8%的受試者對(duì)當(dāng)前相對(duì)濕度較為滿意，所以針對(duì)客廳與南臥相對(duì)濕度較低不符合標(biāo)準(zhǔn)[3]的問題，建議采用植物蒸騰作用達(dá)到增濕效果，以此提升室內(nèi)相對(duì)濕度.研究表明，如果蒸騰作用旺盛的植物能占室內(nèi)空間的5%～10%，就可使冬天房間內(nèi)的濕度增加20%～30%[13]. 綠蘿、萬重山的增濕效果明顯，可提高平均相對(duì)濕度5.47%，增濕程度范圍為3.22%～7.5%，增濕率達(dá)16.6%[14]，在相對(duì)濕度較低的客廳與南臥可選擇性放置綠蘿、萬重山等植物.

4.1.3 室內(nèi)通風(fēng)

針對(duì)離退休干部室內(nèi)能夠進(jìn)行有效通風(fēng)且防止冷風(fēng)對(duì)身體直吹的期望，建議加裝窗型長(zhǎng)條通風(fēng)器，根據(jù)不同需求裝于窗戶上方或下方.采用斷熱型材，內(nèi)觀材料加工為蚊網(wǎng)狀，防蟲且易于拆裝清洗，具有優(yōu)良的防水、防風(fēng)性能，內(nèi)置活葉有四道密封[15]，可根據(jù)通風(fēng)需求選擇打開或關(guān)閉通風(fēng)器，調(diào)整進(jìn)風(fēng)量.

4.2 模擬驗(yàn)證

針對(duì)以上對(duì)天津市軍休所冬季室內(nèi)熱環(huán)境舒適性的改造措施，利用Ecotect Analysis 軟件進(jìn)行模擬驗(yàn)證分析，圖11 為改造前后室內(nèi)逐時(shí)溫度對(duì)比分析.如圖11 所示，輸入測(cè)試期間室外最冷月平均溫濕度（-2℃，19.7%），改造后室內(nèi)平均溫度為21.4 ℃，較改造前室內(nèi)平均溫度（17.7 ℃）提高3.7 ℃.改造后的室內(nèi)空氣溫度進(jìn)入離退休干部可接受溫度范圍20.4～25.7 ℃區(qū)間內(nèi)，有效提升軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性，表明以上措施對(duì)軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性優(yōu)化改造有顯著作用.

圖11 改造前后室內(nèi)逐時(shí)溫度對(duì)比分析

5 結(jié) 語

通過對(duì)軍休所冬季室內(nèi)熱環(huán)境舒適性的研究與分析，得出以下結(jié)論.

（1）軍休所由于建筑老舊，其外圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫性能較差，首層入戶門的門連窗構(gòu)造導(dǎo)致冬季冷風(fēng)入侵，降低室內(nèi)空氣溫度；外窗材質(zhì)為斷橋鋁單層玻璃，導(dǎo)熱系數(shù)高，無法有效阻隔室外冷空氣；頂層典型房間室內(nèi)平均溫度較低，晝夜溫差大；客廳和南臥房間普遍相對(duì)濕度較低，濕環(huán)境現(xiàn)狀不理想.

（2）冬季軍休所離退休干部預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)熱中性溫度分別為23.7 ℃和22.8 ℃；實(shí)際冬季離退休干部可接受室內(nèi)溫度為20.4～25.7 ℃；有59.1%的受試者期望當(dāng)前熱環(huán)境變暖，當(dāng)熱感覺為涼時(shí)，身體出現(xiàn)不舒適現(xiàn)象，有100%的受試者期望變暖；室內(nèi)日間PMV集中于-0.6～-1.4 之間，預(yù)測(cè)熱感覺為稍冷，PPD 的日均值為42.4%，預(yù)測(cè)對(duì)于室內(nèi)整體熱感覺較為不滿意.

（3）根據(jù)節(jié)能與經(jīng)濟(jì)原則，建議天津市軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性優(yōu)化改造選擇以下做法:選擇將門窗原有鋁合金窗框更換為斷橋鋁合金窗框，單層玻璃更換為L(zhǎng)ow-E 玻璃（6 mm 厚）+空氣層（12 mm 厚）+Low-E 玻璃（6 mm 厚），傳熱系數(shù)降低至1.76 W/m2·K，提升門窗的保溫性能；針對(duì)夜晚受室外溫度影響大的問題，建議在窗內(nèi)側(cè)安裝真空板保溫扇，真空板導(dǎo)熱系數(shù)低至0.003 W/m·K，可有效提升窗的保溫能力，白天收起，置于窗側(cè)，不影響室內(nèi)進(jìn)行有效通風(fēng)與采光；針對(duì)頂層房間提高溫度的需求，建議在室內(nèi)采取改造措施，巖棉（50 mm 厚）+空氣層（50 mm 厚）+石膏板（10 mm厚）形成保溫層吊頂，減少頂層房間受室外空氣溫度變化的影響；綠蘿、萬重山的增濕效果明顯，增濕率達(dá)16.6%[14]，在相對(duì)濕度較低的客廳與南臥可放置綠蘿、萬重山等植物；加裝窗型通風(fēng)器可提升室內(nèi)通風(fēng)效率，并通過打開或關(guān)閉通風(fēng)器來調(diào)節(jié)進(jìn)風(fēng)量. 通過對(duì)改善措施的模擬驗(yàn)證，得出室內(nèi)平均溫度比改造前提升3.7 ℃，達(dá)到離退休干部可接受溫度范圍20.4～25.7 ℃，對(duì)改善軍休所室內(nèi)熱環(huán)境舒適性效果顯著.