余禮賀 鄒 飛 易 煒 王志凌 胡朝平
1.江西康寧醫(yī)院門(mén)急診綜合科,江西南昌 330103;2.南昌市第一醫(yī)院普外科,江西南昌 330008
成人疝修補(bǔ)術(shù)在臨床多見(jiàn),而此類(lèi)手術(shù)的難度雖相對(duì)較低,但仍存在諸多手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),且患者住院時(shí)間較長(zhǎng),易浪費(fèi)醫(yī)療資源,且對(duì)患者的心理及情緒等多方面造成較大影響,加之患者需住院治療,因此此類(lèi)患者進(jìn)行微創(chuàng)的日間手術(shù)的需求較高[1-2]。臨床中關(guān)于日間手術(shù)模式用于此類(lèi)患者的研究可見(jiàn),但是研究多集中于并發(fā)癥的控制、住院時(shí)間等因素,對(duì)于患者的胃腸功能等多方面影響的研究仍相對(duì)匱乏,且現(xiàn)存研究結(jié)果差異較大,對(duì)于其在臨床應(yīng)用的爭(zhēng)議較大,故認(rèn)為其臨床應(yīng)用效果仍有待深入研究[3-4]。本研究選取于南昌市第一醫(yī)院行成人疝手術(shù)的60例患者作為研究對(duì)象,探討日間手術(shù)模式對(duì)成人疝手術(shù)患者術(shù)后不適感及胃腸功能的影響,旨在為成人疝手術(shù)干預(yù)模式的選擇提供參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年1月~2019年3月于南昌市第一醫(yī)院行成人疝手術(shù)的60例患者作為研究對(duì)象,根據(jù)奇偶數(shù)分組法將其分為對(duì)照組和觀察組,每組各30例。對(duì)照組中,男29例,女1例;年齡26~53歲,平均(43.6±5.7)歲;斜疝27例,直疝3例;合并糖尿病者5例,高血壓者3例,其他慢性病者2例。觀察組中,男28例,女2例;年齡25~55歲,平均(43.7±5.5)歲;斜疝28例,直疝2例;合并糖尿病者6例,高血壓者3例,其他慢性病者2例。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者年齡≥20歲;②符合疝手術(shù)指征 (發(fā)生較窄或嵌頓概率較高;近期疝囊明顯增大;有明顯癥狀)者;③單側(cè)手術(shù)者;④疝囊小于5 cm 者;⑤疝囊未進(jìn)入陰囊者;⑥對(duì)研究知情同意及積極配合者。排除標(biāo)準(zhǔn):①雙側(cè)手術(shù)者;②慢性病控制不佳者;③精神病史者;④凝血障礙者;⑤再次手術(shù)者。
對(duì)照組患者行常規(guī)住院手術(shù)治療,常規(guī)術(shù)前檢查及準(zhǔn)備,進(jìn)行硬膜外麻醉,于腹股溝韌帶中點(diǎn)上方1.5 cm 至恥骨結(jié)節(jié),平行腹股溝韌帶內(nèi)側(cè)二橫指,做5~8 cm 長(zhǎng)切口,依次分離各層組織,對(duì)病灶及周?chē)M織進(jìn)行探查,將疝囊經(jīng)內(nèi)口翻入腹腔,進(jìn)行常規(guī)修補(bǔ)治療。觀察組患者行日間手術(shù)治療,患者采用局部浸潤(rùn)和區(qū)域麻醉,做2~3 cm 順皮紋小切口,游離腹股溝盒和腹膜前間隙,進(jìn)行三維網(wǎng)片無(wú)張力疝修補(bǔ),對(duì)疝環(huán)、腹股溝管后壁、腹橫筋膜或恥骨肌孔同時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)。兩組的其他治療均相同。
比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥總發(fā)生率、術(shù)后不適感程度及手術(shù)前后不同時(shí)間的胃腸激素水平。①術(shù)后不適感程度:以視覺(jué)模擬量表(VAS)對(duì)患者術(shù)后12、24、48 h 的疼痛程度進(jìn)行評(píng)估,評(píng)分范圍為0~10分,分值越高則表示疼痛越強(qiáng),其中≤3 分、>3~7 分、>7 分分別表示輕度、中度及重度疼痛[5]。②胃腸激素水平:于術(shù)前及術(shù)后1、2 d分別采集兩組患者的靜脈血,進(jìn)行血清胃腸激素的檢測(cè),包括胃動(dòng)素(MTL)及胃泌素(GAS),于餐前及餐后各檢測(cè)1次,血標(biāo)本首先進(jìn)行離心,取血清采用ELISA 法定量檢測(cè),經(jīng)驗(yàn)豐富的檢驗(yàn)科人員采用MTL試劑盒(ELISA 法)(北京百奧萊博科技有限公司,批號(hào):10-66-052)及GAS 試劑盒(ELISA 法)(北京百奧萊博科技有限公司,批號(hào):10-66-053)進(jìn)行檢測(cè)操作。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用T檢驗(yàn),重復(fù)測(cè)量的計(jì)量資料采用方差分析;計(jì)數(shù)資料用率表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn);有序分類(lèi)變量采用秩和檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者的住院時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間的比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間的比較(±s)
組別例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(mL)住院時(shí)間(d)對(duì)照組觀察組t值P值30 30 23.23±5.26 22.83±5.36 0.291 0.385 8.95±1.35 8.70±1.21 0.755 0.226 2.63±0.38 1.60±0.23 12.700 0.000
觀察組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
觀察組患者術(shù)后12、24、48 h 的不適感程度均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者術(shù)后48 h 的不適感程度均低于術(shù)后12 h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表2 兩組患者并發(fā)癥總發(fā)生率的比較[n(%)]
表3 兩組患者術(shù)后不適感程度的比較[n(%)]
術(shù)前兩組患者的餐前及餐后胃腸激素水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1、2 d 觀察組患者的餐前及餐后胃腸激素水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后1、2 d 兩組患者的餐前及餐后胃腸激素水平均低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組患者手術(shù)前后胃腸激素水平的比較(±s)
表4 兩組患者手術(shù)前后胃腸激素水平的比較(±s)
與本組術(shù)前比較,*P<0.05
組別 MTL(ng/L)餐前 餐后GAS(μmol/L)餐前 餐后156.26±13.66 120.78±10.16*128.96±11.35*74.205 0.000 166.78±15.20 131.31±12.01*139.79±12.52*58.037 0.000 70.63±6.61 57.31±5.10*61.61±5.33*42.392 0.000 78.68±7.10 60.35±6.12*63.73±6.35*66.807 0.000對(duì)照組(n=30)術(shù)前術(shù)后1 d術(shù)后2 d F值P值觀察組(n=30)術(shù)前術(shù)后1 d術(shù)后2 d F值P值t 術(shù)前組間比較值P 術(shù)前組間比較值t 術(shù)后1 d組間比較值P 術(shù)后1 d組間比較值t 術(shù)后2 d組間比較值P 術(shù)后2 d組間比較值157.10±13.50 146.36±12.13*150.37±12.68*5.308 0.006 0.239 0.405 8.855 0.000 6.890 0.000 167.18±15.01 150.78±13.96*157.37±15.12*9.447 0.000 0.102 0.459 5.790 0.000 4.905 0.000 69.98±6.53 62.62±5.50*66.86±6.23*10.995 0.000 0.383 0.351 3.877 0.000 3.507 0.000 78.80±6.99 65.35±6.31*72.20±6.70*30.478 0.000 0.065 0.473 3.115 0.001 5.025 0.000
腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)是臨床開(kāi)展率較高的一類(lèi)手術(shù),手術(shù)技術(shù)相對(duì)完善,但是仍存在諸多亟待改善的方面[6-7],如并發(fā)癥發(fā)生率較高及住院時(shí)間較長(zhǎng)等情況,對(duì)患者造成的經(jīng)濟(jì)壓力及醫(yī)療資源浪費(fèi)等情況仍相對(duì)嚴(yán)重,因此對(duì)此類(lèi)患者進(jìn)行更為人性化的治療極為必要。日間手術(shù)在小兒疝治療的研究中多見(jiàn),效果也多受肯定[8-10],但是其在成年疝患者中的應(yīng)用研究仍相對(duì)不足,近年來(lái)有研究顯示,日間手術(shù)在成人疝手術(shù)患者中的應(yīng)用效果仍存在較大差異[11-12],尤其是對(duì)其術(shù)后不適感及胃腸功能的影響研究差異顯著,而上述方面是關(guān)系到患者生存質(zhì)量及術(shù)后康復(fù)效果的重要方面,因此對(duì)成年疝患者進(jìn)行日間手術(shù)綜合應(yīng)用價(jià)值的探究意義較大。另外,除腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、排氣時(shí)間及排便時(shí)間等可反映患者的胃腸功能狀態(tài)外,胃腸激素也可較為直接地反映機(jī)體的胃腸功能恢復(fù)情況[13-15]。
本研究就日間手術(shù)模式對(duì)成人疝手術(shù)患者術(shù)后不適感及胃腸功能的影響進(jìn)行探究,結(jié)果顯示,兩組患者的手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者的的住院時(shí)間短于對(duì)照組,并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,術(shù)后不適感程度低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前兩組患者的胃腸激素水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后觀察組的胃腸激素水平高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示日間手術(shù)更加適用于成年疝手術(shù)患者。分析原因,日間手術(shù)患者采用局部浸潤(rùn)和區(qū)域麻醉、順皮紋小切口及對(duì)組織損傷較小等方式進(jìn)行治療干預(yù),因此患者的機(jī)體創(chuàng)傷應(yīng)激相對(duì)更小[16-17],對(duì)于胃腸功能造成的手術(shù)性影響控制更好,這為術(shù)后的盡快康復(fù)奠定了有效的基礎(chǔ),且患者術(shù)后早期可進(jìn)行活動(dòng)的這一優(yōu)勢(shì),也為胃腸功能的恢復(fù)奠定了基礎(chǔ),故胃腸激素表達(dá)也相對(duì)更好[18-20]。
綜上所述,日間手術(shù)模式對(duì)成人疝手術(shù)患者術(shù)后不適感的控制較好,且對(duì)胃腸功能的不良影響較小,在此類(lèi)患者中的應(yīng)用價(jià)值相對(duì)較高。