沈陽(yáng)地區(qū)楊樹不同林農(nóng)間作模式研究及經(jīng)濟(jì)效益分析

摘要： ?通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)市新民地區(qū)楊樹與花生、大豆、玉米、西瓜及苗木等作物不同間作模式進(jìn)行研究及經(jīng)濟(jì)效益分析得出沈陽(yáng)地區(qū)楊樹林農(nóng)間作模式中，大行距比小行距經(jīng)濟(jì)效益高，因此在沈陽(yáng)地區(qū)，進(jìn)行速生楊造林時(shí)，在滿足單株?duì)I養(yǎng)面積需求的前提下，盡量選擇大行距造林，即4 m×8 m或3 m×10 m株行距。

關(guān)鍵詞： ?沈陽(yáng)地區(qū); ?楊樹; ?林農(nóng)間作; ?經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)： ? S 792. 11 ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1001 - 9499（2021）04 - 0034 - 03

林農(nóng)間作是以林為主，多種經(jīng)營(yíng)，提高生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的一種行之有效的生態(tài)林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。楊樹具有速生性，對(duì)肥水需求量較大，實(shí)踐證明，速生楊與糧食作物或經(jīng)濟(jì)作物間作能夠明顯提高速生楊的生長(zhǎng)量和林木蓄積量。采用大行距林農(nóng)間作，能增加農(nóng)作物間作年限，并能滿足速生楊光合作用有效空間面積，克服純林密植、缺肥和缺光而引起養(yǎng)分和空間不足的弊病。為了充分利用和發(fā)揮林地的經(jīng)濟(jì)效益，達(dá)到近期效益和長(zhǎng)期效益兼顧并存的效果，故進(jìn)行林農(nóng)間作技術(shù)研究十分必要。

1 試驗(yàn)布設(shè)及試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地選在沈陽(yáng)新民地區(qū)，以中綏12楊分別與玉米、西瓜、大豆、花生和苗木間作模式為例，進(jìn)行林農(nóng)間作經(jīng)濟(jì)效益分析。以2 m×2 m、3 m×4 m、4 m×8 m 3種株行距為試驗(yàn)處理，林木為純林，林齡均為12年。

1. 1 楊樹與玉米間作設(shè)計(jì)

對(duì)照設(shè)計(jì)為2 m×2 m株行距純林不間作（CK）。3 m×4 m的株行距可間作2年，設(shè)計(jì)為樹行占據(jù)面積為2壟，寬2×0.6 m=1.2 m，可間作玉米2.8 m，間作系數(shù)（林地中間作物面積與林地面積的比值）為2.8/4=0.7（圖1），玉米畝產(chǎn)750 kg。4 m×8 m的株行距可間作6年，間作第1年和第2年，樹行1.2 m，可間作6.8 m，間作系數(shù)為6.8/8=0.85（圖2），玉米畝產(chǎn)750 kg;間作第3年和第4年，兩側(cè)各減少1壟，即間作5.6 m，間作系數(shù)為5.6/8=0.7（圖3），玉米畝產(chǎn)650 kg;間作第5年和第6年，兩側(cè)再各減少2壟，可間作3.2 m，間作系數(shù)為3.2/8= 0.4（圖4），玉米畝產(chǎn)600 kg。

1. 2 楊樹與西瓜間作設(shè)計(jì)

由于西瓜對(duì)水、肥及光照條件要求比較高，一般與楊樹只能間作2年，而且西瓜自身株行距也有一定要求，株距0.6 m，行距要求大于2 m。3 m×4 m株行距間作2年，可間作2行西瓜，西瓜行距2 m，與樹間距1 m，留樹行寬為2 m。由于幼樹較小，對(duì)西瓜生長(zhǎng)幾乎無(wú)影響，且滿足西瓜的株行距要求，間作指數(shù)為1（圖5）。西瓜每畝株數(shù)556株，畝產(chǎn)量3 000 kg;4 m×8 m株行距楊樹可間作2年西瓜，第3～6年可繼續(xù)間作玉米。第1～2年可間作西瓜3行，行間2 m，與樹行間距2 m，樹行寬4 m，間作系數(shù)為6/8=0.75（圖6）。由于邊行與樹距離加大，產(chǎn)量略高，為3 500 kg。

1. 3 楊樹與大豆間作設(shè)計(jì)

株行距3 m×4 m，可間作2年，樹行為2壟，寬1.2 m，可間作大豆2.8 m，間作系數(shù)為2.8/4=0.7（同圖1），畝產(chǎn)225 kg;株行距4 m×8 m，可間作6年，林齡1～2年，樹行1.2m，可間作6.8 m，間作系數(shù)為6.8/8=0.85（同圖2），大豆畝產(chǎn)225 kg;林齡3～4年，兩側(cè)各減少1壟，即間作5.6 m，間作系數(shù)為5.6/8=0.7，畝產(chǎn)200 kg;林齡5～6年，兩側(cè)再各減少2壟，可間作3.2 m，間作系數(shù)為3.2/8=0.4，畝產(chǎn)150 kg。

1. 4 楊樹與花生間作設(shè)計(jì)

株行距3 m×4 m，可間作2年，樹行為2壟，寬為1.2 m，可間作花生2.8 m，間作系數(shù)為2.8/4=0.7（同圖1），畝產(chǎn)250 kg;4 m×8 m的株行距，可間作6年，林齡1～2年，樹行1.2 m，可間作6.8 m，間作系數(shù)為6.8/8=0.85（同圖2），花生畝產(chǎn)250 kg;林齡3年～4年兩側(cè)各減少1壟，即間作5.6 m，間作系數(shù)為5.6/8=0.7（同圖3），畝產(chǎn)225 kg;林齡5～6年，兩側(cè)再各減少2壟，可間作3.2 m，間作系數(shù)為3.2/8=0.4，畝產(chǎn)175 kg（同圖4）。 ? ? ? ? ? ? 1. 5 楊樹與苗木間作

株行距3 m×4 m，可間作2年，間作5壟苗木，間作寬2.4 m，間作系數(shù)為2.4/4=0.6。4 m×8 m的株行距，間作11壟苗木，間作寬度6 m，間作系數(shù)為6/8=0.75。第3～6年可繼續(xù)間作玉米。

2 效益計(jì)算方法

糧食間作收益為糧食間作純收益總和， 3 m×4 m密度設(shè)計(jì)間作2年，糧食間作收益為間作2年的合計(jì);4 m×8 m密度間作6年，按間作6年的進(jìn)行合計(jì);總收益計(jì)算按糧食間作總收益+木材總收益-營(yíng)林總投入;單株平均材積是通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)，按平均胸徑1.3和樹高胸徑1/2計(jì)算形率，采用V=?公式計(jì)算材積，式中：D—胸徑，H—樹高，F(xiàn)—形數(shù);不同徑級(jí)的木材單價(jià)分別按550、650、450元/m3計(jì)算，木材總收益=畝蓄積×單價(jià);糧食間作收益=（畝產(chǎn)×間作年限×單價(jià)-畝投入）×間作系數(shù)，其中畝投入計(jì)算內(nèi)容包括種子、基肥、化肥、農(nóng)藥以及投入工時(shí)等。

3 結(jié)果與效益分析

由中綏口楊不同間作模式經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比（表1）可知：各種間作模式下楊樹的大行距比小行距經(jīng)濟(jì)效益都高出許多;從間作物上看，間作苗木效益最高，西瓜次之，大豆最低，但收益差異不大，考慮到苗木涉及銷售問(wèn)題，其他各種作物對(duì)土地環(huán)境等要求各部相同，因此間作哪種作物應(yīng)因地而異，本文不做推薦。

4 小 結(jié)

4. 1 沈陽(yáng)地區(qū)楊樹人工林下間作農(nóng)作物已經(jīng)十分普遍，效果較好，應(yīng)大力提倡，以利林木生長(zhǎng)并獲取短期效益。

4. 2 各間作模式下，大行距較小行距經(jīng)濟(jì)效益高，這是因?yàn)榇笮芯嚅g作農(nóng)作物可達(dá)到6年，期內(nèi)正值速生楊幼林生長(zhǎng)發(fā)育需肥的關(guān)鍵期，間種農(nóng)作物除草、施肥農(nóng)事為幼林生長(zhǎng)提供了養(yǎng)分和松土的通氣條件，這對(duì)楊樹豐產(chǎn)是至關(guān)重要的肥力因素。因此在沈陽(yáng)地區(qū)進(jìn)行速生楊造林時(shí)，在滿足單株?duì)I養(yǎng)面積需求的前提下，盡量選擇大行距造林，推薦4 m×8 m或單株?duì)I養(yǎng)面積相當(dāng)?shù)? m×10 ?m等較大的株行距。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝勇. ?楊樹人工林林農(nóng)間作經(jīng)濟(jì)效益初探[J]. ?華東森林經(jīng)理，2001， 3.

[2] 王蒙. ?林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析—以石首市為例[D].武漢： ?華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， ?2013.

第1作者簡(jiǎn)介： ?張貴學(xué)（1980-）， ?男， ?碩士研究生， ?高級(jí)工程師， ?主要從事造林綠化樹種的新品種引進(jìn)及推廣， ?困難立地營(yíng)造林技術(shù)研究等工作。

收稿日期： 2020 - 10 - ?19

（責(zé)任編輯： ? 李 丹）

Study on the Intercropping Model of Poplar and Different Agriculture in Shengang and Its Economic Benefit Analysis

ZHANG Guixue

（Shenyang Modern Agricultural R&D Service Center， ?Liaoning Shenyang 110034）

Abstract Based on the research and economic benefit analysis of different intercropping patterns of poplar， peanut， soybean， corn， watermelon and seedling in Xinmin area of Shenyang City， it is concluded that the economic benefit of large row spacing is higher than that of small row spacing in poplar agroforestry intercropping pattern in Shenyang area，and “4 m×8 m” or “3 m×10 m”large plant row spacing afforestation is recommended.

Key words Shenyang area; ?Poplar; ?Agroforest intercropping; ?Economic performance