全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢的動態(tài)演變*
——兼論我國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育目標的選擇

耿利敏 沈文星

(南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 南京 210037)

全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，極大地改變了人們的生產(chǎn)、消費和交換模式，也改變了人們的行為模式和思考模式(蔡拓， 2015)。在全球經(jīng)濟發(fā)展和增長格局發(fā)生重大變化的背景下，鑒于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)保功能和公益性等特征，世界各國對生態(tài)環(huán)境愈加重視，從而推動了林業(yè)及相關(guān)低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也使得林業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈進一步延伸(石小亮等， 2015)。與此同步，全球林產(chǎn)品貿(mào)易格局也面臨重構(gòu)，歐美發(fā)達國家利用其在森林資源、市場、資本、技術(shù)等方面的優(yōu)勢，在林產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。我國是林產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費大國，并逐漸發(fā)展為林產(chǎn)品貿(mào)易大國，在全球林產(chǎn)品貿(mào)易中居于越來越重要的位置(牛利民等， 2011)。近年來，我國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易增長趨勢雖有波動但總體增長迅速。在林產(chǎn)品貿(mào)易額穩(wěn)步增長的同時，林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易差額都發(fā)生了較大變化。研究這些變化背后所隱含的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢的動態(tài)變化，對我國制定合適的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策并促進林產(chǎn)品貿(mào)易和林業(yè)經(jīng)濟的健康發(fā)展極為必要。

比較優(yōu)勢理論聚焦研究比較優(yōu)勢的影響和決定因素，比較成本貿(mào)易理論認為勞動生產(chǎn)率的差異決定了國家間比較優(yōu)勢的差異，要素稟賦理論認為一國的比較優(yōu)勢由其所擁有的要素稟賦決定，規(guī)模經(jīng)濟理論認為規(guī)模經(jīng)濟的存在是影響和決定比較優(yōu)勢變動的主要因素。以上理論皆注重從影響一國比較優(yōu)勢變化的外部因素考察，但沒有涉及到一國產(chǎn)品內(nèi)部究竟有哪些因素也可能會影響和決定比較優(yōu)勢的變動。楊小凱等(1999)認為比較優(yōu)勢是內(nèi)生的、動態(tài)的，掌握比較優(yōu)勢發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律并對本國比較優(yōu)勢的動態(tài)發(fā)展予以引導(dǎo)是可行的。近年來有學(xué)者關(guān)注比較優(yōu)勢的變遷，認為產(chǎn)品與產(chǎn)品之間具有一定的異質(zhì)性，產(chǎn)品之間的初始比較優(yōu)勢狀況并不會彼此影響(Brasilietal.， 2000)。但Hausmann和Klinger(2006)認為在產(chǎn)品空間或產(chǎn)品集中的單個產(chǎn)品之間是相關(guān)的，這種關(guān)聯(lián)在時間序列中會相互影響，產(chǎn)品間比較優(yōu)勢的變動是存在相關(guān)性的，并嘗試用實證分析方法研究比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。

Hausmann等(2007b)和Hidalgo等(2007)提出并加以發(fā)展的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢演化理論(以下簡稱產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論)，被很多學(xué)者、國際機構(gòu)用來研究特定國家或地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級(Abdonetal., 2011； 張華， 2019)。產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論把一個國家產(chǎn)業(yè)升級的機會定義為現(xiàn)有生產(chǎn)能力的函數(shù)。與經(jīng)典的比較優(yōu)勢理論通過要素即投入識別一國比較優(yōu)勢和能力不同，產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論強調(diào)從產(chǎn)出的角度識別一國的能力和比較優(yōu)勢。不同國家的能力可用產(chǎn)品空間加以測量，一國當前所生產(chǎn)產(chǎn)品反映了一國所具備的生產(chǎn)能力。一國能否順利生產(chǎn)出新的產(chǎn)品、轉(zhuǎn)型到新的產(chǎn)業(yè)，是由現(xiàn)有的生產(chǎn)能力決定的，直觀地提出了發(fā)現(xiàn)和識別一國或地區(qū)潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的具體方法和實現(xiàn)路徑。國內(nèi)引入產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)升級研究始于2008年(張其仔， 2008； 曾世宏等， 2010)，之后持續(xù)出現(xiàn)了一些關(guān)于該理論的介紹和評述，多聚焦用產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論測度經(jīng)濟的復(fù)雜性，并估計其影響效應(yīng)(伍業(yè)君等， 2012； 張其仔， 2013)，也有學(xué)者將該理論應(yīng)用于某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的變遷與比較優(yōu)勢變化和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)聯(lián)研究(萬金等， 2012； 伏玉林等， 2017； 馬海燕等， 2018)。

由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊性，尚沒有研究基于全球林產(chǎn)品空間對全球林產(chǎn)品貿(mào)易是否遵循比較優(yōu)勢予以考察。究竟是什么決定和影響著各國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變動，對全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的分布和比較優(yōu)勢動態(tài)變化的探究，或許有助于為政府或林業(yè)主管部門通過相關(guān)政策或措施引導(dǎo)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢的演變提供重要思路。此外，對全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢演變的研究更重要的目的和理論意義在于，它有利于進一步研究并發(fā)現(xiàn)阻礙潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)揮比較優(yōu)勢的各種制度和政策障礙，識別林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級過程中的能力缺陷，為更好地發(fā)揮市場作用提供理論啟示?；诖耍狙芯繃L試在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建全球林產(chǎn)品空間，觀察其布局結(jié)構(gòu)變化和主要林產(chǎn)品比較優(yōu)勢的動態(tài)演變，考察全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)變化和比較優(yōu)勢的動態(tài)演變是否一致，從微觀視角——產(chǎn)品視角對我國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢的培育進行深入探討。

1 全球林產(chǎn)品空間的構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論借鑒社會網(wǎng)絡(luò)的理論和研究方法，把產(chǎn)品作為產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點，用直觀可視的方法描繪一國的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，并通過鄰近性、多樣性和普遍性等指標解釋不同國家比較優(yōu)勢演化的路徑和產(chǎn)業(yè)升級機會的差異。本文借助該理論構(gòu)建全球林產(chǎn)品空間對其空間結(jié)構(gòu)變化和我國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育目標予以測度。

1.1 產(chǎn)品距離的界定

產(chǎn)品的生產(chǎn)過程即從原材料轉(zhuǎn)化為成品的實現(xiàn)過程，可以看作是借助一定的技術(shù)水平生產(chǎn)出具有獨特物理或化學(xué)性能的產(chǎn)品的過程。如果生產(chǎn)技術(shù)水平不變，生產(chǎn)某一產(chǎn)品所需的要素及要素間比例是不變的。但不同的產(chǎn)品所用的生產(chǎn)要素不同，即使使用相同的生產(chǎn)要素，其所使用的要素間比例并不相同，因此，從差異產(chǎn)品來看，生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上是不完全替代的。在此基礎(chǔ)上，產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論把基于要素投入存在相似性的前提下，生產(chǎn)者在實現(xiàn)產(chǎn)品間轉(zhuǎn)換時的難易程度界定為產(chǎn)品距離，2種產(chǎn)品所需的要素投入越接近，2種產(chǎn)品間距離越接近，反之則較遠。

1.2 產(chǎn)品空間的構(gòu)建

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認為產(chǎn)品是象征一國綜合知識和能力的載體，因此產(chǎn)品在比較優(yōu)勢演化的過程中起著重要作用，它影響甚至決定了一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向和比較優(yōu)勢演化的路徑。在同一時期技術(shù)水平?jīng)]有發(fā)生變化的前提下，假定不同生產(chǎn)者生產(chǎn)同一產(chǎn)品所需的要素組合是固定的，而且不同生產(chǎn)者所使用的生產(chǎn)要素假定是同質(zhì)的，此時產(chǎn)品間的距離固定，所有兩兩產(chǎn)品間的距離便構(gòu)成全球所有產(chǎn)品的初始分布狀態(tài)，稱之為產(chǎn)品空間。如果一種產(chǎn)品與多種產(chǎn)品使用的要素投入較為接近，那么該產(chǎn)品與周邊產(chǎn)品的距離較近，在全球產(chǎn)品空間內(nèi)呈現(xiàn)為密集區(qū)域，反之則為稀疏區(qū)域。在考慮技術(shù)水平變化的前提下，如果生產(chǎn)要素投入的變化是連續(xù)的，那么從單個產(chǎn)品的角度來看，其與周邊產(chǎn)品的距離可能會發(fā)生改變，所處區(qū)域也會發(fā)生轉(zhuǎn)變(Bayudan-Dacuycuy， 2012)?？傊a(chǎn)品空間的分布并不均衡且具有異質(zhì)性，可以用矩陣來表示產(chǎn)品空間中兩兩產(chǎn)品之間的距離。

這是一個n×n矩陣，表示由n種產(chǎn)品組成的n維矩陣，矩陣中的點分別表示產(chǎn)品空間中每2個產(chǎn)品的距離，對角線上的點表示產(chǎn)品與自身距離。本文所構(gòu)建的林產(chǎn)品空間是72×72的矩陣，選取了43個主要貿(mào)易國的72種林產(chǎn)品來構(gòu)建全球林產(chǎn)品空間。

1.3 產(chǎn)品空間分布與比較優(yōu)勢變動的關(guān)聯(lián)分析

在全球產(chǎn)品空間中，不同的國家或地區(qū)處于不同的位置，各國的產(chǎn)品空間不同，其產(chǎn)品的復(fù)雜程度會影響該國在未來較長時期內(nèi)的發(fā)展路徑。如果該國產(chǎn)品空間較為稠密，則產(chǎn)品與產(chǎn)品間的距離較近，其產(chǎn)品集就趨于連續(xù)，其潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品向比較優(yōu)勢產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的可能性就越大； 反之，則潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品向比較優(yōu)勢產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的可能性越小。生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)要素的相似決定了生產(chǎn)者由一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)向另外一種產(chǎn)品的難易程度，如果選擇那些與目前已實現(xiàn)出口的產(chǎn)品距離更為接近的產(chǎn)品來實施生產(chǎn)會更容易。依據(jù)要素稟賦理論一國可以把豐裕的要素投向那些與比較優(yōu)勢產(chǎn)品距離較為接近的產(chǎn)品生產(chǎn)上，以獲得比較優(yōu)勢。即假定a為已具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，而b和c為分布在a產(chǎn)品周邊的具有潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，那么在選擇何種產(chǎn)品進行轉(zhuǎn)向生產(chǎn)實現(xiàn)比較優(yōu)勢的可能性更大時，可以比較b和c與a產(chǎn)品的距離，當產(chǎn)品距離Da,b

當一國或地區(qū)在全球產(chǎn)品空間中擁有較多的比較優(yōu)勢產(chǎn)品時，其優(yōu)勢產(chǎn)品的技術(shù)擴散相較于其他產(chǎn)品的技術(shù)擴散也較快，從而可以實現(xiàn)比較優(yōu)勢向這些產(chǎn)業(yè)更快遷移； 如果一國或地區(qū)在全球產(chǎn)品空間中所擁有的優(yōu)勢產(chǎn)品較少，那么較遠的產(chǎn)品距離將阻礙技術(shù)的傳播和擴散。由此產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論借助RCA指數(shù)、產(chǎn)品空間、產(chǎn)品鄰近度、產(chǎn)品密度構(gòu)建全球產(chǎn)品空間，并提出待檢驗假設(shè)即全球林產(chǎn)品空間的產(chǎn)品分布并不均衡且存在異質(zhì)性，產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)布局和演變影響和反映比較優(yōu)勢的演變。下文的實證分析部分，將以全球林產(chǎn)品空間為研究對象對這一假設(shè)予以檢驗。

1.4 數(shù)據(jù)說明

結(jié)合全球林產(chǎn)品貿(mào)易實踐，選取1992—2017年43個主要林產(chǎn)品貿(mào)易國在海關(guān)行業(yè)標準(HS)下的72種林產(chǎn)品(包括47種木質(zhì)林產(chǎn)品和25種非木質(zhì)林產(chǎn)品，家具類細分為6位編碼，其他為4位編碼，詳見表1)貿(mào)易數(shù)據(jù)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)。本文所選取的43個樣本國1)的林產(chǎn)品貿(mào)易額在考察期內(nèi)占全球林產(chǎn)品貿(mào)易額的90%以上，林產(chǎn)品種類涵蓋了全球主要參與進出口貿(mào)易的林產(chǎn)品，可以認為樣本數(shù)據(jù)能夠代表全球林產(chǎn)品空間的構(gòu)成狀況。

1) 43個樣本國： 埃塞俄比亞、莫桑比克、贊比亞、巴基斯坦、菲律賓、加納、喀麥隆、印度、印度尼西亞、越南、巴西、俄羅斯、斐濟、哥倫比亞、羅馬尼亞、馬來西亞、秘魯、墨西哥、南非、泰國、智利、中國、阿根廷、奧地利、澳大利亞、比利時、波蘭、丹麥、德國、法國、芬蘭、韓國、加拿大、捷克、盧森堡、美國、日本、瑞典、瑞士、西班牙、新加坡、新西蘭、意大利。

表1 商品類別及HS編碼Tab. 1 Commodity category and HS code

續(xù)表Continued

2 實證分析過程及結(jié)果

2.1 林產(chǎn)品距離的測算

借鑒產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論提出者的做法(Hausmannetal., 2007a; 2007b)，本文采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(revealed comparative advantage，簡稱RCA)測度一國比較優(yōu)勢，RCA是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率。一般而言，RCA值接近1表示中性的相對比較優(yōu)勢； RCA值大于1，表示該商品在本國中的出口比重大于在世界的出口比重，則該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢； RCA值小于1，則表示在國際市場上不具有比較優(yōu)勢。RCA指數(shù)可擺脫苛刻的理論假設(shè)制約，因而較適合于現(xiàn)實的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。本文要測度全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，選取RCA指標來測度一國的比較優(yōu)勢，取1為臨界值，如果c國某產(chǎn)品i的RCA>1，則認為c國i產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢。全球產(chǎn)品空間中不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)的情況下，如果同時生產(chǎn)2種具有顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品的國家越多，那么可以認為這2種產(chǎn)品所需的要素投入一致，且在生產(chǎn)上具有相似性，這2種產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的距離較近，實現(xiàn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的可能性較大。產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論把產(chǎn)品間的距離用鄰近性描述，而鄰近性用同時生產(chǎn)2種具有顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品發(fā)生的概率予以測度，見公式(1)：

φa,b,t=min{p(xa,t|xb,t),p(xb,t|xa,t)}。

(1)

(2)

公式(2)表示c國在t年的a產(chǎn)品出口份額與世界平均水平相比較的2種情況，高于世界平均水平則記xa,c,t=1，否則記為0。如果c國a產(chǎn)品的RCA>1，c國具備出口份額高于世界平均水平的a產(chǎn)品所需的要素稟賦和生產(chǎn)條件。這里的評判方法和標準與Balassa(1965)的RCA指數(shù)的計算方法是一樣的，所以用RCA 值來表示。運用公式(2)對所有林產(chǎn)品進行評判，結(jié)合公式(1)來計算全球林產(chǎn)品空間中任意2種產(chǎn)品a、b間成對出現(xiàn)的條件概率，其最小值反映兩兩產(chǎn)品間的鄰近度。由于條件概率P(X|Y)和P(Y|X)并非對稱衡量指標，即2種產(chǎn)品相互間的條件概率未必相等，但2種產(chǎn)品之間鄰近性應(yīng)該是定值，考慮到2種產(chǎn)品同時生產(chǎn)所需條件的相對嚴苛性，故取條件概率最小值作為產(chǎn)品鄰近度，公式(1)表示在t年a和b 2種產(chǎn)品之間的鄰近度。產(chǎn)品鄰近度是產(chǎn)品距離的反向指標，該值越大，產(chǎn)品距離越近。

2.2 全球林產(chǎn)品空間分布結(jié)構(gòu)

將林產(chǎn)品空間中林產(chǎn)品之間鄰近度進行排列，可構(gòu)建全球林產(chǎn)品鄰近度矩陣以呈現(xiàn)其鄰近疏密程度。用該矩陣中每行元素求和除以距離權(quán)重產(chǎn)品的最大數(shù)(此處為72)所得的商，來描繪全球林產(chǎn)品空間的分布狀態(tài)，這個商稱之為向心度。向心度可以測量某一林產(chǎn)品與其他所有林產(chǎn)品之間距離的均值，處于林產(chǎn)品中央空間的那些林產(chǎn)品與其周邊的林產(chǎn)品聯(lián)系更為緊密，其向心度指標更高。因此，用公式(3)測度t年林產(chǎn)品a在全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中的向心度。

(3)

式中：φa,b,t表示t年a產(chǎn)品與b產(chǎn)品的鄰近度，B表示林產(chǎn)品集合中產(chǎn)品類別，本研究中B為72。按照公式(3)依次計算全球林產(chǎn)品空間中的72種林產(chǎn)品的向心度，并按照其值大小排列，就可以排序列出全球林產(chǎn)品空間中的密集區(qū)域和稀疏區(qū)域的林產(chǎn)品。從表2和表3可以看到在1997年、2007年和2017年全球林產(chǎn)品空間分布的變動(僅列出前10種)。從林產(chǎn)品在不同年份的向心度可以看出，各種林產(chǎn)品在全球林產(chǎn)品空間中所處位置不同，林產(chǎn)品之間的向心度在密集區(qū)域和稀疏區(qū)域存在較大差異。由此，也驗證了前文所提出的待檢驗假設(shè)： 各種林產(chǎn)品間的距離具有差異，即產(chǎn)品空間分布是異質(zhì)的，不均衡的。

由表2可以看出，從全球林產(chǎn)品空間組成來看，處于密集區(qū)域的主要是木質(zhì)林產(chǎn)品中的木制品類和家具類，其中，臥室用木制家具、木制工具和木窗等始終處于密集區(qū)域。值得關(guān)注的是紙制品類的特殊用紙如瓦楞紙類從2007年以后向心度迅速提高，處于密集區(qū)域。近年來由于綠色環(huán)保需要和一些國家出臺的一系列相關(guān)政策的原因，瓦楞紙板類包裝需求漸增，甚至有取代木箱包裝的趨勢，瓦楞紙類的全球貿(mào)易額迅速提高，這可能是瓦楞紙類林產(chǎn)品處于密集區(qū)域的原因所在(顧曉燕等， 2011)。從表2和表3可以看出，在密集區(qū)域的前10位產(chǎn)品中沒有非木質(zhì)林產(chǎn)品，但在稀疏區(qū)域后10位商品除回收紙類和木漿類產(chǎn)品外都是非木質(zhì)林產(chǎn)品。其中，丁香(Syringa)、肉豆蔻(Myristicafragrans)、馬黛茶(Ilexparaguariensis)等非木質(zhì)林產(chǎn)品始終處于稀疏區(qū)域，這可能因為各國的非木質(zhì)林產(chǎn)品相對于林產(chǎn)品而言，貿(mào)易額低且比較分散，不易規(guī)模生產(chǎn)和經(jīng)營。

表2 全球林產(chǎn)品空間密集區(qū)域品種分布及變動對比Tab.2 Distribution and change of varieties in dense regional areas in global forest product space

表3 全球林產(chǎn)品空間稀疏區(qū)域品種分布及變動對比Tab.3 Distribution and change of varieties in sparse regional areas in global forest product space

2.3 林產(chǎn)品空間分布與比較優(yōu)勢變動關(guān)系的實證檢驗

比較優(yōu)勢的演變共有2種狀態(tài)： 產(chǎn)品原來不具有比較優(yōu)勢但后來轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂斜容^優(yōu)勢，或是產(chǎn)品由原來具有比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪哂斜容^優(yōu)勢。在前文中借用鄰近度的指標衡量產(chǎn)品間距離大小，那些具有潛在比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品與那些現(xiàn)已具備比較優(yōu)勢林產(chǎn)品之間的鄰近度越高，具有潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)品在未來實現(xiàn)比較優(yōu)勢的概率就越大(伍業(yè)君等， 2012)，但本文的目標是要實證檢驗林產(chǎn)品空間分布狀態(tài)與比較優(yōu)勢動態(tài)演變的關(guān)系。一國具有潛在比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品與既有比較優(yōu)勢林產(chǎn)品集的距離越近，其比較優(yōu)勢能越容易或較快地顯示出來。因此，本文進一步采用由Hausmann等(2007a； 2007b)提出的“產(chǎn)品密度”指標來反映一國具有潛在比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品與既有比較優(yōu)勢林產(chǎn)品集的鄰近度(見公式4)。產(chǎn)品密度可以被看成是潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品b周邊產(chǎn)品的加權(quán)平均鄰近度值，該值的大小反映了潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品b周邊累積的生產(chǎn)能力稟賦的大小。

(4)

公式(4)表示在t年c國的潛在比較優(yōu)勢林產(chǎn)品b的產(chǎn)品密度。其中，φb,k,t表示t年林產(chǎn)品b與林產(chǎn)品k的鄰近度，xc,k,t反映t年c國的k產(chǎn)品是否為比較優(yōu)勢林產(chǎn)品，當RCAc,k,t>1時，xc,k,t=1，否則為0。

在研究林產(chǎn)品密度與比較優(yōu)勢變動之間的關(guān)系之前，需要把林產(chǎn)品分為2種不同類型(張其仔， 2008)： 一類為“轉(zhuǎn)型林產(chǎn)品”(在t1時期的RCAc,k,t<0.5，但在時期t2則大于1)，該類林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢變化明顯； 另一類為“非轉(zhuǎn)型林產(chǎn)品”，指那些比較優(yōu)勢在考察期變動不明顯，主要指在2個時期RCAc,k,t均小于0.5的林產(chǎn)品種類。出于本文研究主題需要，不符合這2種類型的林產(chǎn)品，如在不同時期比較優(yōu)勢變動無規(guī)律可循的，暫時不在本研究范圍之內(nèi)。

基于我國林產(chǎn)品貿(mào)易實踐，測算了2017年我國處于比較劣勢的林產(chǎn)品密度和RCA(表4)。林產(chǎn)品中大部分“非轉(zhuǎn)型林產(chǎn)品”密度較低，而那些“轉(zhuǎn)型林產(chǎn)品”密度較高，也較多地分布于全球林產(chǎn)品空間中密度較高的區(qū)域。由此可以認為那些與現(xiàn)有比較優(yōu)勢林產(chǎn)品集距離較近的林產(chǎn)品，較大概率屬于轉(zhuǎn)型林產(chǎn)品。此時可以初步推論，那些與現(xiàn)有比較優(yōu)勢林產(chǎn)品較為鄰近的林產(chǎn)品種類更容易實現(xiàn)從潛在比較優(yōu)勢到比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。為了驗證這一推論，以下通過建立數(shù)理模型進行實證，建立回歸方程如下：

xi,c,t+1=α+βxi,c,t+γdensityi,c,t+λX+ε。

(5)

式中：xi,c,t+1和xi,c,t分別表示相鄰前后2個時期內(nèi)c國林產(chǎn)品i是否具有比較優(yōu)勢；densityi,c,t表示c國i產(chǎn)品在t時期的密度，本文將密度數(shù)據(jù)進行了標準化處理，用密度原始數(shù)據(jù)與均值的差除以標準差；X用以控制可能存在的個體效應(yīng)，屬于隨機擾動項。

表4 2017年中國比較劣勢林產(chǎn)品密度排序與RCA對比Tab.4 Comparison of the product density ranking and RCA of China’s comparative disadvantage forest products in 2017

從公式(5)和前文描述可以看出，本模型包含有國家、產(chǎn)品和時間3個維度截面，屬于多維面板數(shù)據(jù)。高維面板數(shù)據(jù)能夠更客觀地觀察和體現(xiàn)樣本特征，但同時也使得數(shù)據(jù)的處理變得極為復(fù)雜，因此在回歸方法的選擇等問題上需更加慎重。高維面板數(shù)據(jù)在做回歸分析時通常會面臨較為龐大的數(shù)據(jù)矩陣和復(fù)雜的計算迭代問題，這些問題處理不當會使得高維面板數(shù)據(jù)的回歸分析不能順利實現(xiàn)(張波等， 2012)。本文結(jié)合研究對象和所選樣本，選擇最小二乘虛擬變量模型(Least Square Dummy Variables,簡稱LSDV)回歸。在模型中構(gòu)建“國家-年份”和“產(chǎn)品-年份”2個虛擬變量以控制由于時間變化帶來的國家和產(chǎn)品的個體效應(yīng)。在回歸分析中采用二維虛擬變量(1，0)來表示在不同年份的各個國家不同林產(chǎn)品是否具備比較優(yōu)勢(公式6中用X來表示)，為了進一步驗證這種二維虛擬變量的采用對估計結(jié)論是否有影響，用RCA的原始值帶入公式6，并同時做了同樣的回歸分析，以確保研究結(jié)論的穩(wěn)健?；貧w結(jié)果見表5。

RCAi,c,t+1=α+βRCAi,c,t+γdensityi,c,t+λX+ε。

(6)

表5 回歸結(jié)果①Tab. 5 Regression results

從表5可以看出，產(chǎn)品密度增長1個標準單位時，該產(chǎn)品的RCA指數(shù)同時增長的概率為92%，產(chǎn)品密度與產(chǎn)品比較優(yōu)勢之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。由此可以認為林產(chǎn)品空間的分布結(jié)構(gòu)對產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變動有重要影響，前文的待檢驗假設(shè)成立，即一國具有潛在比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品與現(xiàn)有比較優(yōu)勢產(chǎn)品集之間的距離越近，越容易實現(xiàn)從潛在比較優(yōu)勢到比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。從本文選取的樣本來看，因為選取了主要貿(mào)易國絕大多數(shù)林產(chǎn)品多年來的數(shù)據(jù)樣本，可以認為統(tǒng)計結(jié)果和分析結(jié)論具有代表性。這進一步證明前文的預(yù)設(shè)即產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)布局和演變影響和反映比較優(yōu)勢的演變這一假設(shè)是成立的。

3 我國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育目標的選擇

研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)型期的林產(chǎn)品與已具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品更為接近，那么可以考慮對潛在比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)型期林產(chǎn)品的密度進行排序，并依此作為參考依據(jù)培育更多具有比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品。在對各種林產(chǎn)品比較優(yōu)勢分布狀況進行考察的基礎(chǔ)上，把具有比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品品種列為優(yōu)勢產(chǎn)品集合，計算其余處于比較劣勢產(chǎn)品集的密度值，按照密度值進行排序，分別測度處于比較劣勢的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢產(chǎn)品的可能性，篩選出重點培育的林產(chǎn)品種類(表6)。從1997年、2007年和2017年我國最具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品分布來看(僅列前10)，我國在部分非木質(zhì)林產(chǎn)品如菌菇、竹筍及林化類產(chǎn)品如松香等具有強比較優(yōu)勢，在部分人造板和部分木制品和竹制品的出口方面具有比較優(yōu)勢，且從2010年以來，我國家具類產(chǎn)品越來越具有比較優(yōu)勢。

表6 1997年、2007年和2017年比較優(yōu)勢林產(chǎn)品集合對比Tab.6 Comparison of comparative advantage forest products in 1997, 2007 and 2017

表7 比較優(yōu)勢培育的目標林產(chǎn)品排序及分布Tab.7 Sorting and distribution of target forest products cultivated by comparative advantage

3.1 比較優(yōu)勢林產(chǎn)品的實際分布

從比較優(yōu)勢的實際分布來看，2017年72種林產(chǎn)品中有25種林產(chǎn)品處于比較優(yōu)勢。在木質(zhì)林產(chǎn)品中，我國的人造板、部分木制品和家具類產(chǎn)品的出口具有較強的比較優(yōu)勢，而原木及其他原材和部分紙制品的出口處于劣勢。值得關(guān)注的是在具有比較優(yōu)勢的林產(chǎn)品中，有10種非木質(zhì)林產(chǎn)品處于比較優(yōu)勢，其中林化類、菌類、竹藤類的出口具有較強的比較優(yōu)勢。而干果、植物和苗木類產(chǎn)品的出口不具有比較優(yōu)勢。從時間趨勢來看，我國部分非木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢突出，這也體現(xiàn)在我國林產(chǎn)品貿(mào)易實踐中，表現(xiàn)為非木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易額占比的提高， 2017年非木質(zhì)林產(chǎn)品進出口額占林產(chǎn)品貿(mào)易總額比重增至27%，人造板及木質(zhì)家具的出口也穩(wěn)步提高。

3.2 比較劣勢林產(chǎn)品的密度分布

產(chǎn)品密度指標可以測定比較劣勢的產(chǎn)品與比較優(yōu)勢產(chǎn)品集之間的距離，它能反映某一處于比較劣勢的產(chǎn)品周邊比較優(yōu)勢產(chǎn)品聚集的要素稟賦狀況。產(chǎn)品密度值越大，代表此種比較劣勢品種在當期與比較優(yōu)勢產(chǎn)品集之間的距離越近，因此有更大概率和更大潛力實現(xiàn)到比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。本文對我國2017年處于比較劣勢的所有林產(chǎn)品(47種)的產(chǎn)品密度進行測算并予以排序(表7)，以利于識別轉(zhuǎn)型期林產(chǎn)品并為尋找潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品提供參考依據(jù)。

3.3 林產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育目標的選擇排序

根據(jù)前期比較優(yōu)勢的指數(shù)計算結(jié)果來看，在考察期內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)有林產(chǎn)品從原來具有比較優(yōu)勢向不具有比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的情況，因此依據(jù)產(chǎn)品密度值對所有處于比較劣勢的47種林產(chǎn)品依次進行排序(表7)，測度哪些林產(chǎn)品更易實現(xiàn)從比較劣勢向比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。從表7可以看出產(chǎn)品密度最高的5位分別是焦油紙及紙板、松類及板材、木片鋸末等、木炭和松類原木等； 密度最低的5位分別是機械木漿、肉豆蔻衣、丁香、馬黛茶和羊皮紙類等。在未來一段時期內(nèi)這些處于比較劣勢的林產(chǎn)品實現(xiàn)到比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的可能性隨產(chǎn)品密度由高到低而逐步降低。假定要素稟賦及生產(chǎn)和技術(shù)條件不變，那么4811號林產(chǎn)品(焦油紙及紙板、瀝青紙及紙板； 經(jīng)涂布、浸漬、覆蓋的紙及紙板)在未來實現(xiàn)比較優(yōu)勢的潛力和可能性是最大的。如果政府出于環(huán)境和生態(tài)發(fā)展等理念，試圖通過政策、資金或技術(shù)支持等引導(dǎo)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢的培育(羅攀柱， 2018)，那么從4811號入手培育其實現(xiàn)比較優(yōu)勢的可能性最大，成本最低。以此邏輯，培育4701號林產(chǎn)品(機械木漿類)實現(xiàn)向比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的可能性較小，也要付出較大成本。因此對比較劣勢的林產(chǎn)品密度進行排序可以為篩選潛在比較優(yōu)勢林產(chǎn)品作為培育目標提供參考依據(jù)，對政府或主管機關(guān)對林產(chǎn)品貿(mào)易實施引導(dǎo)或干預(yù)并實現(xiàn)政策目標具有操作指導(dǎo)價值。

4 結(jié)論及政策建議

本文根據(jù)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論的模型和研究方法，構(gòu)建了全球林產(chǎn)品空間，實證分析驗證了全球林產(chǎn)品分布空間的異質(zhì)性及全球林產(chǎn)品分布結(jié)構(gòu)對一國比較優(yōu)勢變動的作用。基于此實證結(jié)果對我國如何培育林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢目標產(chǎn)品進行了嘗試性探索，得出的主要結(jié)論及相應(yīng)的政策建議如下：

首先，在全球林產(chǎn)品空間中，林產(chǎn)品間的距離并不均等，一些林產(chǎn)品如膠合板和家具類林產(chǎn)品處于全球林產(chǎn)品空間的密集區(qū)域，一些林產(chǎn)品如木漿和部分非木質(zhì)林產(chǎn)品則處于全球林產(chǎn)品空間的稀疏區(qū)域，最終形成了全球林產(chǎn)品空間異質(zhì)且不均衡的分布狀態(tài)。林產(chǎn)品之間距離的不同是由于生產(chǎn)不同林產(chǎn)品所需要要素稟賦和要素比例不同，產(chǎn)品間距離的差異和產(chǎn)品密度的不同使得全球林產(chǎn)品空間的分布結(jié)構(gòu)并不均衡，并最終呈現(xiàn)異質(zhì)性特征。

其次，林產(chǎn)品的產(chǎn)品密度與林產(chǎn)品比較優(yōu)勢存在顯著正相關(guān)關(guān)系，且在時間序列中保持關(guān)系穩(wěn)定。在全球林產(chǎn)品空間中，那些距離現(xiàn)有比較優(yōu)勢林產(chǎn)品集合越近的林產(chǎn)品因為其周圍聚集了更多的資源稟賦，因而向比較優(yōu)勢產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的成本越小，成功的可能性更大。這一結(jié)果對政府或主管機關(guān)如何選擇林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢培育目標具有參考價值和指導(dǎo)意義，可以輔以林產(chǎn)品貿(mào)易政策或措施來重點培育和扶持潛在比較優(yōu)勢林產(chǎn)品以推進林產(chǎn)品貿(mào)易和林業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展(段偉等， 2018)。

最后，本文在對比較優(yōu)勢指標、鄰近度指標進行計算的基礎(chǔ)上，進一步對我國主要林產(chǎn)品當前比較劣勢林產(chǎn)品的密度大小進行排序，判定其實現(xiàn)比較優(yōu)勢的難易，最終確立比較優(yōu)勢培育目標。實證研究的結(jié)果表明： 整體來看，焦油紙及紙板、瀝青紙及紙板等林產(chǎn)品是最優(yōu)選擇，而機械木漿等林產(chǎn)品實現(xiàn)比較優(yōu)勢的難度最大。這一結(jié)果與我國林產(chǎn)品貿(mào)易當前的客觀實踐基本吻合。

綜上，全球林產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與林產(chǎn)品比較優(yōu)勢變動呈現(xiàn)顯著正相關(guān)的內(nèi)在規(guī)律，一國的主管機關(guān)或政策制定部門在對本國林產(chǎn)品貿(mào)易政策或林產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育戰(zhàn)略制定和實施的過程中，如果可以遵循此內(nèi)在規(guī)律來引導(dǎo)本國比較優(yōu)勢變動可能會有較好的政策實效(鄧向榮等， 2016)。以我國為例，可以考慮以林產(chǎn)品密度比較大的林產(chǎn)品作為比較優(yōu)勢培育目標進行優(yōu)先培育，為我國林產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展奠定基礎(chǔ)。需要特別指出的是，我國林產(chǎn)品貿(mào)易受國內(nèi)外客觀條件的限制，從要素稟賦的角度看，我國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢并不顯著，尤其是木材初級產(chǎn)品供需缺口較大，而一些暫時具有比較優(yōu)勢如板材類林產(chǎn)品，隨著勞動力優(yōu)勢減弱很難形成持久的國際競爭力，加之林業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊性和林產(chǎn)品貿(mào)易國際環(huán)境的變化，如何培育我國林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢需要綜合多因素進行考量。在林產(chǎn)品貿(mào)易合法性要求逐漸提高、低附加值林產(chǎn)品出口市場競爭加劇和世界木材日趨緊張的背景下，如何在協(xié)調(diào)林產(chǎn)品貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的前提下，進一步考察林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢和林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的互動關(guān)系，研究比較優(yōu)勢變動背后的影響因素和政策推動作用，探究阻礙潛在比較優(yōu)勢產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢產(chǎn)品的制度或政策障礙乃至林業(yè)產(chǎn)品升級過程中的能力缺陷等都是值得進一步深入研究的方向。