李小戰(zhàn)
(修武縣人民醫(yī)院 神經(jīng)外科,河南 焦作 454350)
高血壓腦出血是臨床常見腦血管類疾病,發(fā)病迅速且病情嚴(yán)重,發(fā)病率最高部位為基底核,預(yù)后情況差,致殘、致死率高[1]。臨床上治療關(guān)鍵是清除血腫,降低顱內(nèi)壓,改善預(yù)后情況。骨瓣開顱血腫清除術(shù)能夠直視清除血腫,解除壓迫腦組織,但創(chuàng)傷大,易發(fā)生感染。顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)準(zhǔn)確度高,能減少創(chuàng)傷,保護(hù)周圍正常功能腦組織,縮短恢復(fù)時(shí)間[2]。本研究選取修武縣人民醫(yī)院基底核高血壓腦出血患者54例,旨在探討顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)的臨床效果。
1.1 一般資料選取2017年3月至2018年3月修武縣人民醫(yī)院基底核高血壓腦出血患者54例,按照治療方法分為對(duì)照組、觀察組,各27例。對(duì)照組:男15例,女12例,年齡50~78歲,平均(67.45±5.01)歲,病程1~7 h,平均(3.06±0.89)h,出血量32~58 mL,平均(42.45±5.09)mL。觀察組:男14例,女13例,年齡51~80歲,平均(68.23±5.38)歲,病程1~8 h,平均(3.55±1.02)h,出血量32~62 mL,平均(43.36±5.41)mL。本研究符合修武縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),且兩組一般資料(性別、年齡、病程、出血量)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國(guó)高血壓防治指南》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);②術(shù)前表現(xiàn)為嗜睡,淺、中度昏迷;③家屬簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①深度昏迷;②生命體征不穩(wěn);③心、肝、腎等器質(zhì)性病變;④去大腦強(qiáng)直;⑤合并免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)等其他嚴(yán)重內(nèi)科疾?。虎奘中g(shù)禁忌證。
1.3 手術(shù)方法
1.3.1對(duì)照組 接受骨瓣開顱血腫清除術(shù):在額顳部做切口,骨窗大小(10~11)cm×(8~9)cm,手術(shù)入路為中回或顳上回至血腫腔,依次吸除液態(tài)、固態(tài)血腫,關(guān)顱時(shí)不縫合硬膜、無(wú)須減張修補(bǔ),去除骨瓣。
1.3.2觀察組 接受顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù):仰臥位全身麻醉,頭部后仰15°并偏健側(cè)30°,以額顳部翼點(diǎn)為入路點(diǎn),額骨顴突位置為中心銑骨窗(3 cm×4 cm),咬除蝶骨嵴。給予200 g·L-1甘露醇(輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H22021696)150~200 mL,靜脈滴注,降低顱內(nèi)壓,降低硬腦膜張力,并弧形切開懸吊,顯微鏡下輔助分離外側(cè)裂池,釋放腦脊液,依次分開顳葉、額葉、島葉,注意保護(hù)腦動(dòng)脈及其分支,電凝切開島葉皮質(zhì)中無(wú)血管區(qū)的大腦皮質(zhì),探查血腫腔血腫范圍及侵犯情況。充分暴露血管腔,顯微鏡輔助下依次吸除液態(tài)、固態(tài)血腫,復(fù)位塌陷腦組織,清除周邊血腫,不強(qiáng)制性清除深部血腫。若顱內(nèi)壓太高,穿刺抽吸血腫腔,降低顱內(nèi)壓后再分離。若豆紋動(dòng)脈破裂,電凝止血,妥善處理周圍血管、血腫腔,采用9 g·L-1氯化鈉注射液(江蘇神龍藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H32025870)反復(fù)沖洗術(shù)野至清亮,確認(rèn)術(shù)區(qū)無(wú)出血,于血腫腔貼敷止血紗布,不放置引流管,實(shí)施固定。術(shù)后兩組均接受神經(jīng)保護(hù)性藥物治療,CT復(fù)查,觀察血腫情況。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1手術(shù)情況 手術(shù)、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間,出血量。
1.4.2血腫清除情況 于術(shù)前、術(shù)后24 h檢查血腫清除情況,比較兩組血腫清除率>90%者占比,血腫清除率為手術(shù)前后血腫體積之差占術(shù)前血腫體積的百分比。
1.4.3預(yù)后情況 采用格拉斯哥昏迷分級(jí)評(píng)分(Glasgow coma scale,GCS)評(píng)估:GCS Ⅰ級(jí)為死亡;GCS Ⅱ級(jí)為植物生存;GCS Ⅲ級(jí),生活不能自理,意識(shí)清晰,為重度殘疾;GCS Ⅳ級(jí),生活部分自理,意識(shí)清晰,為中度殘疾;GCS Ⅴ級(jí),正常生活,為良好。將GCS Ⅳ~Ⅴ級(jí)計(jì)入預(yù)后良好。
1.4.4并發(fā)癥 肺部感染、糖尿病、上消化道出血、顱內(nèi)感染發(fā)生率。
2.1 手術(shù)情況觀察組手術(shù)、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間短于對(duì)照組,出血量少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)情況對(duì)比
2.2 血腫清除情況觀察組血腫清除率>90%比率[70.37%(19/27)]高于對(duì)照組[40.74%(11/27)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.042,P=0.025)。
2.3 預(yù)后情況隨訪6個(gè)月,兩組均脫落1例。觀察組預(yù)后情況優(yōu)于對(duì)照組,預(yù)后良好率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組GCS評(píng)分對(duì)比[n(%)]
2.4 并發(fā)癥發(fā)生率觀察組1例肺部感染;對(duì)照組2例肺部感染,2例糖尿病,2例上消化道出血,2例顱內(nèi)感染。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率[3.85%(1/26)]低于對(duì)照組[30.77%(8/26)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.837,P=0.028)。
基底核腦出血為高血壓患者最嚴(yán)重并發(fā)癥,可快速形成血腫,病理性損害周圍腦組織。治療過(guò)程中應(yīng)盡早清除血腫,減輕占位效應(yīng),避免不可逆損害。
骨瓣開顱血腫清除術(shù)是臨床傳統(tǒng)手術(shù)方式,能有效清除血腫,緩解病情,但無(wú)法清除肉眼不可見血腫,術(shù)后易發(fā)生并發(fā)癥[4]。高長(zhǎng)慶等[5]研究表明,顯微鏡下側(cè)裂-島葉入路手術(shù)治療基底核高血壓腦出血能有效清除血腫,縮短手術(shù)時(shí)間及術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,減少并發(fā)癥?;诖?,本研究采用顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù),結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間短于對(duì)照組,出血量少于對(duì)照組,血腫清除率>90%比率高于對(duì)照組,提示顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)治療基底核高血壓腦出血效果較好。顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)無(wú)需切開腦皮層,切口長(zhǎng)度及創(chuàng)傷小,且出血點(diǎn)易找到,采用電凝止血,因此術(shù)中出血量少[6];同時(shí)在顯微鏡下視野清晰、定位準(zhǔn)確,能充分利用側(cè)裂自然縫隙,島葉穿刺可直接至血腫腔,對(duì)腦組織損傷小,能縮短手術(shù)時(shí)間。另外,基底核血腫多呈長(zhǎng)橢圓形,側(cè)裂入路方法能順著長(zhǎng)軸清除血腫,清除徹底[7]。本研究結(jié)果還顯示,觀察組預(yù)后情況優(yōu)于對(duì)照組,預(yù)后良好率高于對(duì)照組,提示顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)治療基底核高血壓腦出血能改善預(yù)后情況。同時(shí),觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組。其原因?yàn)椋啾扔趥鹘y(tǒng)骨瓣開顱血腫清除術(shù),顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)具有微創(chuàng)的優(yōu)勢(shì),能準(zhǔn)確完全清除血腫,對(duì)周圍組織創(chuàng)傷性較小,不易引發(fā)并發(fā)癥,且顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)切口小,細(xì)菌感染概率較低,能減少感染等多種并發(fā)癥發(fā)生[8]。另外,若顱內(nèi)出現(xiàn)巨大血腫,腦組織膨脹,則無(wú)法分離外側(cè)裂,此時(shí)應(yīng)選擇骨瓣開顱降壓。
綜上所述,顯微鏡下經(jīng)側(cè)裂入路開顱血腫清除術(shù)治療基底核高血壓腦出血效果較好,血腫清除率高,能改善預(yù)后情況,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。