電阻率層析成像在沉積區(qū)隱伏斷層探測(cè)中的應(yīng)用

高武平,閆成國(guó),張文朋,王志勝

(1.中國(guó)地震局 地球物理研究所,北京 100081; 2.天津市地震局,天津 300201)

0 引言

隱伏斷層是在地表無(wú)顯示或出露不明顯，潛伏在地表以下的斷層。探明隱伏斷層的展布和活動(dòng)性，對(duì)城市規(guī)劃和城市建設(shè)都具有十分重大的意義[1]。電阻率層析成像是以地下巖、土體的導(dǎo)電性差異為物質(zhì)基礎(chǔ)，通過(guò)觀測(cè)和研究人工建立的地下穩(wěn)定電流場(chǎng)的分布規(guī)律來(lái)反演地質(zhì)結(jié)構(gòu)[2]，具有低成本、高效率、解釋方便等特點(diǎn)，因此成為城市活動(dòng)斷層探測(cè)的方法之一[3]，在多金屬礦勘探、地質(zhì)災(zāi)害、找水、工程勘察、考古等工程、環(huán)境、地質(zhì)勘察等方面也得到了廣泛應(yīng)用[4-6]，在隱伏斷層探測(cè)方面也有許多應(yīng)用實(shí)例[7-12]。白登海等較早利用電阻率層析成像對(duì)福州市區(qū)及周邊的活斷層進(jìn)行探測(cè)，肯定了該方法在隱伏斷層探測(cè)中的可行性與有效性[13]，此后不斷有學(xué)者對(duì)電阻率層析成像的現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)、采集參數(shù)設(shè)置、剖面地質(zhì)解釋等展開(kāi)討論[14-16]，朱濤等[14-15]還歸納了斷層在剖面中的典型形式，并總結(jié)了剖面地質(zhì)解釋中宜采用的方法與步驟，為利用該方法探測(cè)活動(dòng)斷層提供了經(jīng)驗(yàn)。另外，張斌等[17]通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究給出了巖石中裂隙產(chǎn)生的電阻率圖像，這為解釋和理解斷層發(fā)育引起的視電阻率變化特征進(jìn)一步提供了有益補(bǔ)充。

薊運(yùn)河斷裂位于華北斷坳北部，是張家口—渤海斷裂帶中十分重要的一條斷裂[18]，也是唐山菱形塊體的西邊界[19]。查明該斷裂的空間展布形態(tài)、性質(zhì)以及活動(dòng)性，對(duì)評(píng)估北京圈的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)移、防震減災(zāi)對(duì)策研究等工作都具有十分重要的意義。薊運(yùn)河斷裂絕大部分展布于第四系松散沉積內(nèi)，所經(jīng)之處第四系厚度超過(guò)300 m，具有飽水、高孔隙率和土性不均等特點(diǎn)[20-21]，已開(kāi)展的淺層人工地震探測(cè)工作表明，地層的這些特點(diǎn)對(duì)地震波的傳播十分不利，容易造成對(duì)高頻信號(hào)能量的強(qiáng)烈耗散[22]，限制了淺層人工地震的淺部分辨率。電阻率層析成像對(duì)淺層精細(xì)結(jié)構(gòu)探測(cè)特別是100 m以淺范圍具有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，可為隱伏斷層探測(cè)提供進(jìn)一步補(bǔ)充。

為確定薊運(yùn)河斷裂的空間展布，評(píng)價(jià)其斷裂活動(dòng)性， “十二五”期間跨薊運(yùn)河斷裂布置了多條電阻率層析成像測(cè)線。本文以此次探測(cè)成果為基礎(chǔ)，對(duì)探測(cè)相關(guān)情況進(jìn)行詳細(xì)介紹，并對(duì)探測(cè)中存在的假相異常等問(wèn)題進(jìn)行了探討，希望能為其他地區(qū)開(kāi)展類(lèi)似工作提供參考。

1 地質(zhì)概況與第四系

測(cè)區(qū)位于華北沉積平原區(qū)北部，構(gòu)造上覆蓋冀中坳陷、滄縣隆起與黃驊坳陷的北部(圖1)。薊運(yùn)河斷裂展布于天津?qū)幒印獙氎嬉痪€，走向北西40°，傾向SW，傾角70°，是燕山隆起與華北裂陷盆地的分界線[23]。斷裂形成于前古生代，斷裂控制了古生界地層的發(fā)育和中生代盆地的形成。據(jù)石油地震勘探資料，薊運(yùn)河斷裂向下斷至古生界，新近系明化鎮(zhèn)組斷距280 m，向上進(jìn)入第四系。虢順民等[19]的研究認(rèn)為，該斷裂不但控制了薊運(yùn)河的流向，而且斷裂兩側(cè)的水系流向截然不同，西南側(cè)流向南東，如海河、青龍灣河、潮白河等；東北側(cè)流向南西，如陡河、沙河、青龍河、新灤河等。1976年唐山7.8級(jí)地震期間，在該斷裂附近還發(fā)生了6.9級(jí)強(qiáng)余震。

測(cè)區(qū)地勢(shì)平坦，地表被廣泛的第四系沉積層覆蓋，第四系厚度240～420 m，以沖積、湖積或海積為主，層位穩(wěn)定，但由于地形地貌及沉積環(huán)境控制作用，不同構(gòu)造單元的第四系沉積發(fā)育歷史不完全相同，形成的相應(yīng)沉積物類(lèi)型、厚度都存在一定差異。陳宇坤等對(duì)本區(qū)第四系標(biāo)準(zhǔn)剖面進(jìn)行過(guò)詳細(xì)研究[24]。

圖1 研究區(qū)地震地質(zhì)圖與測(cè)線位置Fig.1 Outline map of geological structure in the studied area and locations of survey lines

2 數(shù)據(jù)采集與處理

2.1 測(cè)線布置

根據(jù)推測(cè)，薊運(yùn)河斷裂可能在寶坻區(qū)劉蘭莊村附近向東南拐折，然后基本沿薊運(yùn)河一直向東進(jìn)入渤海灣。為確定薊運(yùn)河斷裂的空間展布并評(píng)價(jià)其斷裂活動(dòng)性，在推測(cè)位置跨薊運(yùn)河斷裂布置了3條電阻率層析成像測(cè)線(見(jiàn)圖1)。JYH-1測(cè)線布置在劉蘭莊附近，沿鄉(xiāng)間公路由南向北探測(cè)，長(zhǎng)1.9 km。JYH-2測(cè)線布置在薊運(yùn)河?xùn)|岸并與薊運(yùn)河垂直，沿梅豐公路由S向N探測(cè)，長(zhǎng)3 km。JYH-3測(cè)線布置在薊運(yùn)河?xùn)|岸苗莊鎮(zhèn)附近，沿鄉(xiāng)間公路由 E至西探測(cè)，長(zhǎng)3 km。為了便于對(duì)比，將后期開(kāi)展的淺層人工地震測(cè)線及其斷點(diǎn)標(biāo)注于圖1中，其中JYH-2測(cè)線位置與人工地震測(cè)線17JYH-4完全重合。

2.2 儀器與觀測(cè)系統(tǒng)

數(shù)據(jù)采集采用了重慶地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)的DUK-2A高密度電法測(cè)量系統(tǒng)，該系統(tǒng)可實(shí)時(shí)顯示曲線及測(cè)量電壓、供電電流、視電阻率等，能夠自動(dòng)數(shù)據(jù)采集，也可人機(jī)交互采集，及時(shí)調(diào)整發(fā)現(xiàn)測(cè)量中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，保證數(shù)據(jù)采集質(zhì)量。

針對(duì)測(cè)區(qū)環(huán)境實(shí)際情況，本次工作采用觀測(cè)信號(hào)較強(qiáng)的溫納對(duì)稱(chēng)四極裝置(溫納α)采集數(shù)據(jù)，電極間距為5 m，儀器總電極數(shù)為120，最大隔離系數(shù)為30。

2.3 數(shù)據(jù)采集質(zhì)量保障措施

測(cè)區(qū)淺部地層天然含水量普遍較高，地層電阻率本身偏低，局部的降雨也可能對(duì)數(shù)據(jù)采集造成影響，測(cè)區(qū)冬季也存在凍土，較厚凍土對(duì)電阻率的影響也難忽視[25]。同時(shí)，測(cè)量電極的接地電阻也直接影響數(shù)據(jù)采集質(zhì)量。由于原始數(shù)據(jù)質(zhì)量對(duì)后續(xù)數(shù)據(jù)處理影響大，甚至可能直接關(guān)系到最終成果的可靠性，為確保數(shù)據(jù)采集質(zhì)量，采取了一些針對(duì)性的措施。

1)施工時(shí)間選在春夏季節(jié)，避開(kāi)降雨、凍土影響。一旦遭遇雨天直接停工，一般在雨停3天后再施工，嚴(yán)格控制臨時(shí)性水分干擾。

2)測(cè)量前，每陣列電極都進(jìn)行接地電阻檢查，要求陣列中每個(gè)電極的接地電阻控制在1 kΩ以?xún)?nèi)，同時(shí)要求每個(gè)接地電阻數(shù)值相對(duì)比較均勻。

3)在測(cè)量中，一般要求電位差不得小于5 mV，電流一般要求大于5 mA，一旦出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題，立刻采取加大供電電壓等措施校正，以保證測(cè)量質(zhì)量。

4)在測(cè)量過(guò)程中，采用了電極滾動(dòng)數(shù)據(jù)的覆蓋式測(cè)量方式，每滾動(dòng)一次將有50%的數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)測(cè)，復(fù)測(cè)誤差不超過(guò)3%為合格，否則重新測(cè)量。

2.4 數(shù)據(jù)處理與反演

數(shù)據(jù)處理包括數(shù)據(jù)預(yù)處理與數(shù)據(jù)反演。本次野外探測(cè)獲得的原始數(shù)據(jù)質(zhì)量高，數(shù)據(jù)預(yù)處理主要是結(jié)合野外現(xiàn)場(chǎng)記錄剔除了突變點(diǎn)和局部噪聲引起的畸變數(shù)據(jù)，進(jìn)行了必要的濾波，然后可進(jìn)行直接反演。不同的反演方法適用于不同的地質(zhì)條件，根據(jù)梁光河的研究[26]，對(duì)于層狀介質(zhì)而言，表層為低阻土層，RES2DINV反演相對(duì)較好。文中選用RES2DINV軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與反演。

數(shù)據(jù)處理中無(wú)需建立初始模型，選定反演參數(shù)后，直接采用基于準(zhǔn)牛頓最優(yōu)化非線性最小二乘算法即可進(jìn)行反演，主要的反演參數(shù)為阻尼系數(shù)、模型層厚度、迭代次數(shù)和收斂條件等。當(dāng)資料噪聲大時(shí)，宜選相對(duì)大的初始阻尼系數(shù)，通常為1/10～1/15，同時(shí)為了增強(qiáng)反演穩(wěn)定性需要設(shè)定最小阻尼，一般為初始阻尼的1/5。模型的層厚度，第一層的厚度由地層的實(shí)際厚度與單位電極距比值確定，一般為0.5；第二層往下，可設(shè)定增加系數(shù)為1～1.35。迭代次數(shù)一般取3～5次，迭代次數(shù)過(guò)多容易產(chǎn)生假相，收斂條件可自行設(shè)置，一般為迭代RMS 誤差減少百分比小于2%～5%。本次工作各測(cè)線的反演參數(shù)取值都相同，反演初始阻尼系數(shù)選取0.15，最小阻尼取0.03，模型層厚度第二層下的增加系數(shù)取 1.2，迭代次數(shù)設(shè)為5，收斂條件取RMS 誤差≤5%。從反演結(jié)果看，一般迭代3～5次結(jié)果即收斂，收斂RMS誤差在3%以?xún)?nèi)。

圖2給出了各測(cè)線的電阻率層析成像剖面，并將斷層解釋也標(biāo)注其上。

3 電阻率層析成像剖面分析

3.1 剖面特征及與鉆孔數(shù)據(jù)對(duì)比分析

由圖2可見(jiàn)，各電阻率反演剖面顯示的電性結(jié)構(gòu)特征基本一致，均具有明顯的縱向分層特征，由淺至深可大致分為三層：低電阻率層A(0～10 Ω·m)，過(guò)渡層B(10～30 Ω·m)，相對(duì)高阻層C(30 Ω·m以上)，這與烏魯木齊、云南、甘肅等薄沉積層及基巖出露區(qū)獲得的以成團(tuán)、成塊狀為主要特征的電性剖面明顯不同[7-8,15]。從各層對(duì)應(yīng)的厚度看， JYH-3剖面上淺表低阻層A厚度最厚，JYH-1次之，JYH-2最薄。從高阻層C的電阻率數(shù)值看， JYH-2測(cè)線剖面對(duì)應(yīng)高阻層C的電阻率最高，JYH-1的次之，JYH-3的最低。從剖面的整體電性結(jié)構(gòu)變化特征而言，JYH-1和JYH-3測(cè)線剖面特征整體基本一致，層間變化相對(duì)均勻，而JYH-2的層間起伏變化比較強(qiáng)烈。結(jié)合各測(cè)線的地質(zhì)構(gòu)造及天津地區(qū)的第四系展布特征分析，上述差異可能是基底構(gòu)造對(duì)第四系沉積不同控制作用有關(guān)。從圖1可以看到，JYH-2測(cè)線處于隆起區(qū)，對(duì)應(yīng)位置的第四系等厚線有明顯拐折，JYH-1和JYH-3測(cè)線則位于坳陷區(qū)，所處位置的第四系等厚線變化相對(duì)均勻。

為驗(yàn)證反演結(jié)果合理性，收集了測(cè)區(qū)相關(guān)鉆孔資料[27]以及在后期鉆孔地層對(duì)比工作中獲得的視電阻率測(cè)井曲線，與反演結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比。JYH11鉆孔位于測(cè)線JYH-1以北數(shù)百米，JYH01鉆孔位于JYH-3以南。圖3給出了測(cè)區(qū)JYH01和JYH11鉆孔柱狀圖與電阻率測(cè)井曲線。

JYH01鉆孔電阻率測(cè)井曲線與JYH-3剖面對(duì)比可見(jiàn)，剖面上0～50 m深度對(duì)應(yīng)電阻率為10 Ω·m以?xún)?nèi)，50～65 m深度對(duì)應(yīng)電阻率為10～30 Ω·m，65 m以上深度對(duì)應(yīng)電阻率為30～40 Ω·m，JYH01鉆孔電阻率測(cè)井曲線對(duì)應(yīng)深度的數(shù)值盡管偏小，但總體趨勢(shì)變化與此基本一致。JYH11鉆孔電阻率測(cè)井曲線與JYH-1剖面對(duì)比看，剖面上0～20 m深度對(duì)應(yīng)電阻率為10 Ω·m以?xún)?nèi)，20～50 m深度對(duì)應(yīng)電阻率為10～30 Ω·m，50 m以上深度對(duì)應(yīng)電阻率為30～50 Ω·m，JYH11鉆孔電阻率測(cè)井曲線對(duì)應(yīng)深度的電阻率數(shù)值與趨勢(shì)變化均與此一致，也與王強(qiáng)等[27]給出的黃莊洼B-B′剖面揭示的電阻率測(cè)井曲線變化趨勢(shì)基本吻合。

圖2 測(cè)線JYH-1～JYH-3的反演電阻率剖面Fig.2 Resistivity section of line JYH-1～line JYH-3

同時(shí)，對(duì)比鉆孔地層巖性與電阻率測(cè)井曲線還可以發(fā)現(xiàn)，淺部(10～70 m)砂層與黏性地層的電阻率差異很小，但深部(50 m以下)砂層電阻率明顯高于黏性地層，我們認(rèn)為這與測(cè)區(qū)獨(dú)特的沉積演化有關(guān)。自中更新世晚期以來(lái)，測(cè)區(qū)發(fā)生了多次海侵，并形成了多套咸水海相沉積地層。咸水地層由于礦化度高，導(dǎo)電離子多，將導(dǎo)致地層的電阻率普遍較低。根據(jù)鄭文俊[28]給出的測(cè)區(qū)咸水層底界埋深圖，JYH11鉆孔附近的咸水層底界埋深約為50～60 m， JYH01附近約為70～80 m，這與電阻率測(cè)井曲線結(jié)果基本一致。劉青勇等[29]也認(rèn)為，咸水層對(duì)砂層電阻率影響尤其顯著，并進(jìn)一步認(rèn)為20 Ω·m可作為咸水、淡水區(qū)的分界線。從JYH-3剖面和JYH-1剖面上顯示的20 Ω·m等值線埋深看，對(duì)應(yīng)深度分別為65～75 m和40～60 m范圍，也與上述結(jié)果基本吻合。

由此可見(jiàn)，本次獲得的電阻率反演剖面整體特征與鉆孔電阻率測(cè)井曲線結(jié)果基本一致，與測(cè)區(qū)地層沉積演化也具有一定對(duì)應(yīng)關(guān)系，說(shuō)明剖面反演結(jié)果具有較高的可信度。

3.2 薊運(yùn)河斷裂的電性結(jié)構(gòu)特征

通過(guò)對(duì)比3條電法剖面發(fā)現(xiàn)，在JYH-1剖面上的1 360 m處，JYH-2剖面上的1 100 m處及JYH-3剖面上的1 920 m處，電阻率等值線在豎向上都存在明顯的“下凹”特征。從本地區(qū)的淺層人工地震資料[30]以及后期針對(duì)薊運(yùn)河斷裂開(kāi)展的淺層人工地震剖面看，本地區(qū)的地層水平展布特征比較明顯，在這種背景下電阻率等值線的豎向“下凹”異常可能意味著此處地層結(jié)構(gòu)的變化。

淺層人工地震測(cè)線17JYH-4與電阻率層析成像測(cè)線JYH-3完全重合。圖4為淺層人工地震測(cè)線17JYH-4反射時(shí)間剖面(局部)，從中可以看到本地區(qū)的第四系地層展布水平，變化很小，但100 m以淺地層分辨率比較低。電法剖面主要顯示了100 m以淺的地層電性特征，根據(jù)顯示除“下凹”處外，地層特征也較為平坦。將電法剖面的“下凹”處標(biāo)注在淺層人工地震剖面測(cè)線上發(fā)現(xiàn)，在淺層人工地震揭示的上斷點(diǎn)的地面投影位置與電法剖面“下凹”處位置基本相當(dāng)。

圖3 測(cè)區(qū)典型鉆孔鉆孔柱狀圖與電阻率測(cè)井曲線Fig.3 Borehole histogram and resistivity curve of typical borehole strata in survey area

對(duì)電阻率層析成像測(cè)線JYH-1剖面進(jìn)行了分析，雖然沒(méi)有相同位置的淺層人工地震測(cè)線可對(duì)比，但兩端有淺層人工地層17JYH-3和17JYH-6測(cè)線控制，對(duì)比分析顯示，地層特征基本一致，同時(shí)3條測(cè)線給出的斷層上斷點(diǎn)投影位置可連成方向基本一致的直線。由此推測(cè)，電阻率的下凹“異常”即是薊運(yùn)河斷裂錯(cuò)斷地層的表現(xiàn)。

3.3 討論

在測(cè)區(qū)地層水平分布的背景下，電阻率等值線的豎向“下凹”異常顯得十分的“突?！保赡芤馕吨颂幍貙咏Y(jié)構(gòu)的變化，但斷層傾向是否可根據(jù)電阻率等值線的下凹特征進(jìn)行判斷是值得討論的問(wèn)題。

從一些薄沉積區(qū)及基巖區(qū)探測(cè)結(jié)果看[14-15,31]，基巖區(qū)大多由于沉積覆蓋層薄、巖體成層性差，電性結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為較強(qiáng)的團(tuán)塊狀、齒狀特征，斷層電阻率異常則表現(xiàn)為與圍巖電阻率的強(qiáng)烈差異，可達(dá)1～2個(gè)數(shù)量級(jí)[32]，一般根據(jù)電阻率等值線特征形態(tài)就可以判斷出斷層上斷點(diǎn)及埋深。但在本地區(qū)，因第四系沉積層較厚，在第四系近水平展布、地層巖性界限不明顯、地層電阻率背景值低、隱伏斷裂在第四系內(nèi)延伸的斷距小等條件下，要形成十分明顯的破碎帶很困難，反之有的可能會(huì)因?yàn)槌练e作用而“愈合”，因此斷裂在第四系的延伸可能不會(huì)表現(xiàn)為明顯的強(qiáng)低阻帶。僅就本次探測(cè)結(jié)果而言，如果僅從電阻率等值線的下錯(cuò)特征判斷斷層傾向是明顯不合理的。根據(jù)本地區(qū)的第四系資料，剖面JYH-1、JYH-2、JYH-3揭示深度為80 m，對(duì)應(yīng)為中更新世以上地層，按照剖面的顯示，意味著中更新世的垂直下錯(cuò)接近10 m，這與測(cè)區(qū)研究結(jié)果是不相符的[30]，也難以從地質(zhì)學(xué)上解釋(在淺部60～70 m深度存在10 m斷錯(cuò)而在上部地層沒(méi)有明顯響應(yīng))。另外，如果在這一深度垂直斷距達(dá)到10 m，對(duì)應(yīng)的淺層人工地震剖面上也會(huì)有所顯示。因此，在本次探測(cè)剖面中，斷層傾向參考了淺層人工地震勘探結(jié)果。

圖4 淺層人工地震17JYH-4測(cè)線時(shí)間剖面及電阻率層析成像剖面上斷點(diǎn)投影位置Fig.4 Time profile of shallow artificial earthquake line 17JYH-4 and projection position on resistivity tomography profile

那么電阻率等值線這樣的垂向落差是如何造成的？目前的研究[33]表明，影響地層電阻率的因素比較多，土壤種類(lèi)、孔隙率、飽和度、水質(zhì)鹽度、污染種類(lèi)/濃度等都可能造成地層電阻率的異常變化[34]，而受地質(zhì)構(gòu)造、沉積演化環(huán)境等變化影響地層結(jié)構(gòu)也會(huì)產(chǎn)生局部變化。根據(jù)上文3.1節(jié)的分析，我們認(rèn)為這樣的落差可能與測(cè)區(qū)的咸水層分布有關(guān)。鄭文俊[29]認(rèn)為天津地區(qū)的咸水層底界及埋深總體上受到第四系沉積及古地貌的控制，而活動(dòng)幅度較大的斷裂構(gòu)造對(duì)咸水底界形態(tài)有明顯的控制作用。

綜上所述，根據(jù)JYH-1、JYH-2和JYH-3剖面的顯示，可判斷薊運(yùn)河斷裂為一條延伸至第四系的斷層。JYH-1和JYH-2剖面上斷層上斷點(diǎn)約為25 m，JYH-3剖面上斷層上斷點(diǎn)約為55 m，后續(xù)鉆孔地層對(duì)比結(jié)果揭示在鉆孔JYH11處斷層上斷點(diǎn)為25.04 m，在鉆孔JYH01處為79.9 m，故推測(cè)薊運(yùn)河斷裂的上斷點(diǎn)埋深存在南深北淺特征，表明薊運(yùn)河斷裂可能存在分段性。結(jié)合測(cè)區(qū)第四系資料分析，薊運(yùn)河南段最新活動(dòng)時(shí)代為中更新世中晚期，北段為晚更新世活動(dòng)斷裂。

4 結(jié)論

本文詳細(xì)介紹了電阻率層析成像在天津薊運(yùn)河斷裂探測(cè)中的應(yīng)用，著重對(duì)數(shù)據(jù)采集、反演及地質(zhì)解釋進(jìn)行了重點(diǎn)介紹，對(duì)電阻率層析成像在沉積區(qū)的隱伏斷層探測(cè)進(jìn)行了探索。

根據(jù)電阻率層析成像剖面顯示并結(jié)合后續(xù)鉆孔地層對(duì)比結(jié)果分析認(rèn)為，薊運(yùn)河為一條第四系斷裂，北段上斷點(diǎn)埋深達(dá)到25 m左右，為一條晚更新世活動(dòng)斷裂，南段上斷點(diǎn)埋深為55 m左右，最新活動(dòng)時(shí)代為中更新世中晚期，與鉆孔地層對(duì)比結(jié)果基本一致，但比淺層人工地震勘探結(jié)果更淺。這表明，即使在沉積區(qū)，通過(guò)合理布設(shè)測(cè)線、合理設(shè)置采集參數(shù)并采取適當(dāng)措施保證數(shù)據(jù)采集質(zhì)量，電阻率層析成像也可以較清晰顯示斷裂的上斷點(diǎn)埋深情況，可以有效補(bǔ)充淺層人工地震探測(cè)對(duì)淺部地層的分辨不足。但電阻率層析成像也有明顯的不足，如沉積區(qū)地層的電阻率受沉積巖性、含水量、鹽分等多種因素影響，同時(shí)地球物理反演也存在不唯一性，反演剖面中不可避免地存在一定的假相。特別在對(duì)沉積區(qū)電性反演剖面進(jìn)行地質(zhì)解釋時(shí)，如斷層上斷點(diǎn)埋深、斷層傾向的判斷等，除了應(yīng)緊密結(jié)合測(cè)區(qū)沉積演化環(huán)境變化、基底地質(zhì)構(gòu)造影響、導(dǎo)電離子密度等帶來(lái)的對(duì)反演解釋不利的影響因素外，特別需要與其他探測(cè)成果相對(duì)比，以保證相關(guān)證據(jù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

本次工作中采用了溫納對(duì)稱(chēng)四極裝置(溫納α)采集數(shù)據(jù)，但不同裝置對(duì)異常地質(zhì)體的探測(cè)在分辨率、信號(hào)強(qiáng)度、勘探深度等方面都存在差異，有學(xué)者通過(guò)模擬認(rèn)為探測(cè)低阻薄層下的隱伏直立低阻異常體，使用溫納β裝置的探測(cè)效果可能更好[35]，也有學(xué)者經(jīng)過(guò)實(shí)例分析建議在野外數(shù)據(jù)采集中最好采用兩種或兩種以上的裝置，便于資料的對(duì)比和室內(nèi)解釋[36]。因此，未來(lái)有必要使用不同的裝置或多種裝置開(kāi)展數(shù)據(jù)采集進(jìn)一步驗(yàn)證對(duì)比。