阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異分析

王煥明 林正華 張洪樂 郝建娟

摘要：目的：研究分析阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異。方法：研究時間2019年4月-2021年9月，收治的精神分裂癥患者92例為研究對象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組;A組采用阿立哌唑治療，B組采用利培酮治療;組間治療效果，治療前后癥狀評分，及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率對比。結(jié)果：組間治療效果比較差異不具有顯著性，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。組間治療后，A組患者陽性癥狀、陰性癥狀評分均低于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。A組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05。結(jié)論：阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的臨床效果差異不大，但是阿立哌唑治療不良反應(yīng)發(fā)生率低，癥狀改善評分顯著，臨床整體性較高，安全性更好。

關(guān)鍵詞：阿立哌唑;利培酮;精神分裂癥;效果

【中圖分類號】R97 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）13--01

精神分裂癥可發(fā)生在各年齡段，近幾年相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥的發(fā)生率呈現(xiàn)上升，且有年輕化趨勢。這主要與現(xiàn)代社會工作、學(xué)習(xí)壓力的增加，人們抗壓能力的下降等多方面因素有一定的關(guān)系。精神分裂癥不僅影響患者，對家庭、社會都會造成負(fù)擔(dān)。目前臨床尚無特效的精神分裂癥治療方法，藥物是主要的治療手段。阿立哌唑與利培酮均是臨床常用藥，本文主要研究分析阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異，時間2019年4月-2021年9月，收治的精神分裂癥患者92例為研究對象，現(xiàn)整理如下。

1資料與方法

1.1一般信息

研究時間2019年4月-2021年9月，收治的精神分裂癥患者92例為研究對象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組，每組46例;A組年齡20-73歲，平均（51.29±3.91）歲;男性26例，女性20例。B組年齡21-75歲，平均（51.82±3.05）歲;男性25例，女性21例。上述兩組一般信息比較無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05。

1.2方法

A組采用阿立哌唑治療，阿立哌唑片，口服用藥;以 5 mg/d 為初始劑量，第 2 周增至 10 mg/d，2 周后，依據(jù)病例不同情況將劑量增至 15 mg/d，最大應(yīng)用劑量 <30 mg/d。

B組采用利培酮治療，口服用藥，以1mg/d 為初始劑量，第 2 周增至 4-6 mg/d，2 周后，可依據(jù)病例不同情況將劑量增至 8 mg/d，最大應(yīng)用劑量 <10 mg/d。

1.3觀察指標(biāo)

組間治療效果比較，經(jīng)2個月治療后，患者臨床癥狀改善效果顯著，PANSS減分率超過50 %，為顯效;治療后，患者臨床癥狀改善效果較好，減分率 25 % ～ 50 %，為有效;經(jīng)治療后，未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，為無效。

組間治療前后陽性癥狀、陰性癥狀評分變化比較，評分越高說明情況越嚴(yán)重。

組間治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

應(yīng)用SPSS21.0軟件，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，t檢驗;計數(shù)資料以百分比表示，卡方檢驗;以P <0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1組間治療效果比較

組間治療效果比較差異不具有顯著性，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2組間治療前后陽性癥狀、陰性癥狀評分變化比較

組間治療后，A組患者陽性癥狀、陰性癥狀評分均低于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

2.3組間治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較

A組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

3討論

精神分裂癥是精神科常見疾病，疾病會影響患者的認(rèn)知、思維等，一旦治療干預(yù)不及時，會對患者的生活能力，情感方面等造成嚴(yán)重影響。目前臨床主要采用藥物治療為主。

本次研究結(jié)果顯示，組間治療效果比較差異不具有顯著性，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。組間治療后，A組患者陽性癥狀、陰性癥狀評分均低于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。A組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。進(jìn)一步分析，兩組藥物的臨床效果基本無差異，但是精神分裂癥患者用藥時間長，利培酮會隨著應(yīng)用治療時間的延長，不良反應(yīng)增加，患者的治療依從性會受到影響。

綜上所述，阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的臨床效果差異不大，但是阿立哌唑治療不良反應(yīng)發(fā)生率低，癥狀改善評分顯著，臨床整體性較高，安全性更好。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷. 帕利哌酮緩釋片與阿立哌唑治療精神分裂癥效果及不良反應(yīng)的Meta分析及隨機(jī)雙盲對照試驗[D].南昌大學(xué)，2020.

[2]史玲，楊云龍，嚴(yán)保平.阿立哌唑聯(lián)合利培酮對精神分裂癥患者糖脂代謝的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2021，29（08）：1129-1133.

[3]徐學(xué)文，吳向平，馬宏，翁金麗，胡長舟.3種抗精神病藥物對精神分裂癥患者血糖指標(biāo)、血脂指標(biāo)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2021，59（11）：104-107.

[4]文興，曹健偉，何佩華，彭嘉雯.對比阿立哌唑與利培酮治療對精神分裂癥患者血清催乳素水平的作用研究[J].中國處方藥，2021，19（03）：100-101.

[5]孔思瑾，劉金同.三種非經(jīng)典抗精神病藥物對首發(fā)精神分裂癥患者認(rèn)知功能的作用[J].淮海醫(yī)藥，2020，38（05）：514-517.肝功與血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗對脂肪肝疾病的診斷價值分析