除草劑對(duì)蠶豆、油菜田小籽虉草的防除效果和安全性評(píng)價(jià)

吳興仙 嚴(yán)牙麗 沈云峰 傅楊 李銣 湯東生

摘要 ：小籽虉草Phalaris minor是近年來(lái)危害云南中西部地區(qū)冬季作物田的惡性雜草。云南冬季作物以闊葉作物為主，有必要開(kāi)展在闊葉作物田小籽虉草的化學(xué)防除效果研究。本研究在室內(nèi)和田間測(cè)試了108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、150 g/L精吡氟禾草靈EC、10%精喹禾靈EC、69 g/L精噁唑禾草靈EW、240 g/L烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC、5%唑啉草酯EC等7種闊葉作物田莖葉處理劑對(duì)小籽虉草的防效以及對(duì)油菜和蠶豆的安全性。室內(nèi)研究結(jié)果表明，藥后30 d，5%唑啉草酯EC、12.5%烯禾啶EC、10%精喹禾靈EC在推薦劑量作用下對(duì)小籽虉草的鮮重防效超過(guò)90%，雜草植株表現(xiàn)明顯枯死癥狀，并且安全性指數(shù)均大于2;240 g/L烯草酮EC的株防效較差，鮮重防效也低于50%;其他藥劑的鮮重防效為80%左右。田間藥效試驗(yàn)表明，5%唑啉草酯EC防效最優(yōu)，接近95%，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC和12.5%烯禾啶EC等防效能達(dá)到90%，其他藥劑的防效也超過(guò)80%，所有藥劑對(duì)油菜和蠶豆均安全。以上結(jié)果表明，當(dāng)前大多數(shù)闊葉作物田禾本科雜草除草劑對(duì)小籽虉草高效，對(duì)作物安全，控制小籽虉草的備選除草劑品種較多。

關(guān)鍵詞 ：小籽虉草; 闊葉作物田; 除草劑

中圖分類(lèi)號(hào)：

S 482.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020424

Control effect and crop safety of herbicides on Phalaris minor in broad

bean and oilseed rape field

WU Xingxian1#， YAN Yali1#， SHEN Yunfeng2， FU Yang1， LI Ru1， TANG Dongsheng1*

（1.Co-construction State Key Laboratory for Bioresources Protection and Utilization of

Yunnan， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 2.Baoshan Station of

Plant Protection and Quarantine， Yunnan Province， Baoshan 678313， China ）

Abstract

Little seed canarygrass Phalaris minor is an invasive winter annual weed in west and middle Yunnan province， and broadleaved crops are mainly cultivated crop in winter， thus it is necessary to evaluate chemical control effect on little seed canarygrass in broadleaved crop field.In this study， laboratory and field experiments were carried out to evaluate control effect of seven post-emergence herbicides， i.e.haloxyfop-R-methyl 108 g/L EC， fluazifop-P-butyl 150 g/L EC， quizalofop-P-ethyl 10% EC， fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW， clethodim 240 g/L EC， sethoxydim 12.5% EC and pinoxaden 5% EC on little seed canarygrass and safety on broad bean and oilseed rape.The results showed that fresh weight control efficacies of pinoxaden 5% EC， quizalofop-P-ethyl 10% EC and sethoxydim 12.5% EC at the recommended dosage on little seed canarygrass were all above 90% 30 days after application.Moreover， plants showed wither death symptom and the security indexes to broad bean and oilseed rape were above two.While the fresh weight control efficacy of clethodim 240 g/L EC was below 50% and the performance of plant control effect was not well either.The fresh weight control efficacies of other herbicides were all around 80%.Field experiments showed that plant control efficacy of pinoxaden 5% EC was above 95%.Efficacies of haloxyfop-R-methyl 108 g/L EC and sethoxydim 12.5% EC were almost 90%，and those of other herbicides were above 80%.All herbicides were safe to broad bean and oilseed rape.It was indicated that most herbicides for grass control in broadleaved crop field were effective to control little seed canarygrass and safe to broadleaved crop， therefore， many herbicide varieties can be selected for the little seed canarygrass control.

Key words

Phalaris minor; broadleaved crop field; herbicide

禾本科大麥族雜草小籽虉草Phalaris minor Retz.為世界范圍內(nèi)冬季麥田惡性雜草，特別是在南亞印度、巴基斯坦等國(guó)家危害嚴(yán)重[1]。近年來(lái)，小籽虉草已經(jīng)入侵云南，成為滇西、滇中冬季麥田最嚴(yán)重的禾本科惡性雜草。湯東生等的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小籽虉草出現(xiàn)由滇西保山地區(qū)向滇西北和滇中擴(kuò)散的趨勢(shì)，已在大理、昆明和玉溪部分地區(qū)造成嚴(yán)重危害[2]。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小籽虉草不僅危害麥類(lèi)，也對(duì)油菜、蠶豆等冬季作物造成嚴(yán)重危害。而麥類(lèi)作物并非云南的主要冬季作物，闊葉作物不僅種植面積大，而且經(jīng)濟(jì)價(jià)值也高于麥類(lèi)作物。使用除草劑是控制農(nóng)田雜草最有效、經(jīng)濟(jì)和快速的措施。因此，開(kāi)展農(nóng)田小籽虉草的化學(xué)防除研究具有重要意義。

國(guó)外很早以前就已經(jīng)開(kāi)展了虉草的化學(xué)防除研究。20世紀(jì)60年代，開(kāi)始用殺草強(qiáng)（amitrole）和茅草枯（dalapon）用于防治灌溉水渠邊的虉草P.arundinacea[3]。20世紀(jì)70年代以后，苗后處理劑敵草隆（diuron）、麥草畏（dicamba）、除草醚（nitrofen）、燕麥靈（barban）、異丙?。╥soproturon）和苯噻隆（benzthiazuron）、特丁凈（terbutryne）、西瑪津（simazine）等被報(bào)道可有效控制小麥田虉草（小籽虉草、奇虉草P.paradoxa、P.brachystachys）的發(fā)生危害[47]。到了20世紀(jì)90年代，炔草酯（clodinafop-propargyl）、精噁唑禾草靈（fenoxaprop-P-ethyl）、磺?；锹。╯ulfosulfuron）等開(kāi)始用于小籽虉草的防治[8]。隨著使用頻率的逐漸增加，小籽虉草對(duì)許多除草劑產(chǎn)生了抗藥性。到2007年，長(zhǎng)期使用異丙隆的印度西北部麥區(qū)的小籽虉草已形成超過(guò)60%的抗性群體[910]。而后通過(guò)更換其他苗后莖葉處理劑如炔草酯、噁唑禾草靈、唑啉草酯（pinoxaden）、甲基二磺隆（mesosulfuron）、磺酰磺隆等可有效控制對(duì)異丙隆產(chǎn)生抗藥性的小籽虉草的危害[11]。但長(zhǎng)期使用除草劑導(dǎo)致小籽虉草對(duì)更多除草劑產(chǎn)生抗藥性，如芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)[12]、乙酰輔酶A羧化酶類(lèi)等除草劑種類(lèi)[1314]。而且有些小籽虉草抗性群體在光合作物抑制劑、乙酰輔酶A羧化酶和乙酰乳酸合成酶抑制劑三類(lèi)除草劑之間產(chǎn)生多抗性[15]?？傊?，國(guó)外除草劑使用歷史較長(zhǎng)的區(qū)域，抗除草劑的小籽虉草群體大，防治困難。

前期室內(nèi)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，麥田中使用禾本科雜草除草劑防治小籽虉草的效果并不十分理想，僅異丙隆和唑啉草酯防治效果可達(dá)80%以上。但異丙隆的殘留危害等安全性問(wèn)題，限制了它的應(yīng)用范圍。僅依賴(lài)唑啉草酯防治小籽虉草將會(huì)增加抗藥性風(fēng)險(xiǎn)。在禾本科作物田防除禾本科雜草，可選用的除草劑種類(lèi)少，風(fēng)險(xiǎn)較高。闊葉作物田防治禾本科雜草相對(duì)安全得多，且可選擇的除草劑種類(lèi)多。利用除草劑防除小籽虉草已在國(guó)外應(yīng)用幾十年，我國(guó)小籽虉草從何處傳入尚不明確，闊葉作物田禾本科除草劑控制小籽虉草的效果有待證實(shí)。油菜、蠶豆為云南甚至西南各省冬季主要農(nóng)作物，在西南各省其經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)高于麥類(lèi)作物，在一定程度上是解決當(dāng)下西南山區(qū)貧困群眾脫貧致富的創(chuàng)收作物，評(píng)價(jià)除草劑對(duì)油菜和蠶豆田小籽虉草的控制效果和安全性具有重要意義。本研究選用闊葉作物田常用禾本科雜草除草劑，通過(guò)室內(nèi)盆栽和田間小區(qū)試驗(yàn)，評(píng)價(jià)其對(duì)小籽虉草的防除效果和對(duì)蠶豆、油菜的安全性，旨在為云南冬季闊葉作物田小籽虉草的防除提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

室內(nèi)試驗(yàn)于2019年10月-12月在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院溫室（25°7′54″N，102°44′56″E，海拔1 895 m）進(jìn)行，采用通風(fēng)管理，溫度與室內(nèi)相差不超過(guò)5℃。田間試驗(yàn)于2020年1月-2月在保山市隆陽(yáng)區(qū)辛街鎮(zhèn)鄒里村擺鹽社7組（25°5′54″N，99°12′22″E，海拔1 673 m）進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

供試雜草：小籽虉草于2018年4月中旬采自云南省玉溪市易門(mén)縣二街鎮(zhèn)冬小麥田，待花序頂部變枯、種子開(kāi)始脫落后，將半成熟的穗子剪下帶回實(shí)驗(yàn)室，自然曬干，反復(fù)搓揉，選取籽粒飽滿(mǎn)，著色深褐的種子裝入網(wǎng)袋，放在通風(fēng)干燥處保存。

供試作物：室內(nèi)試驗(yàn)油菜品種為‘南油9號(hào)’，蠶豆品種為‘玉溪大粒豆’。田間試驗(yàn)品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N，蠶豆品種為‘保蠶豆11號(hào)’，油菜品種為‘保油雜16號(hào)’。

供試藥劑：108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油（EC），北京燕化永樂(lè)農(nóng)藥有限公司;150 g/L精吡氟禾草靈乳油（EC），山東濱農(nóng)科技有限公司;10%精喹禾靈乳油（EC），山東勝邦綠野化學(xué)有限公司;69 g/L精噁唑禾草靈水乳劑（EW），拜爾作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司;240 g/L烯草酮乳油（EC），河北省衡水北方農(nóng)藥化工有限公司;12.5%烯禾啶乳油（EC），中農(nóng)立華（天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司;5%唑啉草酯乳油（EC），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)盆栽試驗(yàn)

雜草培養(yǎng)：取學(xué)校后山荒地表層土（20 cm之內(nèi)，未使用過(guò)除草劑），每50 kg土壤混5 kg有機(jī)質(zhì)，過(guò)5 mm篩，混合均勻后裝盆。選擇12粒成熟、飽滿(mǎn)的小籽虉草種子均勻播撒在土壤表面，覆土0.5 cm。然后將花盆置于水槽中吸水12 h后轉(zhuǎn)入大棚培養(yǎng)，自然光照，每隔7 d調(diào)整一次塑料盆的位置，使各處理的環(huán)境條件相對(duì)一致。小籽虉草長(zhǎng)至1～2葉間苗，每盆保留長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的健苗6株。出苗后澆一次濃度為0.1% N、P、K配比為1∶1∶1的水溶肥。每3～5 d澆1次水，土壤濕度控制在70%～80%。

作物培養(yǎng)：培養(yǎng)條件基本同雜草。蠶豆和油菜種子每盆播種量均為10粒、覆土1.0～2.0 cm，出苗后定株4株，3～4葉期進(jìn)行噴霧處理。對(duì)防效試驗(yàn)中篩選出的10%精喹禾靈EC、12.50%烯禾啶EC和5%唑啉草酯EC 3種防效較高的藥劑進(jìn)行安全性試驗(yàn)。

待小籽虉草長(zhǎng)至3～5葉期時(shí)使用沒(méi)得比噴霧器（MATABI SPRAYERS，STYLE 1.5）進(jìn)行莖葉噴霧處理。噴液量450 L/hm2。參照NY/T1155.4-2006莖葉噴霧法進(jìn)行[16]。于傍晚太陽(yáng)落山后施藥。藥后10、20、30 d觀(guān)察并記錄雜草受害癥狀。統(tǒng)計(jì)計(jì)算10、20、30 d的株防效。藥后30 d剪取雜草地上部分莖葉，稱(chēng)量鮮重，計(jì)算地上部雜草鮮重防效。

各藥劑設(shè)置6個(gè)劑量梯度，以噴施自來(lái)水為對(duì)照。藥劑配制采用梯度稀釋法，以各藥劑大田最高推薦劑量的2倍作為最高施用劑量，然后采用2倍稀釋法進(jìn)行稀釋?zhuān)?次重復(fù)。各除草劑使用有效劑量見(jiàn)表1。

作物安全性試驗(yàn)的劑量以各藥劑大田最高推薦劑量的4倍作為最高施用劑量，稀釋和處理方法同雜草處理試驗(yàn)。

1.3.2 田間藥效試驗(yàn)

選擇地勢(shì)平坦、地力均勻、作物長(zhǎng)勢(shì)一致的田塊作為試驗(yàn)地， 土壤條件為潴育型水稻土，有機(jī)質(zhì)含量3.5%，肥力中上等，pH 6.6～6.7。試驗(yàn)區(qū)周邊設(shè)1 m寬的保護(hù)行，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)劃出處理小區(qū)。小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，3個(gè)重復(fù)。蠶豆田在小籽虉草5～8葉期、油菜田在小籽虉草4～6葉期施藥，用3WD--16（A）背負(fù)式電動(dòng)噴霧器按推薦劑量（見(jiàn)表1）莖葉噴霧，以噴灑自來(lái)水作對(duì)照，用水量600 L/hm2。藥后10、20、30 d調(diào)查小籽虉草株防效，藥后30 d調(diào)查鮮重防效。藥后1、3、5、7 d對(duì)蠶豆和油菜的顏色、形態(tài)、生長(zhǎng)狀況進(jìn)行觀(guān)察記錄。

1.4 數(shù)據(jù)分析

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草的株數(shù)×100%。

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草的鮮重×100%。

安全性系數(shù)=除草劑對(duì)作物的GR 10/除草劑對(duì)雜草的GR 90。

利用Excel 2019對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初處理;利用SAS 9.4 ANOVA對(duì)除草劑的室內(nèi)和田間防效進(jìn)行方差分析，Duncan氏新復(fù)極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性比較;SAS UNIVARIAGE NORMAL程序?qū)︴r重防效數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，對(duì)符合正態(tài)性的數(shù)據(jù)利用SAS REG程序以鮮重抑制率（y）和劑量自然對(duì)數(shù)值（x）建立回歸方程（y=a+bx），求出各除草劑對(duì)小籽虉草的GR 90（鮮重抑制90%的有效劑量）和對(duì)蠶豆、油菜的GR 10。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)盆栽試驗(yàn)供試除草劑對(duì)雜草植株抑制作用

根據(jù)藥后小籽虉草葉片形態(tài)變化，5%唑啉草酯EC對(duì)小籽虉草的作用效果最好。按推薦劑量（60 mL/hm2）處理，藥后10 d小籽虉草葉片基本干枯死亡。其他藥劑藥后10 d，即使在2倍推薦劑量下，小籽虉草只有心葉褪綠，并未死亡。另外，對(duì)小籽虉草葉片損害明顯的還有10%精喹禾靈EC和12.50%烯禾啶EC。1/8倍的10%精喹禾靈EC（22.5 mL/hm2）和1/8倍12.50%烯禾啶EC（23.44 mL/hm2）藥后10 d，小籽虉草全部褪綠，其他處理只是部分褪綠。240 g/L烯草酮EC即使在推薦劑量（108 mL/hm2）作用下也僅引起小籽虉草心葉部分褪綠，株防效表現(xiàn)最差。

藥后30 d各除草劑對(duì)小籽虉草的株防效明顯加強(qiáng)。1/2倍5%唑啉草酯EC（30 mL/hm2）已導(dǎo)致小籽虉草地上部死亡。12.50%烯禾啶EC推薦劑量（187.5 mL/hm2）作用下，地上部植株全部死亡。1/8倍5%唑啉草酯EC（7.50 mL/hm2）、1/4倍10%精喹禾靈EC（45 mL/hm2）、1/4倍12.50%烯禾啶EC（46.88 mL/hm2）處理，藥后30 d小籽虉草地上部心葉全部死亡。2倍推薦劑量240 g/L烯草酮EC（216 mL/hm2）藥后30 d小籽虉草部分葉片變黃，整株未死亡。其他藥劑按推薦劑量使用，藥后30 d會(huì)引起小籽虉草植株不同程度損傷，但并未完全致死。

2.2 室內(nèi)盆栽試驗(yàn)供試除草劑對(duì)雜草鮮重抑制率

相對(duì)株防效，鮮重防效更能精準(zhǔn)量化除草劑的作用效果。108 g/L高效氟吡甲禾靈EC在推薦劑量（56.7 mL/hm2）處理時(shí)對(duì)小籽虉草的鮮重防效為90%，而2倍推薦劑量（113.4 mL/hm2）處理，鮮重防效超過(guò)90%（表2）。利用SAS回歸分析程序?qū)?08 g/L高效氟吡甲禾靈EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行回歸分析，在1/16倍（3.54 mL/hm2）至2倍施用劑量范圍之內(nèi)，其線(xiàn)性回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）（表3）。根據(jù)擬合公式，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC的GR 90為72.28 mL/hm2，為推薦劑量的127.48%，不推薦此藥劑控制田間小籽虉草。

2倍推薦劑量（315 mL/hm2）的150 g/L精吡氟禾草靈EC防效達(dá)到85.09%，推薦劑量（157.5 mL/hm2）處理下鮮重防效接近80%（表2）。對(duì)150 g/L精吡氟禾草靈EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，150 g/L精吡氟禾草靈EC的GR 50和GR 90分別為37.54 mL/hm2和350.28 mL/hm2，分別為推薦劑量的23.83%和222.40%。

10%精喹禾靈EC在1/2倍推薦劑量（90 mL/hm2）防效超過(guò)85%，推薦劑量（180 mL/hm2）的防效超過(guò)90%（表2）。對(duì)10%精喹禾靈EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，10%精喹禾靈EC的GR 50和GR 90分別為47.92 mL/hm2和125.57 mL/hm2，分別為推薦劑量的26.62%和69.76%。

69 g/L精噁唑禾草靈EW在2倍推薦劑量（144.9 mL/hm2）防效達(dá)到82%。推薦劑量（72.45 mL/hm2）的防效不到80%（表2）。對(duì)69 g/L精噁唑禾草靈劑量的對(duì)數(shù)與防效做回歸分析發(fā)現(xiàn)，69 g/L精噁唑禾草靈EW的GR 50和GR 90分別為5.06 mL/hm2和219.64 mL/hm2，分別為推薦劑量的6.98%和303.16%。

240 g/L烯草酮EC在2倍推薦劑量（216 mL/hm2）防效不到60%，推薦劑量的防效不到50%（表2）。對(duì)240 g/L烯草酮EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，240 g/L烯草酮EC的GR 50為152.37 mL/hm2，為推薦劑量的141.08%。

12.5%烯禾啶EC在1/2倍推薦劑量（93.75 mL/hm2）防效超過(guò)80%，推薦劑量（187.5 mL/hm2）的防效超過(guò)90%（表2）。對(duì)12.5%烯禾啶EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行相關(guān)回歸分析發(fā)現(xiàn)，12.5%烯禾啶EC的GR 90為183.33 mL/hm2為推薦劑量的97.78%，推薦此藥劑控制田間小籽虉草。

5%唑啉草酯EC在1/4倍推薦劑量（15 mL/hm2）防效接近90%，推薦劑量（60 mL/hm2）的防效超過(guò)95%（表2）。對(duì)5%唑啉草酯EC劑量的對(duì)數(shù)與防效進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，5%唑啉草酯EC的GR 90為36.80 mL/hm2為推薦劑量的61.33%，優(yōu)先推薦此藥劑控制田間小籽虉草。

2.3 除草劑安全性的室內(nèi)測(cè)定結(jié)果

根據(jù)2.2除草劑室內(nèi)藥效試驗(yàn)結(jié)果，選定推薦劑量防效超過(guò)90%的5%唑啉草酯EC、12.50%烯禾啶EC和10%精喹禾靈EC 3種除草劑進(jìn)行作物安全性室內(nèi)試驗(yàn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，這3種藥劑按≤2倍推薦劑量處理均對(duì)蠶豆和油菜沒(méi)有明顯的外觀(guān)傷害。將不同除草劑劑量對(duì)蠶豆或油菜的鮮重抑制率進(jìn)行直線(xiàn)回歸擬合得到回歸方程（表4，表5）。將對(duì)小籽虉草90%鮮重防效與對(duì)蠶豆/油菜10%鮮重抑制率進(jìn)行比對(duì)得到3種除草劑對(duì)蠶豆和油菜的安全性指數(shù)。5%唑啉草酯EC對(duì)蠶豆和油菜的安全性指數(shù)分別為7.15、5.94，12.50%烯禾啶EC對(duì)蠶豆和油菜的安全性指數(shù)分別為2.17和3.85，10%精喹禾靈EC對(duì)蠶豆和油菜的安全性指數(shù)分別為4.62、2.16。

2.4 除草劑對(duì)小籽虉草的田間防效和安全性

田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后10 d，不同除草劑對(duì)油菜和蠶豆地小籽虉草的防效雖有微小差異，但同一作物田不同處理之間無(wú)顯著差異。隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，不同藥劑對(duì)小籽虉草株防效的差異逐漸加大。在蠶豆田藥后30 d，108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、12.50%烯禾啶EC和5%唑啉草酯EC對(duì)小籽虉草的株防效均超過(guò)85%，且三者之間差異不顯著;10%精喹禾靈EC對(duì)小籽虉草的株防效均超過(guò)80%，略低于以上3種處理（表6）。在油菜田藥后30 d，各除草劑對(duì)小籽虉草的防效表現(xiàn)出相似規(guī)律。藥后30 d，5%唑啉草酯EC和108 g/L高效氟吡甲禾靈EC的防效較高，其他藥劑防效在85%～90%之間，差異不顯著（表7）。在蠶豆和油菜地，鮮重防效最高的仍是5%唑啉草酯EC、12.50%烯禾啶EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC。其他藥劑的防效在80%～90%之間，且差異不顯著。藥后持續(xù)性觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，按推薦劑量施用，6種除草劑對(duì)蠶豆和油菜的外觀(guān)并未產(chǎn)生明顯的藥害癥狀。

3 結(jié)論與討論

對(duì)新型除草劑開(kāi)展藥效和安全性試驗(yàn)或?qū)ν鈦?lái)雜草開(kāi)展除草劑藥效試驗(yàn)和安全性評(píng)價(jià)是雜草學(xué)的基礎(chǔ)工作。小籽虉草在云南大規(guī)模暴發(fā)十多年來(lái)，并未針對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)防治研究。云南冬季作物主要是蠶豆、油菜及各種非禾本科作物，栽培種類(lèi)和種植面積遠(yuǎn)高于麥類(lèi)。所以開(kāi)展闊葉作物田小籽虉草的化學(xué)防治更具代表性和實(shí)際價(jià)值。從雜草化學(xué)防治的規(guī)律來(lái)講，闊葉作物田中小籽虉草的防治難度比麥田小，選擇面廣。

本研究通過(guò)室內(nèi)藥效試驗(yàn)檢驗(yàn)了108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、150 g/L精吡氟禾草靈EC、10%精喹禾靈EC、69 g/L精噁唑禾草靈EW、240 g/L烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC、5%唑啉草酯EC等7種藥劑對(duì)小籽虉草的株防效和鮮重防效。結(jié)果表明，在推薦劑量處理下，藥后30 d，240 g/L烯草酮EC對(duì)小籽虉草的株防效和鮮重防效差，其他藥劑的鮮重防效均高于80%。10%精喹禾靈EC、12.5%烯禾啶EC、5%唑啉草酯EC 3種除草劑的鮮重防效超過(guò)90%。室內(nèi)安全性試驗(yàn)結(jié)果表明，以上3種除草劑對(duì)蠶豆和油菜的安全性指數(shù)均大于2，未見(jiàn)明顯外觀(guān)傷害。由于240 g/L烯草酮EC藥效差，在開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)時(shí)，只檢驗(yàn)了其他6種除草劑的防效。田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，在推薦劑量作用下，田間藥效試驗(yàn)基本與室內(nèi)試驗(yàn)表現(xiàn)一致，5%唑啉草酯EC、12.5%烯禾啶EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC株防效和鮮重防效均超過(guò)90%，10%精喹禾靈EC的防效稍差。這可能與室內(nèi)試驗(yàn)和田間試驗(yàn)的氣候條件差異有關(guān)。

小籽虉草在國(guó)外發(fā)生嚴(yán)重的區(qū)域已對(duì)大多數(shù)可用除草劑產(chǎn)生了抗藥性[17]，而且還有多抗性群體的出現(xiàn)。當(dāng)前麥田除草劑使用頻率高，抗藥性雜草的產(chǎn)生頻率較高，各級(jí)部門(mén)應(yīng)該攜手制定科學(xué)使用除草劑的規(guī)程，防范未來(lái)可能出現(xiàn)的小籽虉草抗藥性。除草劑的抗藥性是當(dāng)今植物保護(hù)領(lǐng)域最棘手的問(wèn)題之一[1819]。當(dāng)前我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)加速進(jìn)入現(xiàn)代化，化學(xué)除草的極高經(jīng)濟(jì)效益也逐漸被更多的貧困地區(qū)群眾所認(rèn)識(shí)，農(nóng)田化學(xué)除草具有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，并且在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間仍是雜草防除的主要措施。交替使用作用機(jī)理不同的除草劑是克服雜草抗藥性的重要措施。但由于目前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民科學(xué)文化素質(zhì)仍比較低，對(duì)交替使用農(nóng)藥的意識(shí)比較淡漠。各級(jí)部門(mén)需加強(qiáng)有意識(shí)的指導(dǎo)和培訓(xùn)。同時(shí)，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到化學(xué)除草對(duì)環(huán)境安全的負(fù)面效應(yīng)，積極探索其他可能的控制措施。已有研究表明，可通過(guò)調(diào)整小麥種植密度減少除草劑的應(yīng)用[20]，通過(guò)種植藥用植物[21]、稻稈覆蓋[22]、化感作用[23]等措施來(lái)控制小籽虉草的危害。云南的小籽虉草綜合防治也要結(jié)合本地條件，積極探索各種栽培的、物理的和生物的防治措施，旨在尋找安全、有效、經(jīng)濟(jì)的控制手段而努力。

云南的小籽虉草群體尚未對(duì)闊葉作物田常用禾本科除草劑產(chǎn)生抗藥性，當(dāng)前可選用多種麥田禾本科雜草除草劑控制小籽虉草的危害。在以小籽虉草為優(yōu)勢(shì)種群的油菜和蠶豆等闊葉作物田，優(yōu)先推薦選用5%唑啉草酯EC、12.5%烯禾啶EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC于雜草3～5葉采用莖葉噴霧處理進(jìn)行防治。

參考文獻(xiàn)

[1] SINGH S， KIRKWOOD R C， MARSHALL G. Biology and control of Phalaris minor Retz. （little seed canary grass） in wheat [J]. Crop protection， 1999， 18（1）： 116.

[2] 湯東生，楊肖艷，李永川，等. 入侵雜草虉草在云南的發(fā)生、危害和防除狀況調(diào)查[J]. 植物保護(hù)， 2018， 44（2）： 167169.

[3] HODGSON J M. Chemical control of reed canarygrass on irrigation canals [J]. Weed Science， 1968， 16（4）： 465468.

[4] ESHEL Y. Selective control of graminaceous weeds in spring wheat [J]. Phytoparasitica， 1978， 6： 7178.

[5] KATARIA O P， KUMAR V. Selective action of post-emergence herbicides on Phalaris minor and Avena spp. in wheat in northern India [J]. Tropical Pest Management， 1980， 26（2）： 201206.

[6] ESHEL Y. Selective action of triazines for control of wild canarygrass in wheat [J]. Weed Research， 1972， 12（4）： 301309.

[7] HOODA I S， KUMAR V， MOOLANI M K. Control of grassy weeds in dwarf wheat [J]. Indian Journal of Weed Science， 1974， 6（2）： 883887.

[8] BRAR L S， WALIA U S， DHALIWAL B K. Bioefficacy of new herbicides for the control of resistant Phalaris minor in wheat [J]. Pesticide Research Journal， 1999， 11（2）： 177180.

[9] CHHOKAR R S， SHARMA R K， CHAUHAN D S， et al. Evaluation of herbicides against Phalaris minor in wheat in north-western Indian plains [J]. Weed Research， 2006， 46（1）： 4049.

[10]CHHOKAR R S， MALIK R K. Isoproturon-resistant littleseed canarygrass （Phalaris minor） and its response to alternate herbicides [J]. Weed Technology， 2002， 16（1）： 116123.

[11]CHHOKAR R S， SINGH S， SHARMA R K. Herbicides for control of isoproturon-resistant littleseed canarygrass （Phalaris minor） in wheat [J]. Crop Protection， 2008， 27（35）： 719726.

[12]GHEREKHLOO J， MOHASSEL M H R， MAHALATI M N， et al. Confirmed resistance to aryloxyphenoxypropionate herbicides in Phalaris minor populations in Iran [J]. Weed Biology and Management， 2011， 11（1）： 2937.

[13]CHEREKHLOO J， OSUNA M D， DE PRADO R. Biochemical and molecular basis of resistance to ACCase inhibiting herbicides in Iranian Phalaris minor populations [J]. Weed Research， 2012， 52（4）： 367372.

[14]CRUZ-HIPOLITO H， VALENZUELA J A D， OSUNA M D， et al. Resistance mechanism to acetyl coenzyme A carboxylase inhibiting herbicides in Phalaris paradoxa collected in Mexican wheat fields [J]. Plant and Soil， 2011， 355： 121130.

[15]CHHOKAR R S， SHARMA R K. Multiple herbicide resistance in littleseed canarygrass （Phalaris minor）： A threat to wheat production in India [J]. Weed Biology and Management， 2008， 8（2）： 112123.

[16]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑 第4部分：活性測(cè)定試驗(yàn) 莖葉噴霧法：NY/T1155.4-2006[S]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社. 2006.

[17]DHAWAN R S， PUNIA S S， SINGH S， et al. Productivity of wheat （Triticum aestivum） as affected by continuous use of new low dose herbicides for management of littleseed canarygrass （Phalaris minor） [J]. India Journal of Agronomy， 2009， 54（1）： 5862.

[18]邱芳心，杜桂萍，劉開(kāi)林，等. 雜草抗藥性及其治理策略研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué)， 2015， 33（2）： 16.

[19]吳明榮，唐偉，陳杰. 我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥， 2013， 52（6）： 457460.

[20]WALKER S R， MEDD R W， ROBINSON G R， et al. Improved management of Avena ludoviciana and Phalaris paradoxa with more densely sown wheat and less herbicide [J]. Weed Research， 2002， 42（4）：257270.

[21]BATISH D R， KAUR M， SINGH H P， et al. Phytotoxicity of a medicinal plant， Anisomeles indica， against Phalaris minor and its potential use as natural herbicide in wheat fields [J]. Crop Protection， 2007， 26（7）： 948952.

[22]CHHOKAR R S， SINGH S， SHARMA R K， et al. Influence of straw management on Phalaris minor Retz. control[J]. Indian Journal of Weed Science， 2009， 41（3/4）： 150156.

[23]ABBAS T， NADEEM M A， TANVEER A， et al. Role of allelopathic crop mulches and reduced doses of tank-mixed herbicides in managing herbicide-resistant Phalaris minor in wheat[J]. Crop Protection， 2018， 110： 245250.

（責(zé)任編輯：田 喆）