復(fù)合高效配方藥劑對甘蔗梢腐病防控效果評價

單紅麗 張寒舒 李文鳳 王曉燕 張榮躍 倉曉燕 房超 李澤娟 黃丕忠 周游 黃應(yīng)昆

摘要 ：為了篩選防控甘蔗梢腐病的復(fù)合高效配方藥劑及精準(zhǔn)施藥技術(shù)，為甘蔗梢腐病精準(zhǔn)高效防控提供新產(chǎn)品、新技術(shù)支撐，選用多菌靈、苯菌靈、百菌清、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、苯甲·嘧菌酯6種藥劑進(jìn)行田間藥效試驗和生產(chǎn)示范驗證。結(jié)果表明，3個配方藥劑50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2+75%百菌清可濕性粉劑1 500 g/hm2、50%苯菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2+75%百菌清可濕性粉劑 1 500 g/hm2和25%吡唑醚菌酯懸浮劑600 mL/hm2分別與磷酸二氫鉀2 400 g/hm2和農(nóng)用增效助劑300 mL/hm2復(fù)配后對甘蔗梢腐病均具有良好的防治效果，其病株率均在8.62%以下，防效均達(dá)90.73%以上，較空白對照甘蔗實測產(chǎn)量平均增加15 489 kg/hm2以上，糖分增加1.8%以上，每公頃用藥成本僅270元。本研究顯示3個配方藥劑是防控甘蔗梢腐病理想的復(fù)合高效配方藥劑，可在7月-8月發(fā)病初期人工和無人機飛防葉面噴施、7～10 d噴1次，連噴2次，可有效控制甘蔗梢腐病暴發(fā)流行。

關(guān)鍵詞 ：甘蔗; 復(fù)合高效配方藥劑; 精準(zhǔn)施藥; 梢腐病; 防效評價

中圖分類號：

S 435.661

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020500

Control efficacy of high-efficiency compound formula agents to sugarcane pokkah boeng disease

SHAN Hongli1#， ZHANG Hanshu2#， LI Wenfeng1， WANG Xiaoyan1， ZHANG Rongyue1，

CANG Xiaoyan1， FANG Chao3， LI Zejuan3， HUANG Pizhong4， ZHOU You2， HUANG Yingkun1*

（1.Sugarcane Research Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Kaiyuan 661699， China;

2.Economic Crop Promotion Center of Menglian County， Puer City，Yunnan Province， Puer 665899， China;

3.Yunnan Kemike Agricultural Technology Service Co.， Ltd.， Kunming 650216， China;

4.Lincang Nanhua Sugar Co.， Ltd.， Yunnan Province， Lincang 677500， China）

Abstract

The aim of this study was to screen out the high-efficiency compound formula agents against sugarcane pokkah boeng and its application technology， so as to provide new products and technology support for the precise and efficient prevention and control of sugarcane pokkah boeng.Field efficacy trial and production demonstration were carried out with six agents， including carbendazim， benomy， chlorothalonil， azoxystrobin， pyraclostrobin and difenoconazole·azoxystrobin.The results showed that three formula agents had good control efficacy on sugarcane pokkah boeng， which were 1 500 g/hm2 of carbendazim 50% WP+1 500 g/hm2 of chlorothalonil 75% WP， 1 500 g/hm2 of benomyl 50% WP+1 500 g/hm2 of chlorothalonil 75% WP and 600 mL/hm2 pyraclostrobin 25% SC.These formulations all contained 2 400 g/hm2 KH 2PO 4+300 mL/hm2 agricultural synergistic auxiliaries.The disease incidence of three formula agents was below 8.62%， and the control efficacy was above 90.73%.Compared with the blank control， their measured yield and sugar content increased by 15 489 kg/hm2 and over 1.8% on average， respectively， and the agents cost per hm2was only 270 yuan.Three formula agents were proved to be ideal high-efficiency compound formula agents for controlling sugarcane pokkah boeng disease in this study.At initial stage of pokkah boeng disease from July to August， one of the three formula agents can be sprayed on the leaves via artificial and unmanned aerial vehicles once every 7-10 days and sprayed twice continuously， which can effectively control the outbreak and epidemic of sugarcane pokkah boeng disease.

Key words

sugarcane; high-efficiency compound formula agents; precision fungicide application; pokkah boeng; control efficacy evaluation

由串珠鐮孢菌Fusarium moniliforme Sheldon引起的甘蔗梢腐病是一種暴發(fā)流行性真菌病害，病原菌中間寄主甚多，主要有水稻、高粱、玉米、香蕉、南瓜等[12]。該病于1890年在爪哇首次報道，現(xiàn)廣泛分布于世界許多植蔗國家和地區(qū)[35]。甘蔗梢腐病在我國臺灣和大陸各植蔗?。▍^(qū)）均有分布危害，局部蔗區(qū)時常發(fā)生流行[69]。20世紀(jì)80年代梢腐病在廣西、廣東嚴(yán)重發(fā)生，主栽品種‘桂糖11號’‘粵糖57-423’和‘粵糖54-176’高度感病，發(fā)病率高的達(dá)80%以上，產(chǎn)量減少14%，錘度降低7個百分點，給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重經(jīng)濟損失[6， 10]。2015年-2019年，云南、廣西甘蔗主產(chǎn)區(qū)因感病品種‘桂糖42號’ ‘粵糖93-159’‘川糖79-15’‘ROC25’‘ROC1’等所占比例過大，加上連年雨量偏多、高溫高濕誘發(fā)甘蔗梢腐病暴發(fā)成災(zāi)，減產(chǎn)減糖嚴(yán)重[12]。單紅麗等[12]實測顯示，被害蔗產(chǎn)量損失30.20%～48.5%，糖分降低2.13%～4.21%，甘蔗梢腐病暴發(fā)危害成為現(xiàn)階段甘蔗高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的主要障礙之一。

目前，國內(nèi)外學(xué)者就甘蔗梢腐病致病病原的鑒定、生物學(xué)特性及代謝產(chǎn)物和種群系統(tǒng)發(fā)育等方面進(jìn)行了較多研究[1320]，對該病的發(fā)生危害情況、形態(tài)與品種抗性評價和防控等也進(jìn)行了初步的調(diào)查分析和探索[2126]。但對甘蔗梢腐病的防控研究相對滯后，有關(guān)甘蔗梢腐病化學(xué)防治方法探索甚少，田間藥效篩選及示范應(yīng)用的實踐更是鮮有報道[2728]?，F(xiàn)今，甘蔗梢腐病大面積暴發(fā)危害，蔗農(nóng)缺乏理想的有效藥劑可選，盲目防控，導(dǎo)致費工、費時，整體防控效果差，經(jīng)濟損失嚴(yán)重。多菌靈、苯菌靈和百菌清是廣譜性常規(guī)殺菌劑，對多種作物真菌性病害具有防效，但多是單劑使用，毒力偏低，且長期使用易產(chǎn)生抗藥性。嘧菌酯、吡唑醚菌酯、苯甲·嘧菌酯是一類新型殺菌劑，具有高選擇性，但其田間防效未知。藥劑復(fù)配不僅可以增加藥劑防效，延長單一藥劑的使用壽命，也可一藥多治，省工省本省時。張蕊等[29]報道增效助劑具有提高殺菌劑持留量和防效的作用。磷酸二氫鉀具有促進(jìn)農(nóng)作物光合作用，增強作物抗倒伏、抗寒、抗旱、抗病蟲害能力，提高產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)等顯著功能[3031]。而殺菌劑與助劑和磷鉀肥復(fù)配后對甘蔗病害防治問題未見報道。為此，2018年-2019年我們分別在云南臨滄南華糖業(yè)公司和孟連昌裕糖業(yè)公司的甘蔗梢腐病高發(fā)區(qū)，選用多菌靈、苯菌靈、百菌清、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、苯甲·嘧菌酯等6種殺菌劑，復(fù)配農(nóng)用增效助劑和磷酸二氫鉀，進(jìn)行田間藥效篩選試驗和生產(chǎn)示范驗證，以期篩選到防控甘蔗梢腐病的復(fù)合高效配方藥劑及精準(zhǔn)施藥技術(shù)，為甘蔗梢腐病精準(zhǔn)高效防控提供新產(chǎn)品、新技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 防治對象

由串珠鐮孢Fusarium moniliforme Sheldon引起的甘蔗梢腐病。

1.2 供試藥劑及來源

50%多菌靈可濕性粉劑（WP），75%百菌清可濕性粉劑（WP），廣州農(nóng)藥廠;50%苯菌靈可濕性粉劑（WP），江蘇徐州神農(nóng)化工有限公司;25%嘧菌酯乳油（EC），富民生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司;25%吡唑醚菌酯懸浮劑（SC），30%苯甲·嘧菌酯懸浮劑（SC），山東惠民中聯(lián)生物科技有限公司。

1.3 試驗地概況

試驗地設(shè)在云南臨滄南華糖業(yè)公司耿馬、華僑、勐永、雙江分公司和孟連昌裕糖業(yè)公司蔗梢腐病高發(fā)蔗區(qū)。試驗地種植品種為高感梢腐病品種‘粵糖93-159’‘新臺糖25號’，新植蔗/宿根蔗，行距1 m，旱地，磚紅壤，中等肥力，水肥管理及甘蔗長勢均勻一致。

1.4 配方藥劑篩選試驗

于2018年分別在云南臨滄南華糖業(yè)公司和孟連昌裕糖業(yè)公司甘蔗梢腐病高發(fā)區(qū)進(jìn)行配方藥劑篩選試驗。參考《中國農(nóng)作物病蟲害》第三版20單元“糖料作物病蟲害”報道，將供試藥劑復(fù)配農(nóng)用增效助劑和磷酸二氫鉀進(jìn)行試驗。各殺菌劑單獨使用的試驗劑量為該藥劑登記的推薦劑量，而處理1和處理2混用中各單劑試驗劑量仍選擇各單劑單獨使用時的推薦劑量，主要是考慮這3種殺菌劑均已是長期使用的品種，由于病菌抗藥性原因，對許多病害防效有所下降，在混用配方中保持每種殺菌劑使用劑量不變，以便考察殺菌劑混用后能否提高藥效，抑制病菌抗藥性的表現(xiàn)，達(dá)到抗藥性功能隱性的目的。試驗配方藥劑處理及具體配方見表1。

處理6和處理7為藥劑對照處理，處理8為不用藥空白對照處理。試驗采用隨機區(qū)組排列，每個處理3次重復(fù)，每個重復(fù)小區(qū)面積66 m2，共24個小區(qū)。于8月中旬發(fā)病期，分別按試驗各處理每公頃用藥量兌水900 kg，采用電動背負(fù)式噴霧器（型號3WBD-18）人工葉面噴施，每7～10 d噴1次，連續(xù)噴施2次;空白對照只噴灑等量清水，其他農(nóng)事管理相同。

1.5 配方藥劑生產(chǎn)示范

于2019年分別在云南臨滄南華糖業(yè)公司和孟連昌裕糖業(yè)公司甘蔗梢腐病高發(fā)區(qū)進(jìn)行配方藥劑生產(chǎn)示范。示范藥劑選擇2018年配方藥劑篩選評價防效較好的配方藥劑，分別為1.4藥劑篩選試驗中的處理1、處理2和處理4配方藥劑，每個配方藥劑示范面積20 hm2，設(shè)不用藥空白對照。于8月中旬發(fā)病期，分別按各示范處理每公頃用藥量加4 500 mL飛防專用助劑和16 500 mL水，采用植保無人機（型號大疆MG1）飛行葉面均勻噴施，每7～10 d噴1次，連續(xù)噴施2次;空白對照只噴灑等量清水，其他農(nóng)事管理相同。

1.6 防效調(diào)查

分別于2018年、2019年11月-12月空白對照充分發(fā)病時，采用3點取樣，每點連續(xù)調(diào)查100株，共300株進(jìn)行篩選試驗各處理小區(qū)防效調(diào)查;選擇4塊代表性田塊，每塊采用3點取樣，每點連續(xù)調(diào)查100株，共300株進(jìn)行生產(chǎn)示范各處理防效調(diào)查。記錄調(diào)查總株數(shù)及病株數(shù)，計算病株率和防治效果。

病株率=病株數(shù)/總調(diào)查株數(shù)×100%;

防治效果=（對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/對照區(qū)病株率×100%。

1.7 甘蔗產(chǎn)量和糖分測定

于1月甘蔗成熟收獲期對生產(chǎn)示范各處理進(jìn)行產(chǎn)量和糖分測定。各處理采用3點取樣法，每點66 m2，分別收砍各點全部甘蔗稱量蔗莖產(chǎn)量，另外，每點選取10根有代表性的蔗莖，按中國甘蔗糖業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量檢測中心制定的二次旋光法，采用美國“Rudolph，Autopol 880+J257”全自動糖度分析系統(tǒng)測定分析甘蔗糖分。

1.8 數(shù)據(jù)處理

利用SAS 9.0統(tǒng)計分析軟件對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行Duncan氏新復(fù)極差法分析比較差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 各配方藥劑篩選試驗對甘蔗梢腐病的防控效果

在篩選試驗中，5個蔗區(qū)3個配方藥劑處理1、2和4對甘蔗梢腐病均具有良好的防治效果、防效穩(wěn)定一致，3個配方藥劑處理平均防效分別達(dá)95.45%、95.07%、94.22%，顯著高于其他配方藥劑處理和對照配方藥劑處理6和處理7的平均防效，三者之間無顯著差異;處理5平均防效為70.93%，略優(yōu)于對照配方藥劑處理6和處理7的平均防效;處理3平均防效最差，為43.20%，顯著低于其他配方藥劑處理和對照配方藥劑處理6和處理7的平均防效（表2）。

2.2 各配方藥劑生產(chǎn)示范對甘蔗梢腐病的防控效果

在生產(chǎn)示范試驗中，5個蔗區(qū)3個配方藥劑處理1、處理2和處理4利用植保無人飛機飛防對甘蔗梢腐病均產(chǎn)生了良好的防控效果，防效穩(wěn)定一致。3個配方藥劑處理后平均病株率分別為5.15%、6.08%、8.62%，其平均防效分別達(dá)94.46%、93.46%、90.73%（圖1，表3）。

2.3 各配方藥劑生產(chǎn)示范對甘蔗糖分和產(chǎn)量的影響

從表4可知，5個蔗區(qū)生產(chǎn)示范中3個配方藥劑處理1、處理2和處理4無人機飛防控制甘蔗梢腐病增產(chǎn)增糖效果顯著。3個配方藥劑處理的甘蔗實測產(chǎn)量和糖分較空白對照平均增加22 053.15、18 906.01、15 489.13 kg/hm2和3.92、3.40、1.81個百分點。

3 結(jié)論與討論

甘蔗是一種多年生作物，全年生長過程中均受到病蟲害威脅。近年，隨著氣候不斷變化，甘蔗病害成為蔗區(qū)甘蔗生產(chǎn)的主要危害。尤其在甘蔗生長中后期（7月-9月），充沛的雨水、適宜病害發(fā)生的高溫天氣給甘蔗梢腐病、褐條病和蔗莖赤腐病等多種病害復(fù)合侵染提供更有利的發(fā)病條件，致使其暴發(fā)流行危害，嚴(yán)重妨礙了甘蔗的拔節(jié)伸長，導(dǎo)致減產(chǎn)減糖嚴(yán)重[2， 11]。而我國蔗農(nóng)多年來對病害防控意識差，缺乏科學(xué)用藥知識，不能適時、適量、正確用藥，存在盲目用藥、錯誤用藥和農(nóng)藥污染等問題，難以有效控制甘蔗病害的發(fā)生和危害[2， 9]。因此，加強中后期病害防控，根據(jù)各病害發(fā)生危害特點，試驗篩選適宜蔗區(qū)的高效配方藥劑及精準(zhǔn)高效施藥方式是實現(xiàn)甘蔗高產(chǎn)高糖目標(biāo)、甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展降本增效的根本保障。

通過人工噴施田間藥效試驗篩選，進(jìn)一步對最佳配方藥劑的植保無人機飛防生產(chǎn)示范驗證，發(fā)現(xiàn)3個復(fù)合配方藥劑是理想的防控甘蔗梢腐病復(fù)合高效配方藥劑，控制甘蔗梢腐病病株率在10%以下，防效達(dá)90%以上。它們分別是處理1 （50%多菌靈WP 1 500 g/hm2+75%百菌清WP 1 500 g/hm2+磷酸二氫鉀2 400 g/hm2+農(nóng)用增效助劑300 mL/hm2）、處理2（50%苯菌靈WP 1 500 g/hm2+75%百菌清WP 1 500 g/hm2+磷酸二氫鉀2 400 g/hm2+農(nóng)用增效助劑300 mL/hm2）和處理4（25%吡唑醚菌酯SC 600 mL/hm2+磷酸二氫鉀2 400 g/hm2+農(nóng)用增效助劑300 mL/hm2）。3個復(fù)合配方藥劑最佳的施藥方式為在發(fā)病初期7月-8月，任選其一，按每公頃用藥量加900 kg水，采用電動背負(fù)式噴霧器或機動高壓噴霧器進(jìn)行人工葉面噴施，或按每公頃用藥量加4 500 mL飛防專用助劑和16 500 mL水，采用植保無人飛機進(jìn)行葉面噴施，每7～10 d噴1次，連續(xù)噴施2次?？梢?，3個復(fù)合配方藥劑不僅是防控甘蔗梢腐病理想的復(fù)合高效配方藥劑，而且適宜無人飛機飛防、作業(yè)效率高，為有效防控中后期甘蔗病害成功開辟了一條輕簡高效新途徑。

藥劑復(fù)配不僅提高藥效、擴大使用范圍、延緩病蟲抗藥性，還可以減少用藥次數(shù)、降低用藥成本和殘留，保護生態(tài)環(huán)境。多菌靈、苯菌靈和百菌清是3種具有內(nèi)吸治療或保護作用的廣譜性殺菌劑，其作用部位、機理互補，且劑型相同，復(fù)配使用不僅可以增加藥效，也可以降低成本。室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明，3種殺菌劑對甘蔗梢腐病菌、褐條病菌Helminthosporium stenospilum Drechsler和赤腐病菌Colletotrichum falcatum Went.均具有較好的抑制作用[28， 3235]，但多是單劑使用，毒力偏低，且對幾種病害的田間防控效果不明。本研究結(jié)果表明，50%多菌靈WP 或75%百菌清WP 單劑使用對甘蔗梢腐病菌的防效顯著低于50%多菌靈WP+75%百菌清WP復(fù)配使用，此外，50%苯菌靈WP+75%百菌清WP復(fù)配對甘蔗梢腐病的防效也顯著高于75%百菌清WP單劑使用的防效。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)75%百菌清WP與50%多菌靈WP或50%苯菌靈WP混合，再與磷酸二氫鉀和農(nóng)用增效助劑復(fù)配使用對甘蔗梢腐病的防效可達(dá)90.73%以上，較空白對照平均增產(chǎn)15 489 kg/hm2以上，增糖1.81%以上。因此，多菌靈、苯菌靈、百菌清混合使用再復(fù)配磷酸二氫鉀和農(nóng)用增效助劑不僅可控制甘蔗梢腐病病株率在10%以下，還具有顯著的增產(chǎn)增糖效果。

參考文獻(xiàn)

[1] ROTT P， BAILEY R A， COMSTOCK J C， et al. A guide to sugarcane diseases [M]. Montpellier： CIRAD and ISSCT， 2000： 136140.

[2] HUANG Yingkun， LI Wenfeng， ZHANG Rongyue， et al. Color illustration of diagnosis and control for modern sugarcane diseases， pests， and weeds [M]. Singapore： Springer Nature Singapore Pte Ltd.， 2018： 1113.

[3] SINGH A， CHAUHAN S S， SINGH A， et al. Deterioration in sugarcane due to pokkah boeng disease [J]. Sugar Tech， 2006， 8（2）： 187190.

[4] SITI N M S， NUR A I M Z， AZMI A R， et al. Distribution， morphological characterization and pathogenicity of Fusarium sacchari associated with pokkah boeng disease of sugarcane in Peninsular Malaysia [J]. Pertanika Journal of Tropical Agricultural Sciences， 2008， 31（2）： 279286.

[5] VISHWAKARMA S K， KUMAR P， NIGAM A， et al. Pokkah boeng： an emerging disease of sugarcane [J/OL]. Journal of Plant Pathology and Microbiology， 2013， 4（3）： 170.DOI：10.4172/2157-7471.1000170.

[6] 劉夢林， 黃冬發(fā)， 李德健， 等. 廣西甘蔗梢腐病的發(fā)生和防治研究初報[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1991（4）： 175178.

[7] 黃鴻能. 淺談甘蔗病害在廣東蔗區(qū)的為害及其主要防治對策[J]. 甘蔗糖業(yè)， 1993（3）： 1317.

[8] 盧文潔. 甘蔗梢腐病的發(fā)生及綜合防治措施[J]. 作物雜志， 2007， 5（2）： 92.

[9] 黃應(yīng)昆， 李文鳳. 現(xiàn)代甘蔗病蟲草害防治彩色圖說[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2016： 109110.

[10]黃鴻能， 鄧國安， 袁照明， 等. 東莞糖廠蔗區(qū)甘蔗梢腐病發(fā)生為害的調(diào)查[J]. 甘蔗糖業(yè)， 1990（1）： 2023.

[11]李文鳳， 單紅麗， 黃應(yīng)昆， 等. 多雨高濕季甘蔗重要病害發(fā)生流行動態(tài)與防控策略[J]. 中國糖料， 2017， 39（2）： 7577.

[12]單紅麗， 李文鳳， 張榮躍， 等. 甘蔗梢腐病暴發(fā)流行原因及產(chǎn)量糖分損失測定[J]. 中國糖料， 2018， 40（3）： 4042.

[13]VISWANATHAN R， POONGOTHAI M， MALATHI P. Pathogenic and molecular confirmation of Fusarium sacchari， causing wilt in sugarcane [J]. Sugar Tech， 2011， 13（1）： 6876.

[14]LIN Zhenyue， XU Shiqiang， QUE Youxiong， et al. Species-specific detection and identification of Fusarium species complex， the causal agent of sugarcane pokkah boeng in China [J/OL]. PLoS ONE， 2014， 9（8）： e104195.DOI： 10.1371/journal.pone.0104195.

[15]LIN Zhenyue， ZHANG Yujuan， QUE Youxiong， et al. Characterization of Fusarium verticillioide isolates from pokkah boeng on sugarcane and the disease incidence in field [J]. Journal of Microbiology and Experimentation， 2015， 2（5）： 151157.

[16]郭強， 崔一平， 徐世強， 等. 不同地理來源的甘蔗梢腐病菌營養(yǎng)體親和性研究[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2016， 37（10）： 19491955.

[17]VISHWAKARMA S K， NIGAM A， SINGH A. Molecular phylogenetic analysis of Fusarium isolates causing pokkah boeng disease in sugarcane based on RAPD marker [J]. International Journal of Agricultural Science and Research， 2016， 6（3）： 177186.

[18]HILTON A， ZHANG Huanming， YU Wenying， et al. Identification and characterization of pathogenic and endophytic fungal species associated with pokkah boeng disease of sugarcane [J]. The Plant Pathology Journal， 2017， 33（3）： 238248.

[19]郭強， 馬文清， 陳海生， 等. 廣西崇左市甘蔗梢腐病病原菌的分離鑒定及生物學(xué)特性測定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2019， 50（8）： 17281734.

[20]劉丹丹， 姚姿婷， 賴小群， 等. 甘蔗梢腐病輪枝鐮刀菌侵染甘蔗葉片的顯微觀察[J]. 中國糖料， 2019， 41（4）： 4145.

[21]GOSWAMI D， HANDIQUE P J， DEKA S. Rhamnolipid biosurfactant against Fusarium sacchari--the causal organism of pokkah boeng disease of sugarcane [J]. Journal of Basic Microbiology， 2013， 54（6）： 548557.

[22]馮奕璽. 甘蔗梢腐病的發(fā)生及防治[J]. 云南熱作科技， 2000， 23（4）： 43.

[23]王澤平， 劉璐， 高軼靜， 等. 我國甘蔗梢腐病2種主要病原菌孢子萌發(fā)特性及品種（系）抗性評價[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017， 30（3）： 595601.

[24]羅霆， 段維興， 黃有總， 等. 2016年廣西柳州來賓蔗區(qū)甘蔗梢腐病發(fā)生情況及品種抗性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017， 48（2）： 392396.

[25]龍盛風(fēng)， 李文教， 韋紹龍， 等. 不同種植模式下甘蔗梢腐病和香蕉枯萎病病害調(diào)查及其病原真菌分離鑒定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2019， 50（2）： 292298.

[26]王澤平， 林善海， 梁強， 等. 甘蔗葉冠形態(tài)與抗梢腐病相關(guān)性探討[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2017， 22（7）： 4046.

[27]李宇峰， 王海玄， 李奕莎， 等. 6種殺菌劑對甘蔗梢腐病菌和卷葉病菌的室內(nèi)毒力測定[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究， 2017， 13（4）： 241245.

[28]吳偉懷， 李銳， 鄭服叢. 甘蔗梢腐病原菌的鑒定及其室內(nèi)毒力測定[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2006（2）： 1014.

[29]張蕊， 孫宇， 楊石有， 等. 有機硅助劑對10種殺菌劑防治雞蛋花銹病的增效作用[J]. 植物保護， 2020， 45（6）： 223227.

[30]李田， 劉海河， 張彥萍， 等. 葉面噴施磷酸二氫鉀對厚皮甜瓜坐果節(jié)位葉片早衰機理調(diào)控的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2018， 41（3）： 6166.

[31]彭然， 曾文芳， 李亞姝， 等. 施磷對紫花苜蓿光合作用及抗薊馬的影響[J]. 植物保護， 2019， 45（6）： 201207.

[32]錢雙宏， 沈林波， 熊國如， 等. 甘蔗褐條病病原菌分離鑒定及其室內(nèi)毒力的測定[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2015， 36（2）： 353357.

[33]吳偉懷， 王彩霞， 梁艷瓊， 等. 11種殺菌劑對甘蔗赤腐病菌的毒力測定[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 35（6）： 3742.

[34]SUBHANI M N， CHAUDHRY M A， KHALIQ A， et al. Efficacy of various fungicides against sugarcane red root （Colletotrichum falcatum） [J]. International Journal of Agriculture & Biology， 2008， 10（6）： 725727.

[35]IMTIAJ A， ALAM M S， IALAM A K M R， et al. In vitro studies on Colletotrichum falcatum the causal of red rot disease of sugarcane [J]. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Science， 2007， 2（5）： 511517.

（責(zé)任編輯：田 喆）