紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新演化博弈分析

鄭 飛，湯兵勇

(1.佛山開(kāi)放大學(xué) 理工學(xué)院，廣東 佛山 528000； 2.東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051)

演化博弈論是博弈論與生物進(jìn)化論的結(jié)合[1]。20世紀(jì)六七十年代，在傳統(tǒng)博弈論的基礎(chǔ)上，通過(guò)引入生物適應(yīng)度、突變與選擇機(jī)制，演化博弈論構(gòu)建了復(fù)制者動(dòng)態(tài)方程模型。該理論不要求參與者是完全理性的，也不要求完全信息條件[2-3]。演化博弈的博弈過(guò)程基于選擇機(jī)制和突變機(jī)制，在多次博弈的基礎(chǔ)上，博弈參與者通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿與選擇，獲得較高適應(yīng)度的策略，達(dá)到重復(fù)博弈收益的動(dòng)態(tài)平衡，即演化穩(wěn)定策略(ESS)。在高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟的合作競(jìng)爭(zhēng)中，聯(lián)盟成員相互制約、相互依存[4]，又相互獨(dú)立，在利益驅(qū)使下可能采取失信的方式或者進(jìn)行消極合作[5]，從而具有信息不完全和有限理性的特征。因此，高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新更適合使用演化博弈的方法進(jìn)行分析。

自1992年我國(guó)開(kāi)始實(shí)施“產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開(kāi)發(fā)工程”以來(lái)[6]，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定等推動(dòng)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步[7]。

紡織行業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，我國(guó)紡織業(yè)具備較完整的產(chǎn)業(yè)鏈。西樵鎮(zhèn)是中國(guó)面料名鎮(zhèn)，紡織行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度高，但研發(fā)力量分散且源頭技術(shù)創(chuàng)新及共性技術(shù)創(chuàng)新不足已成為影響西樵紡織產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，因此西樵鎮(zhèn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)與科研院所本著面向市場(chǎng)、平等自愿、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的原則自愿組成了佛山市紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟[8]。

在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟運(yùn)行與發(fā)展過(guò)程中，聯(lián)盟成員不斷發(fā)展、淘汰與更新，大部分聯(lián)盟流于形式，甚至慢慢消亡?；诖耍疚囊约徔椥袠I(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟為研究對(duì)象，通過(guò)演化博弈模型，對(duì)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員選擇獨(dú)立創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的策略進(jìn)行演化分析，對(duì)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟的健康發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

1 紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的含義

合作創(chuàng)新是指產(chǎn)學(xué)研合作過(guò)程中通過(guò)資源整合使創(chuàng)新績(jī)效得以提升的一種創(chuàng)新模式[8-9]，包括企業(yè)合作創(chuàng)新、產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新及科研機(jī)構(gòu)間合作創(chuàng)新3種形式。相比獨(dú)立創(chuàng)新，合作創(chuàng)新能夠降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新成本，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與產(chǎn)品的更新[5，10]。高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟是指產(chǎn)業(yè)鏈上的2個(gè)或2個(gè)以上的高新技術(shù)企業(yè)，為了實(shí)現(xiàn)資源共享、提高市場(chǎng)占有率、全面提升自主創(chuàng)新能力等戰(zhàn)略目標(biāo)，通過(guò)協(xié)議自愿組成一種競(jìng)爭(zhēng)性合作體[8]。因此，紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新是指依托于紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟，各企業(yè)以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、智能制造、技術(shù)創(chuàng)新”為宗旨，在共同利益基礎(chǔ)上通過(guò)共同投入、共同參與，達(dá)到共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)、共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)合創(chuàng)新目的。各聯(lián)盟成員通過(guò)合作創(chuàng)新、互相學(xué)習(xí)，利用各自優(yōu)勢(shì)，共同研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，從而縮短產(chǎn)品研發(fā)周期和降低研發(fā)成本，促進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品創(chuàng)新，使紡織產(chǎn)業(yè)鏈向高端化延伸。

2 紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新演化博弈模型

在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略時(shí)，紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟各成員都是獨(dú)立法人，具有有限理性，決策過(guò)程會(huì)受到各種因素影響與制約，因此在非理性假設(shè)的挑戰(zhàn)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用演化博弈論來(lái)分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[9]。吳愛(ài)華等[11]根據(jù)我國(guó)紡織服裝企業(yè)存在的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)間合作問(wèn)題，運(yùn)用博弈論，從2個(gè)廠商進(jìn)行有限次重復(fù)博弈、多廠商合謀博弈這2個(gè)角度分析企業(yè)的較優(yōu)策略及促進(jìn)企業(yè)合作的因素等問(wèn)題。陳日標(biāo)等[12]從博弈論模型入手，通過(guò)分析中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序失范的內(nèi)部成因，得出生產(chǎn)本身的“沉沒(méi)成本”特性使得過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)有發(fā)生的可能，國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的二元結(jié)構(gòu)進(jìn)一步促使了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的形成。周灝[13]針對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口中面臨的主要貿(mào)易壁壘問(wèn)題，運(yùn)用博弈心理分析了對(duì)華紡織品服裝反傾銷分析價(jià)格效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格變動(dòng)方向與涉案企業(yè)博弈心理的分析結(jié)果相匹配。蘇運(yùn)柱等[14]通過(guò)分析中小型紡織服裝企業(yè)成本控制制度有效運(yùn)行的參與者，提出成本控制制度運(yùn)行的有效性取決于成本控制的監(jiān)管者和成本控制的低層級(jí)職位執(zhí)行者之間的博弈均衡點(diǎn)。少有研究運(yùn)用演化博弈論研究紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟的合作創(chuàng)新問(wèn)題。

為了延伸紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，使其實(shí)現(xiàn)由粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，從成本競(jìng)爭(zhēng)走向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，更好地推動(dòng)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新，本文將復(fù)制動(dòng)態(tài)與演化博弈相結(jié)合，探討實(shí)現(xiàn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的相關(guān)條件和政府政策。

2.1 模型假設(shè)

紡織企業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)在合作創(chuàng)新過(guò)程中可以進(jìn)行合作與不合作(獨(dú)立創(chuàng)新)，各企業(yè)可以選擇“合作創(chuàng)新”或“獨(dú)立創(chuàng)新”策略。紡織企業(yè)合作創(chuàng)新博弈模型的假設(shè)條件：

①LA和LB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B的收益。

②δA和δB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B合作創(chuàng)新時(shí)的收益增量。

③CA和CB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B合作創(chuàng)新時(shí)的成本。

④φA和φB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B合作創(chuàng)新時(shí)的政府補(bǔ)貼。

⑤HA和HB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B的違約收益。

⑥fA和fB分別表示紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B的違約懲罰。

⑦紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B選擇合作創(chuàng)新的概率分別為pA和pB，相應(yīng)的選擇獨(dú)立創(chuàng)新的概率分別為1-pA和1-pB。

2.2 合作創(chuàng)新支付矩陣

根據(jù)2.1的假設(shè)條件，紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B合作創(chuàng)新支付矩陣見(jiàn)表1。

表1 紡織企業(yè)A與紡織企業(yè)B合作創(chuàng)新支付矩陣

2.2.1 紡織企業(yè)選擇合作創(chuàng)新策略

紡織企業(yè)A與B合作創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)A所獲收益RAY見(jiàn)式(1)，企業(yè)B所獲收益RBY見(jiàn)式(2)。

2.2.2 紡織企業(yè)選擇獨(dú)立創(chuàng)新策略

紡織企業(yè)A、B獨(dú)立創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)A所獲收益RAN見(jiàn)式(3)，企業(yè)B所獲收益RBN見(jiàn)式(4)。

RAN=pB(LA+HA-fA)+(1-pB)LA

(3)

RBN=pA(LB+HB-fB)+(1-pA)LB

(4)

2.2.3 紡織企業(yè)選擇2種策略的平均收益

(5)

(6)

2.3 復(fù)制動(dòng)態(tài)方程

由式(1)～(5)可求出紡織企業(yè)A與B收益的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

pA(1-pA)(RAY-RAN)=

pA(1-pA)[(fB+φA-CA)+

pB(δA+fA-HA-fB)]

(7)

(8)

(9)

3 紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新演化路徑分析

紡織企業(yè)A與B進(jìn)化的雅克比矩陣見(jiàn)式(10)：

(10)

式中：

于是得：

(11)

將2.3中的平衡點(diǎn)代入式(11)，可求得相應(yīng)的行列式與軌跡。雅克比矩陣式(10)可能平衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的矩陣和軌跡表達(dá)式見(jiàn)表2。根據(jù)弗雷德曼的分析方法[2]，當(dāng)detJ>0且trJ<0時(shí)，雅克比矩陣式(10)處于局部穩(wěn)定狀態(tài)。通過(guò)分析，雅克比矩陣式(10)在各平衡點(diǎn)的穩(wěn)定性判斷見(jiàn)表3。其中的3種情形滿足C點(diǎn)是反復(fù)博弈后演化穩(wěn)定策略ESS。

情形一：

表2 雅克比矩陣式(10)可能平衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的矩陣和軌跡表達(dá)式

表3 雅克比矩陣式(10)在各平衡點(diǎn)的穩(wěn)定性判斷

當(dāng)00

當(dāng)0

fB+φB-HB-CB>0

情形二：

當(dāng)00

當(dāng)00

情形三：

當(dāng)CA-fB-φA<0<δA+fA-HA-fB，有δA+fA+φA-HA-CA>0

當(dāng)CB-fA-φB<0<δB+fB-HB-fA，有δB+fB+φB-HB-CB>0

由以上3種情形可以看出，C點(diǎn)是ESS的條件是：

(12)

即

(13)

式中：(δA+φA-CA)、 (δB+φB-CB) 分別為紡織企業(yè)A與B合作時(shí)的有效收益；(HA-fA)、 (HB-fB) 分別為紡織企業(yè)A與B違約時(shí)的有效收益。

由式(13)可知，只有保證紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作時(shí)的有效收益大于違約時(shí)的有效收益，才能保證C點(diǎn)是ESS。因此，要保證紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟獲得合作有效收益，需要通過(guò)聯(lián)盟機(jī)制來(lái)提高聯(lián)盟企業(yè)收益、加大政府扶持力度、降低聯(lián)盟成本，并且加大對(duì)聯(lián)盟企業(yè)違約的處罰力度。

由式(13)可知，在情形一與情形三時(shí)，要獲得聯(lián)盟成員合作創(chuàng)新的最終博弈結(jié)果，聯(lián)盟企業(yè)違約的有效收益須小于合作創(chuàng)新的有效收益，同時(shí)聯(lián)盟企業(yè)合作創(chuàng)新的成本須小于政府補(bǔ)貼與違約方賠償之和。

情形二的動(dòng)態(tài)演化路徑見(jiàn)圖2。演化博弈穩(wěn)定點(diǎn)ESS是O點(diǎn)和C點(diǎn)，鞍點(diǎn)D的位置會(huì)制約均衡點(diǎn)。不穩(wěn)定點(diǎn)E和F與鞍點(diǎn)D之間的連線為博弈收斂狀態(tài)的臨界線。博弈起始點(diǎn)位于OEFD內(nèi)時(shí)，演化博弈穩(wěn)定點(diǎn)ESS是O點(diǎn)，更多策略組合向C點(diǎn)移動(dòng)，即不論聯(lián)盟企業(yè)A、B初次博弈時(shí)采用何種策略，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)、模仿和選擇，聯(lián)盟企業(yè)都將選擇合作創(chuàng)新；博弈起始點(diǎn)位于EDFC內(nèi)，演化博弈穩(wěn)定點(diǎn)ESS是C點(diǎn)，更多的策略組合向O點(diǎn)移動(dòng)，聯(lián)盟企業(yè)A、B都將在不考慮初始選擇的情況下選擇獨(dú)立創(chuàng)新。特別地，當(dāng)φA+fB→CA和φB+fA→CB，D點(diǎn)無(wú)限接近O點(diǎn)，四邊形OEDF面積逐漸減小，意味著更多策略組合向C均衡點(diǎn)移動(dòng)，聯(lián)盟成員選擇合作創(chuàng)新；反之，當(dāng)φA+fB?CA和φB+fA?CB時(shí)，D點(diǎn)更接近C點(diǎn)，博弈結(jié)果總是趨向于O點(diǎn)，聯(lián)盟企業(yè)A、B將選擇不合作即獨(dú)立創(chuàng)新。

圖2 情形二動(dòng)態(tài)演化路徑

綜上所述，在違約收益小于合作收益且合作成本小于政府補(bǔ)貼與違約賠償之和時(shí)，紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員會(huì)選擇創(chuàng)新合作。因此，對(duì)于紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員來(lái)說(shuō)，政府的支持力度與違約懲罰大小對(duì)合作創(chuàng)新成功與否起著非常大的作用。若合作創(chuàng)新收益大、收益分配合理、政府獎(jiǎng)勵(lì)到位且恰當(dāng)，同時(shí)采取了合適的合作創(chuàng)新懲罰措施，那么聯(lián)盟企業(yè)合作的成功率就會(huì)增加；此外，為了聯(lián)盟企業(yè)信守承諾，建立起合作創(chuàng)新的良好環(huán)境也非常重要。

4 推進(jìn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的對(duì)策與建議

技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)紡織行業(yè)價(jià)值鏈提升的核心力量。隨著時(shí)代的發(fā)展和人們對(duì)紡織品要求不斷變化與提高，要推動(dòng)我國(guó)紡織行業(yè)價(jià)值鏈的提升，就必須瞄準(zhǔn)國(guó)際紡織高端和前沿技術(shù)，加大新型纖維材料、紡織設(shè)備、綠色環(huán)保紡織染加工和智能制造等重點(diǎn)領(lǐng)域的研究力度，進(jìn)一步深化改革，建立起產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，開(kāi)展學(xué)科交叉融合前沿技術(shù)的研究，推動(dòng)紡織行業(yè)重大關(guān)鍵技術(shù)的突破，促進(jìn)紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈增值與延伸，帶動(dòng)紡織行業(yè)整體技術(shù)水平提升，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，建設(shè)與完善紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新機(jī)制。

4.1 強(qiáng)化政府規(guī)制在合作創(chuàng)新中的作用

根據(jù)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的演化博弈分析，紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新能否成功與企業(yè)聯(lián)盟合作的收益、成本、違約賠償以及政府的支持有著密切的關(guān)系，涉及到企業(yè)、聯(lián)盟與政府等多個(gè)主體的創(chuàng)新行為。因此，需要強(qiáng)化政府規(guī)制在紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新契約中的作用。為了提高紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的概率，政府可以加大紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的激勵(lì)，出臺(tái)相應(yīng)的激勵(lì)規(guī)制政策，從而確保紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的穩(wěn)定性，增加企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新的技術(shù)溢出。實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化是紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)的目標(biāo)。政府在構(gòu)建紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新激勵(lì)時(shí)，應(yīng)權(quán)衡聯(lián)盟各企業(yè)的利益，針對(duì)紡織企業(yè)的創(chuàng)新行為給予相應(yīng)的優(yōu)惠政策或補(bǔ)貼，提高紡織企業(yè)參與技術(shù)改造、設(shè)計(jì)與產(chǎn)品加工等方面研究的積極性和效率。

4.2 深化聯(lián)盟成員間的交流與溝通

聯(lián)盟成員間的信息交流和溝通是建立聯(lián)盟信任機(jī)制和合作創(chuàng)新機(jī)制的重要基礎(chǔ)。合作創(chuàng)新是一個(gè)異質(zhì)性創(chuàng)新要素匹配的過(guò)程，通過(guò)交流與溝通，聯(lián)盟成員間可以增進(jìn)了解與信任、減少企業(yè)間的相互猜疑，從而降低合作創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)、提高合作創(chuàng)新水平與收益，促進(jìn)合作創(chuàng)新的達(dá)成。因此，紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員間通過(guò)技術(shù)交流、科技成果轉(zhuǎn)移/轉(zhuǎn)化等形式定期進(jìn)行科技合作交流活動(dòng)與經(jīng)驗(yàn)推廣，有助于提升企業(yè)聯(lián)盟科技要素協(xié)同創(chuàng)新能力，促進(jìn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員間的深度融合與協(xié)同發(fā)展，帶動(dòng)紡織行業(yè)整體技術(shù)水平提升和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.3 完善收益分配機(jī)制

紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)收益分配是關(guān)系到合作創(chuàng)新能否成功的重要因素。聯(lián)盟協(xié)議中應(yīng)包含聯(lián)盟合作創(chuàng)新收益分配的相關(guān)條款，引導(dǎo)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員共享合作創(chuàng)新收益。要使聯(lián)盟成員自覺(jué)參與合作創(chuàng)新應(yīng)做到：①在收益分配時(shí)，聯(lián)盟企業(yè)所有成員合作創(chuàng)新的收益應(yīng)大于獨(dú)立創(chuàng)新中獲得的利益；②收益分配中需要按照投入與收益分配相匹配的原則進(jìn)行收益分配，聯(lián)盟成員承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越大、投入的資源越多、合作創(chuàng)新的貢獻(xiàn)越大，應(yīng)獲得越多的合作創(chuàng)新收益。

4.4 建立合作創(chuàng)新違約懲罰機(jī)制

紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟要成功進(jìn)行合作創(chuàng)新，違約懲罰發(fā)揮著非常重要的作用。所以，在聯(lián)盟協(xié)議中不僅要包括聯(lián)盟合作創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)收益分配的條款，還應(yīng)包括違約賠償條款，對(duì)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)的違約行為進(jìn)行賠償約定；建立違約懲罰機(jī)制；另外政府通過(guò)行政法規(guī)等手段，增加對(duì)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)違約行為的懲罰力度；紡織行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)聯(lián)盟企業(yè)違約行為及時(shí)通報(bào)。從而有效降低聯(lián)盟企業(yè)在合作創(chuàng)新中采取違約行為的可能性，促進(jìn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟成員進(jìn)行長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作創(chuàng)新。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文以紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟為研究對(duì)象，通過(guò)演化博弈論，構(gòu)建了紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟演化博弈模型，對(duì)聯(lián)盟成員獨(dú)立創(chuàng)新和合作創(chuàng)新進(jìn)行了分析。紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新成功與否，受到聯(lián)盟企業(yè)合作創(chuàng)新的收益與成本、政府對(duì)聯(lián)盟成員合作創(chuàng)新的支持力度以及成員間的違約懲罰力度等因素影響。為推進(jìn)紡織行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟合作創(chuàng)新，須強(qiáng)化政府規(guī)制在聯(lián)盟合作創(chuàng)新中的作用，加強(qiáng)聯(lián)盟成員間的信息交流與溝通，完善聯(lián)盟合作創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)收益分配機(jī)制、提高效率、建立違約懲罰機(jī)制。