楊飛, 徐晶珺
(1. 中國水利水電第七工程局有限公司,四川 成都 611700; 2. 河海大學(xué)能源與電氣學(xué)院,江蘇 南京 211100)
糯扎渡水電站是繼小灣電站之后單機容量為650 MW的大型水輪發(fā)電機組.7號機組自投運以來,定子機座的水平振動偏大,已成為電站安全運行的隱患.但此類情況尚屬首次,可借鑒的大型電動機定子振動處理技術(shù)或經(jīng)驗有限,為此決定根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)和經(jīng)驗進行分析,探討提出一些改進意見.
水輪發(fā)電機的振動主要是低頻振動,通過試驗發(fā)現(xiàn)定轉(zhuǎn)子動態(tài)氣隙不均是影響這種低頻振動的主要因素[1].國外學(xué)者從氣隙過小導(dǎo)致不平衡磁拉力變大、機組振動變大的角度進行了相關(guān)研究[2].WEI等[3]、王治國[4]對水利機組定轉(zhuǎn)子相互作用的振動頻率進行了研究,得出了產(chǎn)生低頻振動的主要原因.趙曉嘉等[5]分析了小灣水電廠引起定子振動的原因是發(fā)電機轉(zhuǎn)子圓度,以及偏心較大造成氣隙不均,并制定了后續(xù)處理方案.王鵬宇等[6]以龍灘機組為重點,對超標(biāo)原因進行簡要的分析,探討有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),建議對機組采用更高的過程質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn).楊光勇等[7]對小灣水電站1號發(fā)電機采用加階梯墊的方式進行調(diào)整.ALESSANDROD等[8]、LI等[9]對水電站定子振動進行了試驗研究,并與WANG等[10]進行了比較.姬升陽等[11]介紹了在現(xiàn)場利用轉(zhuǎn)子磁極加墊進行轉(zhuǎn)子圓度處理的工藝,使得機組振動明顯減弱.上述文獻分析了振動原因,提出了一些解決方案,實際處理只集中在轉(zhuǎn)子圓度的改善上,未對轉(zhuǎn)子剛度進行研究.
文中根據(jù)糯扎渡7號機組定子振動數(shù)據(jù),大修期間對轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)剛度、靜態(tài)圓度及轉(zhuǎn)子在機坑內(nèi)動態(tài)空氣間隙值等進行分析,并分別在機坑外對轉(zhuǎn)子剛度、圓度進行靜態(tài)調(diào)整,機坑內(nèi)對個別磁極進行動態(tài)后的圓度調(diào)整,減小定轉(zhuǎn)子空氣間隙不均勻值,以減弱定子低頻振動.
糯扎渡水電站發(fā)電機型號為SF650-48/14580Z,額定功率為650 MW,額定轉(zhuǎn)速為125 r/min.發(fā)電機定子機座為薄環(huán)板、斜立筋結(jié)構(gòu),如圖1所示.檢修前,7號機組定子振動數(shù)據(jù)見表1,表中x為實測振動值.
圖1 定子主立筋結(jié)構(gòu)示意圖(轉(zhuǎn)子俯視順時針旋轉(zhuǎn))
表1 7號機定子空載、負載振動數(shù)據(jù)
根據(jù)《水輪發(fā)電機組安裝技術(shù)規(guī)范》GB/T8564—2003中第15.3.1條規(guī)定:定子機座水平振動不允許超過0.03 mm(額定轉(zhuǎn)速為100~250 r/min),定子鐵心水平振動均要求100 Hz振動,不允許超過0.03 mm, 7號機組的定子水平振動明顯超標(biāo).
引起機組振動原因多種多樣,不同特性不同強度的振動對不同類型設(shè)備產(chǎn)生的損害各異.對于定子機座振動,主要原因有以下幾個方面:① 定子剛度不足,受外力作用形變較大;② 轉(zhuǎn)子不圓度切割磁場的電磁力直接作用在定子和鐵心上,傳遞到定子機座產(chǎn)生自激振動;③ 水輪機尾水壓力脈動通過軸系和連接構(gòu)件傳遞的振動;④ 其他機械摩擦等產(chǎn)生振動.運行單位、廠家等通過對不同工況下定子振動數(shù)據(jù)進行認真分析和探討,一致認為因尾水壓力脈動傳遞的振動、定子剛度不足導(dǎo)致的振動可能性較小,重點從轉(zhuǎn)子剛度和圓度方面研究、處理.
3.1.1 轉(zhuǎn)子支架剛度校核
機組運行時通過在線監(jiān)測數(shù)據(jù)觀察,發(fā)現(xiàn)在同一負荷下,同一個磁極在同一個位置與定子的氣隙值無規(guī)律,分析認為在轉(zhuǎn)子支架與轉(zhuǎn)子磁軛的交變應(yīng)力的作用下可能存在瞬時浮動.廠家對轉(zhuǎn)子支架應(yīng)力翹曲穩(wěn)定性進行復(fù)核,即在計算磁軛熱加墊片初始厚度(過盈量為3.8 mm)的基礎(chǔ)上增加不同厚度墊片,檢查對應(yīng)的轉(zhuǎn)子支架翹曲安全系數(shù).分別增加0.1,0.2,0.3,0.7,1.0 mm厚度的墊片進行計算,結(jié)果見表2.表中d為墊片厚度,α為翹曲安全系數(shù),α許為許用翹曲安全系數(shù).
表2 轉(zhuǎn)子支架增加打鍵墊片翹曲數(shù)據(jù)
根據(jù)翹曲計算結(jié)果,磁軛熱加墊厚度增加1.0 mm不會導(dǎo)致轉(zhuǎn)子支架發(fā)生翹曲失穩(wěn),如圖2,3所示.但從綜合應(yīng)力計算結(jié)果(見圖4,5)可以看出,增加墊片厚度超過0.2 mm,轉(zhuǎn)子支架環(huán)筋的最大綜合應(yīng)力將超過材料許用應(yīng)力.
通過計算表明,轉(zhuǎn)子支架現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的最大綜合應(yīng)力已經(jīng)接近許用應(yīng)力(尤其是環(huán)形筋板),若增加墊片厚度超過0.2 mm將導(dǎo)致轉(zhuǎn)子支架上環(huán)板及筋板應(yīng)力超過許用應(yīng)力,不能滿足強度要求.
圖3 增加1.0 mm墊片厚度時von Mises應(yīng)力分布
圖4 增加0.2 mm厚度時翹曲安全系數(shù)
圖5 增加0.2 mm墊片厚度時von Mises應(yīng)力分布
因此,在滿足翹曲和應(yīng)力許用條件時可增加墊片的最大厚度為0.2 mm,以此作為大修時熱打鍵墊片厚度調(diào)整依據(jù).
3.1.2 轉(zhuǎn)子支架剛度處理
1) 按照已定方案對磁軛進行整體加溫,加溫時間約8.5 h,溫升約66 K后,將原磁軛墊片全部撥出.
2) 自然冷卻后,測量原磁軛墊片厚度為6.81~8.77 mm,測量磁軛與大立筋間隙值為5.18~7.72 mm,計算得其過盈量為0.35~2.30 mm,平均值為1.49 mm.
3) 按照廠家要求將磁軛過盈量由3.8 mm調(diào)整為4 mm,且考慮到增加過盈量后磁軛不易加溫膨脹至設(shè)計要求,因此加墊量不考慮磁軛圓度的調(diào)整.則加墊量計算公式為
t=L+δ+0.5,
(1)
式中:t為加墊量;L為磁軛與大立筋間隙;δ為過盈量,δ=4.0 mm.
4) 準(zhǔn)備墊片,實際磁軛墊片厚度為9.2~11.8 mm,計算的實際過盈量為3.8~4.2 mm,過盈量平均值為4.0 mm,比修前增加2.5 mm.
5) 按擬定方案對磁軛進行第2次加溫,當(dāng)磁軛脹量滿足要求后放入墊片.
6) 磁軛加墊結(jié)束后,緩慢保溫至室溫.
7) 將磁軛表面平整度修磨合格后測量圓度,轉(zhuǎn)子磁軛圓度為0.92 mm,轉(zhuǎn)子磁軛圓度偏差為1.23 mm,轉(zhuǎn)子磁軛偏心值為0.51 mm,轉(zhuǎn)子磁軛偏心角為178.02°(偏心位置在13號磁極).修前轉(zhuǎn)子磁軛圓度為0.64 mm,轉(zhuǎn)子磁軛圓度偏差為0.44 mm,轉(zhuǎn)子磁軛偏心值為0.17 mm,轉(zhuǎn)子磁軛偏心角為150.08°.
7號機磁極鍵結(jié)構(gòu)為鏈條鍵形式,如圖6所示,機組運行一段時間后抽查磁極鍵,發(fā)現(xiàn)與轉(zhuǎn)子磁軛接觸面多為點接觸,有效接觸面積僅為30%~45%,遠低于技術(shù)要求.為保證磁極鍵的接觸面,將磁極鍵由鏈條鍵形式改為整體鍵形式,如圖7所示.在大修期間將原磁極鍵全部更換,同時機組過速后,對所有磁極鍵再次進行打緊,打入深度為0~3.5 mm,平均打緊量為1.64 mm.
圖6 鏈條鍵
圖7 整體鍵
大修前,機組運行狀態(tài)下轉(zhuǎn)子圓度偏差為1.33 mm,轉(zhuǎn)子偏心值為0.16 mm,轉(zhuǎn)子偏心角為235.69°.另外采用增加磁軛過盈量的處理方式只能增強轉(zhuǎn)子剛度,磁軛圓度則無法控制,為此只有通過在磁極背部加墊來調(diào)整,主要采用了以下2種方式.
1) 測量磁軛半徑,計算出每個磁極所需的加墊量,準(zhǔn)備好墊片.
2) 先對稱預(yù)裝4個磁極,打緊磁極鍵后測量磁極半徑,根據(jù)測量數(shù)據(jù)與加墊量的對比,計算出磁極墊片所需調(diào)整的平均厚度.
3) 根據(jù)磁極所需調(diào)整的平均厚度,調(diào)整其他磁極墊片,掛裝磁極并打緊磁極鍵.
4) 調(diào)整過程中,嚴格控制對稱方向的磁極半徑偏差≤±0.30 mm,最大半徑與最小半徑偏差≤±0.15 mm.
5) 調(diào)整后實測轉(zhuǎn)子圓度偏差為0.31 mm,轉(zhuǎn)子偏心值為0.02 mm,轉(zhuǎn)子偏心角為327.11°.轉(zhuǎn)子圓度修前、修后對比見表3,表中R為磁極絕對半徑范圍,Rj為磁極絕對半徑平均值,Rmax為轉(zhuǎn)子圓度(磁極半徑與平均半徑的最大差值),Ra為單個磁極上中下半徑平均值范圍,Rb為轉(zhuǎn)子圓度偏差(單個磁極上中下半徑平均值的最大值與最小值的差值),R1為轉(zhuǎn)子偏心值,e為轉(zhuǎn)子偏心角.由表看出,修后轉(zhuǎn)子圓度數(shù)據(jù)比修前大幅度減小,靜態(tài)圓度基本達到方案要求.
表3 轉(zhuǎn)子圓度修前修后對比表
大修后,7號機進行啟動試驗,升壓試驗至空載后,定子水平振動為115 μm.與修前241 μm相比下降明顯,轉(zhuǎn)子圓度的動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)見圖8,圖中R上、R下分別為轉(zhuǎn)子上部、下部圓度,其中圓度最大值為30.68 mm,最小值為29.76 mm.為進一步改善定子水平振動,機坑內(nèi)再次對轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整.
圖8 磁極調(diào)整前空載狀態(tài)下空氣間隙柱狀圖
磁極加減墊片厚度計算公式為
t=δ實測-δ平均,
(2)
式中:t為加減墊片量(負值表示減小墊片量,正值表示增加墊片量);δ實測為機坑內(nèi)動態(tài)實測的各空氣間隙值;δ平均為各實測空氣間隙值的平均值.
結(jié)合圖8與上述計算公式,在機坑內(nèi)先后對9個磁極墊片厚度進行了調(diào)整.并測量每個磁極調(diào)整前、后同一位置空氣間隙值,偏差不超過±0.06 mm,偏差過大則重新調(diào)整.計劃調(diào)整量與實際調(diào)整量統(tǒng)計結(jié)果見表4.
表4 發(fā)電機空氣間隙調(diào)整量與實際測量表
大修后機組進行了手動開機、過速試驗、動平衡試驗和升壓試驗,轉(zhuǎn)子圓度動態(tài)數(shù)據(jù)對比見表5,表中RO上,RO下分別表示轉(zhuǎn)子上部、轉(zhuǎn)子下部圓度誤差占比,x為定子水平振動,D上,D下分別為轉(zhuǎn)子上部、下部的偏心距.變化趨勢見圖9,10.
表5 機組修后動態(tài)圓度數(shù)據(jù)表
圖9 修前開機轉(zhuǎn)子圓度和偏心距變化趨勢圖
從圖9 可以看出,轉(zhuǎn)子圓度、轉(zhuǎn)子偏心距隨轉(zhuǎn)速上升變化明顯,修前開機曲線在107 r/min(86%Ne,其中Ne為機組轉(zhuǎn)速的最大值)轉(zhuǎn)速位置出現(xiàn)折彎點.從表5可以看出,修后空載轉(zhuǎn)子上部圓度為3.02%,下部為5.11%,定子水平振動為11 μm.修后開機過程中轉(zhuǎn)子圓度及空氣間隙變化均勻.通過圖10可以看出,修后機組在額定轉(zhuǎn)速下未發(fā)生轉(zhuǎn)子支架與磁軛分離的現(xiàn)象.
圖10 修后開機轉(zhuǎn)子圓度和偏心距變化趨勢圖
綜上分析,修后機組磁軛與轉(zhuǎn)子支架緊量增大,機組在運行過程中,磁軛狀態(tài)更加穩(wěn)定.
修前、修后機組空載、帶負荷時的定子機架水平振動數(shù)據(jù)對比見表6,表中P為出力;x1為上機架振動位移;x2為下機架振動位移;x3為定子機架振動位移;x4為頂蓋振動位移.從表中可以看出,轉(zhuǎn)子圓度靜態(tài)調(diào)整和機坑內(nèi)圓度2種方式相結(jié)合,最終使機組運行中定轉(zhuǎn)子空氣間隙均勻,有效減小了電磁力對定子交變應(yīng)力帶來的影響,確保機組在空載、變負荷穩(wěn)定性試驗中,定子水平振動位移穩(wěn)定在91 μm左右,滿足設(shè)計要求.
表6 機組帶負荷時修前修后定子機架水平振動情況對比表
1) 糯扎渡電站7號機大檢修為降低發(fā)電機定子低頻振動,確保機組在額定轉(zhuǎn)速下磁軛與轉(zhuǎn)子支臂不發(fā)生分離現(xiàn)象,通過多方面分析機組振動原因,采取了增加磁軛與轉(zhuǎn)子支架之間的過盈量、機坑外對轉(zhuǎn)子圓度進行靜態(tài)調(diào)整、機坑內(nèi)動態(tài)調(diào)整等技術(shù)對機組進行檢修.
2) 大修后轉(zhuǎn)子圓度偏差由1.33 mm減小到0.31 mm,轉(zhuǎn)子偏心值由0.16 mm減小到0.02 mm,磁軛墊片厚度比原墊片增加1.63~3.27 mm,修后空載狀態(tài)下定子機架水平振動位移在+X方向由241 μm減小到80 μm;定子機架水平振動位移在-Y方向由318 μm減小到87 μm;機組帶650 MW負荷下定子機架水平振動位移在+X方向由162 μm減小到86 μm;定子機架水平振動位移在-Y方向由210 μm減小到90 μm,定子機架水平振動下降較為明顯,研究成果為大型水輪發(fā)電機組定子低頻振動等相關(guān)問題提供了參考.