楊天石 賈明學(xué)
中圖分類號(hào):G812 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí):A ? ? 文章編號(hào):1009-9328(2021)11-015-01
摘 ?要 ?全民健身視角下,本文以健身教練為研究對(duì)象,對(duì)國(guó)內(nèi)健身教練的研究現(xiàn)狀從評(píng)價(jià)體系、職業(yè)素質(zhì)和培養(yǎng)模式等方面進(jìn)行分析和探究。研究認(rèn)為:(1)現(xiàn)有的研究廣度和深度不夠;(2)研究視角不夠開(kāi)闊。因此需擴(kuò)大研究視角從實(shí)踐性問(wèn)題入手,加強(qiáng)對(duì)健身教練培養(yǎng)的研究。
關(guān)鍵詞 ?健身教練 ?職業(yè) ?培養(yǎng)模式
國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)全民健身計(jì)劃(2016-2020年)的通知》中提到努力培養(yǎng)適應(yīng)全民健身發(fā)展需要的組織、管理、研究、健身指導(dǎo)、志愿服務(wù)、宣傳推廣等方面的人才隊(duì)伍,全民健身的熱度達(dá)到了新的高度。2020年經(jīng)常參加體育鍛煉人數(shù)達(dá)4.35億,龐大的健身人口未來(lái)將為健身行業(yè)帶來(lái)巨大的需求。因此,本文對(duì)健身教練現(xiàn)狀進(jìn)行綜述研究。
一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
(一)健身教練評(píng)價(jià)體系的研究
健身私人教練職業(yè)能力素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)最重要的指標(biāo)為教學(xué)指導(dǎo)能力,是健身私人教練職業(yè)素質(zhì)的核心評(píng)價(jià)指標(biāo)。5個(gè)一級(jí)指標(biāo)中職業(yè)技能素質(zhì)和職業(yè)知識(shí)素質(zhì)最為重要[1]。由于專業(yè)素質(zhì)在私人健身教練的職業(yè)素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)中十分重要,每名私人健身教練需要盡可能學(xué)習(xí)更多的理論知識(shí),進(jìn)行教學(xué)以及服務(wù)技能的培訓(xùn)提升,不斷更新自己的技能[2]。因此,應(yīng)建立社會(huì)體育指導(dǎo)員協(xié)同創(chuàng)新中心,加強(qiáng)政府引導(dǎo)與監(jiān)管,完善高校組織與實(shí)施,以推動(dòng)健身認(rèn)證與培訓(xùn)市場(chǎng)化發(fā)展[3]。
(二)健身教練職業(yè)素質(zhì)的研究
私人健身教練職業(yè)素養(yǎng)分為:職業(yè)能力素質(zhì)(溝通、服務(wù)、銷售能力)、知識(shí)素質(zhì)(基礎(chǔ)知識(shí)和專業(yè)知識(shí))、道德素質(zhì)和形象素質(zhì)(形象、氣質(zhì)、魅力)[4]。國(guó)內(nèi)私人健身教練的職業(yè)素質(zhì)主要有知識(shí)素質(zhì)、道德素質(zhì)、道德素質(zhì)和形象素質(zhì)等。從這些角度對(duì)健身教練進(jìn)行研究得出我國(guó)健身教練員年齡結(jié)構(gòu)年輕化、學(xué)歷不高、專業(yè)知識(shí)和專業(yè)能力欠缺,從業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足等窘境。建議在體育大學(xué)和綜合性大學(xué)的體育院校中設(shè)置專門培養(yǎng)私人健身教練的體育專業(yè),并建立私人健身教練職業(yè)資格認(rèn)證制度,規(guī)范私人健身教練的培訓(xùn)工作,提高健身教練的職業(yè)素質(zhì)[5]。
(三)健身教練培養(yǎng)模式的研究
健身教練所必需的知識(shí)體系不僅涉及運(yùn)動(dòng)解剖學(xué)、運(yùn)動(dòng)生理學(xué)、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)學(xué)和運(yùn)動(dòng)康復(fù)學(xué)等運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練相關(guān)知識(shí),還需掌握健身房運(yùn)營(yíng)管理和與客戶交流銷售的技巧。我國(guó)健身教練員的專業(yè)知識(shí)有58.45%是通過(guò)培訓(xùn)班學(xué)習(xí)獲得的,有32.17%的專業(yè)知識(shí)是通過(guò)在校學(xué)習(xí)獲得的[6]。說(shuō)明高校對(duì)于人才培養(yǎng)的方案不系統(tǒng)。目前,國(guó)內(nèi)高校開(kāi)設(shè)的有關(guān)健身教練培養(yǎng)的專業(yè)有體能訓(xùn)練和社會(huì)體育指導(dǎo)與管理專業(yè),從就業(yè)角度看國(guó)內(nèi)健身教練人才培養(yǎng)存在的問(wèn)題有:健身房實(shí)習(xí)生無(wú)法進(jìn)入健身指導(dǎo)領(lǐng)域只能做外圍服務(wù)性工作[7]。在健身俱樂(lè)部對(duì)健身教練員的培養(yǎng)模式方面存在問(wèn)題為:(1)三級(jí)化培訓(xùn)模式存在人才流失風(fēng)險(xiǎn);(2)人才選拔機(jī)制缺乏長(zhǎng)效性;(3)培訓(xùn)體系欠完善;(4)優(yōu)秀教練員提升技能培養(yǎng)模式隨意性突出;(5)評(píng)價(jià)模式等級(jí)化現(xiàn)象嚴(yán)重。為此,提出加強(qiáng)評(píng)選提升技能學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)的公平性,弱化等級(jí)觀念,加強(qiáng)培訓(xùn)體系的建設(shè)[8]。可見(jiàn),健身俱樂(lè)部對(duì)于健身教練人才的培養(yǎng)模式存在諸多問(wèn)題。
二、研究評(píng)述
從研究?jī)?nèi)容來(lái)看,第一,研究的廣度和深度不夠。與健身教練相關(guān)已發(fā)表的核心期刊僅有33篇,證明對(duì)健身教練的研究不夠重視。第二。有關(guān)健身教練的碩士論文數(shù)量相對(duì)較多,但是博士論文等數(shù)量相對(duì)較少。在已有的文獻(xiàn)中對(duì)健身教練研究的關(guān)注點(diǎn)上都在健身教練培養(yǎng)過(guò)程中的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究上,以及培養(yǎng)模式、健身教練職業(yè)素養(yǎng)、評(píng)價(jià)體系的研究。在健身教練的培養(yǎng)路徑上,僅有對(duì)部分協(xié)會(huì)的研究進(jìn)行了現(xiàn)狀分析以及問(wèn)題探討,在其他培養(yǎng)路徑等方面還未能全面展開(kāi)研究。第三,問(wèn)題與對(duì)策匹配性有偏差。在健身教練培養(yǎng)方面的研究中,培養(yǎng)是研究的重點(diǎn),對(duì)象是健身教練。而一些學(xué)者只是對(duì)培養(yǎng)的模式、評(píng)價(jià)的體系進(jìn)行了探討,還有細(xì)節(jié)性的問(wèn)題如培養(yǎng)模式的效果等問(wèn)題沒(méi)有得到有效研究,沒(méi)有獲得具體的對(duì)策及解決方案。從研究視角來(lái)看目前,本文的研究視角不夠開(kāi)闊。與健身教練培養(yǎng)路徑的相關(guān)研究的研究資料多是從教育學(xué)出發(fā),此外多數(shù)研究是從理論出發(fā),實(shí)踐研究等視角缺乏。
參考文獻(xiàn):
[1]孫權(quán)羽.成都市健身俱樂(lè)部私人教練職業(yè)素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D].成都:成都體育學(xué)院,2017.
[2]陳平,徐文娟.我國(guó)健身俱樂(lè)部私人教練職業(yè)化的探討[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(02):26-28.
[3]鄭漢山,蔣義丹.政府與高校協(xié)同培養(yǎng)社會(huì)體育指導(dǎo)員模式構(gòu)建[J].體育文化導(dǎo)刊,2016(12):22-26.
[4]張銘.對(duì)私人健身教練職業(yè)素質(zhì)的探討[J].遼寧體育科技,2007(04):20-21.
[5]杜熙茹,高玉花.京滬粵三地部分健身俱樂(lè)部私人教練現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005(04):32-35.
[6]李紅平,張閆.我國(guó)健身教練員培養(yǎng)方式現(xiàn)狀調(diào)查[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006(06):107-109.
[7]徐大鵬,陳燕.基于就業(yè)視角的休閑體育專業(yè)與社會(huì)體育專業(yè)培養(yǎng)方案修訂的研究——以首都體育學(xué)院為例[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2017,29(01):39-45.
[8]王鈞可.長(zhǎng)沙市健身俱樂(lè)部?jī)?yōu)秀教練員培養(yǎng)模式研究[D].長(zhǎng)沙:湖南科技大學(xué),2019.