鄭劍,李勇,于青俠,喬偉,孫妲男
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江 哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150001;3.黑龍江省中醫(yī)藥科學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150036)
“去宛陳莝”理論早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中有所論述,對(duì)于其理解歷代醫(yī)家頗多釋義,綜合文獻(xiàn)總結(jié)主要指活血祛瘀治水之法?!叭ネ痍惽s”理論提出疾病日久見(jiàn)瘀血阻滯、水濕內(nèi)停之病機(jī),應(yīng)注重活血化瘀,去除沉積之瘀滯之邪,才能達(dá)到血行以水行的目的。此理論的提出為臨床多種慢性病的治療提供了理論依據(jù),現(xiàn)將《內(nèi)經(jīng)》“去宛陳莝”理論內(nèi)涵及應(yīng)用研究綜述于下。
“去宛陳莝”出自于《素問(wèn)·湯液醪醴論篇第十四》,原文所述:“平治于權(quán)衡,去宛陳莝,微動(dòng)四極,溫衣,繆刺其處,以復(fù)其形。開(kāi)鬼門(mén),潔凈府,精以時(shí)服”。《靈樞》和《素問(wèn)》認(rèn)為“菀陳”是固定詞,不可拆?!鹅`樞·九針十二原第一》曰:“虛則實(shí)之,滿則泄之,菀陳則除之,邪勝則虛之”,此處“菀陳則除之”與“去宛陳莝”同義。王冰[1]注:“菀,積也。陳,久也。除,去也。言絡(luò)脈之中血積而久者,針刺而除去之也?!薄饵S帝內(nèi)經(jīng)太素·知湯藥》亦云作:“去宛陳,宛陳,惡血聚也。有惡血聚,刺去也?!睋?jù)缺卷復(fù)刻本《黃帝內(nèi)經(jīng)太素·九針要解》[2]注曰:“宛陳,謂是經(jīng)及絡(luò)脈聚惡血也”。宛,或釋菀,或釋郁,或釋蘊(yùn)。菀陳,為瘀血,“去宛陳”,譯為祛除日久蓄積而成的郁積,它不僅為攻逐水邪,而且也可釋為祛除郁結(jié)于體內(nèi)的瘀血,此種釋義歷代醫(yī)家基本一致。
然而古今醫(yī)家對(duì)“莝”字釋義不一。其一,王冰、張景岳將“莝”釋為草莖、陳草,認(rèn)為是去積久之水氣。王冰[1]注文“草莝”,解作:“去積久之水物,猶如草莖之不可久留于身中也”。張景岳[3]云:“苑,積也。陳,久也。莖,斬草也。謂去其水氣之陳積,欲如斬草而漸除之也?!逼涠?,吳昆、丹波元簡(jiǎn)認(rèn)為“莝”作“剉”,斬草之義,《說(shuō)文解字》注莝為“斬芻”。其三,張志聰、高士宗釋“莝”作“腐”解,即去積久的腐穢之物。張志聰在《素問(wèn)集注》云:“腐者謂之莝陳莝去,都府潔,則五藏之濁得以疏滌矣”[4],亦在《靈樞集注》言:“宛陳者,陳莝之物苑積于腸胃之內(nèi)”[5],明確其病位是膀胱和腸胃,病理是腐穢之物郁積日久,《靈樞集注》中提出治療當(dāng)用“逐陳莝之法則,而予奪之也”,以達(dá)到“消其腹?jié)M”。朱生全[6]認(rèn)為,“莝”作“剉”應(yīng)以腐穢解,即削減、祛除之意,腐穢為病理產(chǎn)物,指水飲、瘀血。去菀陳莝,即去血之瘀,消水之積。陳農(nóng)[7]從楊上善、沈祖綿之說(shuō)看,“宛陳”解作“惡血聚”,其病位當(dāng)在脈絡(luò),是針刺放血之法。陳農(nóng)認(rèn)為“去宛陳莝”是為修飾文句中的對(duì)文,引用沈祖綿《讀素問(wèn)臆斷》:“莝,斬芻也”,此句當(dāng)作“去宛陳莝”以釋?zhuān)瑒?dòng)賓結(jié)構(gòu),即“去莝”之“宛陳”。李具雙[8]經(jīng)查閱文獻(xiàn),將“去宛陳莝”不同解釋做了分析,最終從古音、古字的角度釋義為“去郁夷莝”,夷為動(dòng)詞,鏟除、消除之義,即消除郁結(jié)淤積之病理物。
“去宛陳莝”即指治則,又是治法,總的來(lái)說(shuō)可以概括為峻下逐水和活血化瘀?!吨貜V補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》言:“去宛陳莝,謂去積久之水物。”《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)直解》亦曰:“去宛陳莝,謂津液充廓,則去其積久之腐穢,以平之也?!蹦暇┲嗅t(yī)學(xué)院為主編編著的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)譯釋》注釋曰:“苑(還是宛),是郁積,陳莝,是陳草,就是去掉堆積的陳草,在人體是說(shuō)驅(qū)除郁積已久的水液廢物?!比N論述認(rèn)為“去宛陳莝”為去除體內(nèi)的水液廢物,即逐水之法?!叭ネ痍惽s”是在《內(nèi)經(jīng)》中對(duì)于水腫病的論述提出的,之后《金匱要略·水氣病脈證并治第十四》中有:“病有血分水分經(jīng)水前斷,后病水,名日血分,此病難治”。巢元方《諸病源候論·水腫候》云:“腫之生也,皆由風(fēng)邪寒熱毒氣客于經(jīng)絡(luò),使血澀不通,淤結(jié)而成腫也。”以上著作均認(rèn)為水腫日久,水運(yùn)不暢,氣機(jī)阻滯脈絡(luò),而至血瘀。
朱生全[6]認(rèn)為“去宛陳莝”為水腫病的治法,包括攻下逐水和活血化瘀行水。治療水腫病的原則應(yīng)是“平治于權(quán)衡”,即依據(jù)水腫的病證特點(diǎn)、輕重緩急,治療上辨證給予攻下逐水、發(fā)汗、利小便、活血化瘀行水。筆者認(rèn)為氣行則血行,氣滯則血滯,從而導(dǎo)致血瘀,血瘀不行反而過(guò)來(lái)又阻遏氣機(jī),使臟腑功能失調(diào),水液代謝障礙,進(jìn)而又促使水邪內(nèi)停。水腫可以導(dǎo)致血瘀,血瘀又可造成水腫,互為影響。《金匱要略·水氣病脈證并治第十四》謂:“血分者,因血而病為水也;水分者,因水而病及血也?!薄堆C論·吐血》中亦指出:“瘀血化水,亦發(fā)水腫,是血瘀兼水也”“又有瘀血流注,亦發(fā)腫脹者,乃血變成水之證”,說(shuō)明水腫病中活血化瘀行水法的重要。陳農(nóng)[7]總結(jié)近代醫(yī)家趙錫武先生的理論認(rèn)為,“去宛陳莝”指散瘀通絡(luò),意在疏導(dǎo)血液中之陳腐瘀積,使血流通暢。趙老指出充血性心力衰竭中醫(yī)病機(jī)之本為心腎陽(yáng)虛,臨床紫紺、肝大、靜脈壓高等提示有血瘀。心衰日久血瘀多伴水腫,故用真武湯強(qiáng)心助陽(yáng),佐桃紅四物湯,改善紫紺、肝脾腫大脹痛,增加尿量。李國(guó)卿[9]認(rèn)為“去菀陳”解為滌除積水,只是治標(biāo)之法,而作為一種治療方法主要是刺絡(luò)放血療法,“菀陳”則是指絡(luò)脈中的瘀血,而不是水氣,并列舉針刺絡(luò)脈放血治療水腫病早有記載,如在《靈樞·四時(shí)氣第十九》也說(shuō):“風(fēng)水膚脹,為五十七痛,取皮膚之血者,盡取之”。時(shí)吉萍[10]斷句上依據(jù)楊上善的《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》,從“陳”字后加注,認(rèn)為“去苑陳莝”的釋義當(dāng)從“陳”字后斷開(kāi),句意上提出“去菀陳莝”當(dāng)遵從王冰的解釋?zhuān)コ舴e體內(nèi)的可以是瘀血或積水,治療上都必須用峻猛之劑攻之,指用峻猛之劑祛逐郁積體內(nèi)的陳腐之物。曹貴民[11]從《說(shuō)文解字》及《康熙字典》中考證,解“去宛陳”是指祛除日久郁積的惡血,即活血化瘀法,比喻要象斬草或細(xì)斫斫緩緩地消除,防止“形弊血盡而功不立”。“莝”是“去宛陳”的具體方法,逐漸消除,并認(rèn)為此法為活血化瘀治水法的出處。齊南[12]認(rèn)為高士宗、張志聰及南京中醫(yī)學(xué)院編著《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)譯釋》的解釋較為合理,從字義上去分析“莝”是指草,而“苑陳”是修飾“莝”的,堆積陳久的草,由于其會(huì)腐爛,引伸擴(kuò)大其愈為“腐”,即腐敗之物。臨床意義上,“去宛陳莝”即指峻下逐水法,又含活血化瘀法。
“去宛陳莝”理論作為中醫(yī)理論中重要的治療原則,被應(yīng)用于臨床各種慢性疾病的診療當(dāng)中,查閱資料后,總結(jié)具體運(yùn)用如下:
欒蕾[13]將“去宛陳莝”法應(yīng)用到慢性腎衰竭的治療中,自擬驗(yàn)方益氣活血湯,常用牡丹皮、大黃、水蛭、澤瀉、益母草、牛膝等,隨證選擇緩和漸通、輕靈通利之品,總有效率為80%。其中病案舉例持續(xù)此法用藥2月,二便通利,水腫消退,復(fù)查血肌酐明顯下降,之后隨訪2年未復(fù)發(fā)。朱恒才[14]總結(jié)慢性腎衰的中醫(yī)病機(jī)為本虛標(biāo)實(shí),久病邪氣傷正,濕濁毒邪內(nèi)留,治療上祛邪扶正相佐,認(rèn)為治標(biāo)降濁、疏通三焦壅塞之氣,將濕毒從腸道排除,邪去才能正復(fù),但始終牢記忌攻伐不過(guò)。常用藥有陳皮、附子、澤瀉、黨參、黃芪、石葦、車(chē)前子等。血尿明顯加白茅根、小薊;尿蛋白重用山藥、黃柏;惡心嘔吐酌加半夏、竹茹。
劉興花[15]認(rèn)為脾腎氣虛是膜性腎病的基本病機(jī),久病必伴瘀,瘀久致水腫,瘀、水貫穿膜性腎病始終。將“去苑陳莝”分為攻下逐水法和活血化瘀行水兩法。體質(zhì)尚可伴全身嚴(yán)重浮腫,攻下逐水以解水濕內(nèi)停之標(biāo)實(shí),祛邪不宜過(guò)度,防正氣受損,方選十棗湯,同時(shí)給予健脾補(bǔ)腎、益氣養(yǎng)陰之品扶助正氣。水腫日久見(jiàn)血瘀之象,活血化瘀取血行則水行,血利則水消,臨床常用桃仁、紅花、赤芍、川芎。若血瘀日久頑固不化,可加用破血散結(jié)之藥性峻猛之品,如水蛭、地龍、莪術(shù)。
王世榮[16]教授基于《黃帝內(nèi)經(jīng)》“去宛陳莝”治法的理解,認(rèn)為糖尿病腎病發(fā)展過(guò)程中的重要因素和病理產(chǎn)物是瘀與濕,病機(jī)以氣陰兩虛為本,病變臟腑以肺、脾、腎為著,本病起初陰虛燥熱,日久肝腎陰虛,氣化失調(diào),血澀不暢,瘀血、水濕內(nèi)留。臨床上經(jīng)過(guò)辨證總結(jié)治療原則有:①益氣養(yǎng)陰、活血利水,方選參芪地黃湯合當(dāng)歸芍藥散;②健脾升清、活血利水,方選補(bǔ)中益氣湯合水陸兩仙丹;③補(bǔ)脾益腎、活血利水,自擬溫補(bǔ)脾腎活血化濕方;④溫陽(yáng)利水、消癥化濁,方選真武湯合柴苓湯。
龔楚橋[17]認(rèn)為急性左心衰中醫(yī)病因病機(jī)常因外邪、情志或勞倦引發(fā),心陽(yáng)驟衰,血運(yùn)無(wú)力,而出現(xiàn)心悸、氣喘、浮腫等水邪泛濫、凌心射肺的急性表現(xiàn)。此病發(fā)作期水濕、瘀血為標(biāo)實(shí),故有急、危、重的特點(diǎn)。龔氏認(rèn)為“去宛陳莝”即活血通利之法,急性心衰此時(shí)心功能差,射血降低,導(dǎo)致組織器官淤血及肺淤血,水腫亦是由瘀血所致,疾病全程水、瘀之邪貫穿始終,若單純利水,利水不去瘀,瘀在水難盡,故難收全效,因此配用此法,改善循環(huán)功能,使瘀去水行。徐先進(jìn)[18]辨證心衰患者的病機(jī)為心氣虧虛,無(wú)力推動(dòng)血流,病久心腎陽(yáng)虛,疾病后期現(xiàn)瘀血病態(tài)。反之瘀血加重水腫,瘀心脈,心陽(yáng)不振,水濕循行不利,水腫加重;瘀阻肺,肺失宣降,水蓄上焦;瘀肝脾,脾失運(yùn)化,肝失疏泄,水濕內(nèi)停;瘀在腎,腎失蒸化,水停下焦。水腫可致血瘀,血瘀又可加重水停,此時(shí)僅用強(qiáng)心利尿法,療效欠佳,辨證運(yùn)用活血化瘀法,是提高心衰水腫療效的重要手段,常用桂附八味丸合桃紅四物湯,酌用利尿藥,溫陽(yáng)益氣、通瘀利水。
方成瑜[19]闡述了理血法在肝硬化治療中的重要性。作者認(rèn)為“去宛陳莝”理論,即祛除陳舊積聚之邪,為中醫(yī)治療肝硬化應(yīng)用理血法提供了依據(jù)。素體見(jiàn)瘀血內(nèi)聚的肝硬化,病情輕重、進(jìn)展程度重,預(yù)后差,臨床上用活血化瘀、調(diào)氣和血、補(bǔ)血活血的治法,采用膈下逐瘀湯、鱉甲煎丸、軟肝丸等方劑,療效持久,不易耗傷正氣。
于存國(guó)[20]總結(jié)謝晶日教授治療惡性腫瘤的經(jīng)驗(yàn),提出謝教授認(rèn)為去宛陳莝之法即運(yùn)用理氣、活血、化痰、通腑等法將病理產(chǎn)物排出。謝教授認(rèn)為其治療原則與惡性腫瘤中醫(yī)病機(jī)吻合,常用此法治療消化道腫瘤,臨床數(shù)十年療效明顯。例舉醫(yī)案闡述肝癌病位在肝膽,肝郁氣滯日久及血,瘀血留滯,不化成積,脅絡(luò)不通則痛。故應(yīng)解郁行氣,軟堅(jiān)祛瘀兼以攻逐通腑。常用柴胡疏肝散、六磨湯、逐瘀湯等方加減運(yùn)用。
陳國(guó)棟[21]認(rèn)為下肢淋巴水腫的主要病機(jī)特點(diǎn)是水和瘀,活血利水是治療的基本原則,具體有清熱活血利水、益氣活血利水、溫陽(yáng)活血利水、活血化瘀利水,常用方劑為茵陳四妙湯、防己黃芪湯合補(bǔ)陽(yáng)還五湯、真武湯、桃紅四物湯。臨床在此基礎(chǔ)上依據(jù)臟腑功能虛損、邪氣性質(zhì),或清熱祛邪,或益氣、溫陽(yáng)扶正,或扶正祛邪兼顧決定具體用藥。
王玉天[22]總結(jié)痛風(fēng)病機(jī)為脾腎虧虛,水濕、瘀濁內(nèi)生,壅滯關(guān)節(jié)、經(jīng)絡(luò),日久化熱,復(fù)因感受外邪而發(fā),氣血不得暢通,若邪停下焦,損及腎絡(luò),日久“濕、濁”內(nèi)生且壅滯于體內(nèi),引發(fā)氣滯血瘀,變證為水腫。痛風(fēng)及痛風(fēng)水腫病理變化為“濕濁瘀”滯停于內(nèi),治療應(yīng)以“祛邪為要”。“去宛陳莝”為活血通利之法,瘀邪的祛除是緩解痛風(fēng)關(guān)節(jié)癥狀、減少發(fā)作次數(shù)、縮短病程的關(guān)鍵,故此法應(yīng)用于此恰到好處。臨床應(yīng)予宣肺發(fā)汗、通利二便、化瘀利水三法合用,同時(shí)緩解期應(yīng)遵守“緩則治其本”。
《黃帝內(nèi)經(jīng)》中“去宛陳莝”理論是中醫(yī)經(jīng)典治療原則?,F(xiàn)今對(duì)于“去宛陳莝”的理論內(nèi)涵和臨床疾病應(yīng)用的相關(guān)研究相對(duì)較少。已有的文獻(xiàn)研究涉及病種不多,辨證治療時(shí)證型單一,運(yùn)用此理論在中醫(yī)診治疾病的推廣及與針刺、艾灸、相結(jié)合的論述也相對(duì)匱乏。因此今后有必要將“去宛陳莝”理論做進(jìn)一步的應(yīng)用及研究討論,以提高中醫(yī)藥治療慢性疾病的療效。