網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的法律問題研究

福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院 周新

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的含義及特征

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的含義

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的含義，至今沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定論，仍然是眾說(shuō)紛紜。目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同歐陽(yáng)友權(quán)在《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論綱》（2003）所做出的定義，但細(xì)究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，可以將之分為三種形態(tài)：原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；文本電子化后上網(wǎng)傳播或發(fā)表的所有作品；運(yùn)用電腦創(chuàng)作，首次發(fā)表于互聯(lián)網(wǎng)之上的具有原創(chuàng)性，但不可以轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)作品的文學(xué)作品。后兩者由于涉及重復(fù)保護(hù)以及實(shí)質(zhì)上為綜合藝術(shù)作品，因此并不屬于值得探討的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品。

因此，僅有第一類原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)值得我們加以探討研究，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是指用電腦創(chuàng)作，首次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播，供網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽或參與的，在文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能夠轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)文學(xué)形式的智力成果。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的特征

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品脫胎于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，相對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)作品的主要特征有：

1.網(wǎng)絡(luò)依賴性

網(wǎng)絡(luò)依賴性是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品最本質(zhì)的特征。傳統(tǒng)文學(xué)作品以報(bào)紙、雜志等物質(zhì)化的、有形的媒介作為存在的依據(jù)以及傳播途徑。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品本身就是得益于信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代而催生出來(lái)的，因此其對(duì)網(wǎng)絡(luò)有著不可脫離的依賴。

2.互動(dòng)簡(jiǎn)便性

傳統(tǒng)文學(xué)作品的作者與讀者之間的互動(dòng)交流大多通過(guò)的是簽售會(huì)、交流會(huì)或者寫信的方式進(jìn)行，這些方式時(shí)間、空間、財(cái)力、人力缺一不可，且輻射范圍有限；但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品則突破了傳統(tǒng)文學(xué)作品作者與讀者互動(dòng)的空間、時(shí)間等限制，其作者與讀者只需要借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)就可以實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地、低成本的雙向互動(dòng)交流。

3.利益來(lái)源多元性

傳統(tǒng)文學(xué)的利益來(lái)源通常為稿費(fèi)與作品改編費(fèi)，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作者則利益來(lái)源更為多元。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者可以依靠作品VIP連載章節(jié)、文學(xué)網(wǎng)站簽約費(fèi)、不斷更獲得的全勤獎(jiǎng)、讀者的打賞等多途徑來(lái)獲得收益。

5.傳播速度迅捷，傳播范圍廣泛

傳統(tǒng)文學(xué)作品的傳播依賴于紙質(zhì)等載體的流通，然而紙質(zhì)載體的流通受到諸多因素的限制。在傳播速度上，傳統(tǒng)文學(xué)作品受限于諸如作品的印刷、上架的速度，作品的口碑，作者的知名度等因素。在傳播范圍上，傳統(tǒng)文學(xué)作品受限于作品的迎眾性、運(yùn)輸手段的便捷性以及紙質(zhì)載體的保存性等諸多因素。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的傳播則超脫于紙質(zhì)載體，擺脫了傳統(tǒng)文學(xué)作品傳播的禁錮，其傳播速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)文學(xué)作品。在傳播的范圍上，由于互聯(lián)網(wǎng)是將各民族、各國(guó)家相聯(lián)系起來(lái)的最簡(jiǎn)便迅捷的通道，因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品傳播范圍遠(yuǎn)超傳統(tǒng)文學(xué)作品。

6.創(chuàng)作自由隨意

傳統(tǒng)文學(xué)作品能夠面向大眾發(fā)表的都是迎合主流審美、題材局限于規(guī)定之內(nèi)的作品。哪怕有附合小眾審美、標(biāo)新立異的作品，也因?yàn)椴荒軌虬l(fā)表出版或影響力較小而消失殆盡。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)作則多樣隨意。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的侵權(quán)原因

（一）侵權(quán)成本低，侵權(quán)收益高

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)成本低、收獲利潤(rùn)高。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品自身的特點(diǎn)使得侵權(quán)成本低。往日需要耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力才能低效率復(fù)制的情況被電腦的復(fù)制粘貼高效率技術(shù)所“秒殺”。復(fù)制粘貼技術(shù)將作品的傳播成本壓縮至極致。哪怕遇到不能直接復(fù)制粘貼的情況時(shí)，侵權(quán)人也寧愿自己重新打字進(jìn)行非法復(fù)制侵權(quán)，因?yàn)楸绕鹎址競(jìng)鹘y(tǒng)文學(xué)作品著作權(quán)的成本以及所能得到的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)辛苦并不能算什么。其次，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在電腦的儲(chǔ)存格式很小，短篇作品占據(jù)的儲(chǔ)存空間大多是十幾KB到幾百KB，長(zhǎng)篇作品的儲(chǔ)存空間最多也不會(huì)超過(guò)1GB，其所耗費(fèi)流量與服務(wù)器成本極低。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品帶來(lái)的巨大利潤(rùn)面前，侵權(quán)個(gè)體寧愿背上抄襲的罵名，賠小錢賺大錢。

（二）維權(quán)艱難性

發(fā)現(xiàn)難。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品依靠著網(wǎng)絡(luò)的無(wú)形性實(shí)現(xiàn)了超越時(shí)空、跨國(guó)界的全球性傳播，然而這也就無(wú)法讓權(quán)利人在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)信息中準(zhǔn)確及時(shí)地發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。

訴訟難。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)作主體大多有本職工作，創(chuàng)作作品只是他們?cè)谏钪械南?。?dāng)著作權(quán)人想要訴訟維權(quán)時(shí)，由于我國(guó)法律所規(guī)定的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)?shù)角謾?quán)行為發(fā)生地法院或被告人居住地法院提起訴訟，訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間與金錢成本相對(duì)于一個(gè)“消遣”來(lái)說(shuō)過(guò)高。且每個(gè)國(guó)家的法律都因其統(tǒng)治階級(jí)、歷史、文化、經(jīng)濟(jì)等因素的不同而不同，這也造就了每個(gè)國(guó)家關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的規(guī)定不盡相同，一旦著作權(quán)保護(hù)有了涉外因素，就會(huì)造成一定的法律沖突，進(jìn)一步提高了作者的維權(quán)難度。

舉證難。由于法律規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)權(quán)利人采取維權(quán)行為時(shí)，需要先提供遭受侵權(quán)的證據(jù)；而網(wǎng)絡(luò)信息變動(dòng)簡(jiǎn)易迅捷以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相對(duì)于個(gè)體權(quán)利人的優(yōu)勢(shì)，極有可能導(dǎo)致權(quán)利人在艱難獲取侵權(quán)事實(shí)后還來(lái)不及保留證據(jù)時(shí)，侵權(quán)人就已經(jīng)抹掉侵權(quán)的痕跡，使得權(quán)利人無(wú)法舉證。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的法律問題

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)法律空白

由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)愈加泛濫，打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)力度隨之增大，很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)的問題都被法律或多或少的規(guī)定，但由于法律固有的穩(wěn)定性與社會(huì)發(fā)展的快速形成的落差，依舊有一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)行為存在立法空白：

1．侵權(quán)與維權(quán)時(shí)間差

正如前文所說(shuō)，作者很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)的事實(shí)，大部分發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)都是在侵權(quán)作品被影視改編化登上了大屏幕之后。而由于司法救濟(jì)往往耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)，影視作品播放時(shí)間短的原因，就會(huì)造成即使作者通過(guò)訴訟成功維護(hù)了自己的權(quán)利，侵權(quán)作品改編的影視作品也已經(jīng)成功播完的尷尬局面。首播利益已經(jīng)被侵權(quán)作者及改編影視作品的制作人收入囊中，作者所能得到的只是侵權(quán)作品及其改編的影視作品后續(xù)不再傳播以及遠(yuǎn)不如侵權(quán)人所獲利益的賠償。

2.國(guó)際準(zhǔn)據(jù)法規(guī)則缺失

鑒于各國(guó)法律的差異性與侵權(quán)的國(guó)際性與頻繁性致使傳播較為廣泛的傳統(tǒng)文學(xué)作品的著作權(quán)難以得到有效保護(hù)，于是關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約《伯爾尼公約》應(yīng)運(yùn)而生。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品由于其傳播范圍覆蓋全球的特性，導(dǎo)致了其著作權(quán)侵權(quán)的涉外概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于傳統(tǒng)文學(xué)作品，并且其侵權(quán)的相關(guān)因素如侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)行為結(jié)果地、侵權(quán)行為人國(guó)籍所在地、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所在地等的數(shù)量也遠(yuǎn)勝于傳統(tǒng)文學(xué)作品。這就表明哪怕有一個(gè)統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)人的維權(quán)之路也比傳統(tǒng)文學(xué)作品更為坎坷復(fù)雜。而《伯爾尼公約》并未直接制定準(zhǔn)據(jù)法，僅規(guī)定了第五條第二項(xiàng)這一侵權(quán)補(bǔ)救條文。這一侵權(quán)補(bǔ)救條文本身在各國(guó)就有是否為沖突規(guī)范的異議：若為沖突規(guī)范，則形成了一個(gè)國(guó)際私法規(guī)則—“被要求給以保護(hù)的國(guó)家的法律規(guī)定”是確定準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)則；那么在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)中，由于侵權(quán)范圍可能極廣，就可能會(huì)出現(xiàn)著作權(quán)人請(qǐng)求N個(gè)國(guó)家保護(hù)其權(quán)利，導(dǎo)致適用N個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)著作權(quán)法的情況。若不為沖突規(guī)范，則表明涉外著作權(quán)侵權(quán)案件，應(yīng)依據(jù)屬地主義，按照“被要求給以保護(hù)的國(guó)家的”國(guó)際私法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，案件審理較前一種情況更為復(fù)雜，維權(quán)更為艱難。

（二）“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)法律滯后

1．連入式侵權(quán)行為標(biāo)準(zhǔn)落后

盜版鏈接分為連入式與連出式，目前面對(duì)連入式的侵權(quán)行為，維權(quán)者往往需要提供盜版文學(xué)網(wǎng)站截取網(wǎng)絡(luò)流量的證據(jù)，證明侵權(quán)的因果關(guān)系，但這個(gè)證據(jù)的提取就目前的技術(shù)來(lái)講往往很難，增加了舉證難度。

2.“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”形同虛設(shè)

“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”是目前法律規(guī)定的認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，其是指如果被起訴的內(nèi)容未經(jīng)同意就存在于侵權(quán)者的服務(wù)器之中，那么就侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，反之則不侵犯。然而，“百度網(wǎng)盤”“微盤”等云儲(chǔ)存共享平臺(tái)的誕生則使這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“形同虛設(shè)”。在這種平臺(tái)中，侵權(quán)作品無(wú)需經(jīng)過(guò)服務(wù)器就可以進(jìn)行傳播，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商怠于發(fā)展數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，侵權(quán)人也有恃無(wú)恐。

3.服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)

《刑法》第217條規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，其規(guī)定侵權(quán)人只有滿足了侵犯著作權(quán)14種行為中最為嚴(yán)重的4種之一且需要達(dá)到較大數(shù)額的違法所得時(shí)才能定罪。該條款雖然威懾了一部分侵權(quán)人，但是其本身并不是專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的規(guī)定。

4.舉證責(zé)任分配不公

侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高成為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)頻發(fā)的重要原因。雖然我國(guó)在《著作權(quán)法》中將侵權(quán)人給權(quán)利人造成損失無(wú)法計(jì)算的，由人民法院判決給予賠償?shù)淖罡哳~由以前的50萬(wàn)提升為500萬(wàn)，但這個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)還需要根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則要求權(quán)利人舉證損失與盜版之間的因果關(guān)系，又加上侵權(quán)者可以隨時(shí)刪除侵權(quán)證據(jù)的優(yōu)勢(shì)以及管轄法院可能離權(quán)利人較遠(yuǎn)等因素致使很多權(quán)利人舉證困難或者放棄訴訟維權(quán)。