黃荏釗, 梁鎮(zhèn)鋒, 莫俊華, 葉照華, 張增強, 李志雄, 羅道升
(東莞市人民醫(yī)院 泌尿外科, 廣東 東莞 523000)
顯微鏡下精索靜脈高位結(jié)扎術(shù)治療精索靜脈曲張已成為歐美國家首選手術(shù)方式, 顯微鏡下精索靜脈高位結(jié)扎術(shù)+ 精索內(nèi)靜脈遠心端與腹壁下靜脈吻合術(shù)治療精索靜脈曲張療效顯著[1]。精索靜脈曲張分為原發(fā)性精索靜脈曲張及繼發(fā)性精索靜脈曲張, 而左腎靜脈壓迫綜合征為繼發(fā)性精索靜脈曲張的常見原因之一。 對于左腎靜脈壓迫綜合征并發(fā)左側(cè)精索靜脈曲張的病例, 可在應(yīng)用顯微技術(shù)治療左側(cè)精索靜脈曲張的同時, 將精索內(nèi)靜脈近心端與腹壁下靜脈吻合, 從而引流左腎靜脈血液, 減輕腎淤血, 最終減輕患者癥狀, 甚至治愈疾病。 目前國內(nèi)有研究[2]報道, 5 例手術(shù)效果良好, 但未推廣。 本研究采用精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù), 探索其對左精索靜脈曲張合并腎靜脈胡桃夾綜合征的影響, 現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料回顧性分析我院 2017 年 1 月至 2018 年 1 月確診為左精索靜脈曲張合并腎靜脈胡桃夾綜合征的青年男性患者99 例。 納入標(biāo)準(zhǔn): ①符合 《精索靜脈曲張診斷與治療中國專家共識》[3]中關(guān)于精索靜脈曲張的診斷標(biāo)準(zhǔn); ②患者知情且積極配合研究, 并簽訂相關(guān)協(xié)議; ③均為單純性左側(cè)發(fā)病。 排除標(biāo)準(zhǔn): ①對本研究正常進行所需藥物過敏; ②手術(shù)不耐受。 其中, 43 例行顯微鏡下精索內(nèi)靜脈結(jié)扎術(shù)的患者為對照組, 56例行精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù)的患者為試驗組。對照組年齡 17 ~ 36 歲, 平均 (27.01 ± 4.39) 歲; 病程 0.5 ~10 年, 平均 (4.31 ± 1.09) 年; 臨床分期: 輕度曲張 10 例, 中度曲張 21 例, 重度曲張 12 例。 試驗組年齡 16 ~ 34 歲, 平均(26.12 ± 4.51) 歲; 病程 0.5 ~ 10 年, 平均 (4.21 ± 1.01) 年;臨床分期: 輕度曲張15 例, 中度曲張 26 例, 重度曲張15 例。兩組患者的年齡、 病程、 臨床分期比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05), 具有可比性。 本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 手術(shù)方法對照組行顯微鏡下精索內(nèi)靜脈結(jié)扎術(shù)。 試驗組行精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù), 具體步驟為: ①予以患者硬膜外麻醉, 取平臥位, 經(jīng)腹股溝管近內(nèi)環(huán)處作切口3~5 cm, 依次切開相應(yīng)各層, 以闌尾鉗將精索提出切口, 改橡膠片牽引。 ②剪開精索外、 內(nèi)筋膜, 調(diào)整顯微放大倍率, 辨認睪丸動脈并游離、 牽開保護, 如不能確定則以1%罌粟堿或利多卡因滴注觀察。 ③3-0 絲線結(jié)扎所有精索內(nèi)靜脈屬支, 注意保護淋巴管, 在同一平面檢查2 ~3 次以防漏扎靜脈。 術(shù)中發(fā)現(xiàn)伴隨的輸精管靜脈如曲張超過3 mm, 可予游離結(jié)扎并切斷,但要保留一支以保證充分的靜脈回流。 ④于內(nèi)環(huán)內(nèi)側(cè)腹橫肌與腹橫筋膜之間分離出腹壁下靜脈, 可見腹壁下動脈伴行, 將精索靜脈近心端較粗靜脈作斜面修剪, 分別阻斷精索靜脈近心端及腹壁下靜脈并行血管吻合術(shù), 用7-0 無損傷縫線縫合6 針,吻合口位于精索與腹外斜肌之間空隙。 ⑤吻合完成后, 觀察是否存在吻合口漏, 回流是否通暢。 ⑥術(shù)畢, 檢查無明顯出血,依次關(guān)閉切口。 兩組均進行術(shù)后隨訪: 術(shù)后1 個月、 3 個月、 6個月及1 年進行彩超及尿常規(guī)檢查, 伴不育者可完善精液檢查。
1.3 觀察指標(biāo)手術(shù)前及隨訪1 年對患者左腎靜脈近腎門內(nèi)徑及左腎靜脈狹窄段內(nèi)徑進行測定, 并計算左腎靜脈近腎門內(nèi)徑與狹窄段比值 (Dr); 進行尿常規(guī)及精液常規(guī)檢查, 確定患者血尿及血尿減輕狀況、 精子畸形率、 精子濃度及精子活力。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。 計數(shù)資料以率表示, 比較采用卡方檢驗; 計量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差表示, 比較采用 t 檢驗。 P <0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)前后的Dr 比較試驗組患者術(shù)后6 個月及1年的 Dr 均顯著低于對照組 (P <0.05)。 見表 1。
表1 兩組患者手術(shù)前后的Dr 比較 ()
表1 兩組患者手術(shù)前后的Dr 比較 ()
注: 與同組上階段相比, *P <0.05。
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1 個月 術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月 術(shù)后1 年試驗組 56 4.75±0.86 1.13±0.21* 1.15±0.14 1.16±0.12 1.18±0.15對照組 43 4.61±0.91 1.16±0.19* 1.14±0.11 1.23±0.20* 1.35±0.24*t 值 0.782 0.734 0.386 2.163 4.382 P 值 0.436 0.465 0.701 0.033 0.000
2.2 兩組患者手術(shù)前后的尿常規(guī)結(jié)果比較隨訪1 年后, 試驗組患者血尿消失 54 例 (96.43%), 血尿減輕 2 例 (3.57%), 但勞累后仍有血尿; 對照組患者血尿消失 36 例 (83.72%), 血尿減輕 7 例 (16.28%), 但勞累后仍有血尿; 試驗組的尿常規(guī)結(jié)果顯著優(yōu)于對照組 (χ2= 4.753, P <0.05)。
2.3 兩組患者手術(shù)前后的精子情況比較術(shù)后6 個月, 試驗組患者的精子畸形率顯著低于對照組, 精子濃度及精子活力均顯著高于對照組 (P <0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者手術(shù)前后的精子情況比較 ()
表2 兩組患者手術(shù)前后的精子情況比較 ()
注: 與同組手術(shù)前相比, *P <0.05。
術(shù)前 術(shù)后6 個月 術(shù)前 術(shù)后6 個月 術(shù)前 術(shù)后6 個月試驗組 56 42.11±11.22 11.35±4.26* 33.19±9.68 58.35±12.31* 42.12±9.36 76.06±14.04*對照組 43 43.12±11.01 18.15±4.91* 32.25±9.55 50.88±10.01* 42.63±9.25 66.72±10.16*t 值 0.448 7.366 0.482 3.240 0.270 3.683組別 n 精子畸形 (%) 精子濃度 (×106/mL) 精子活力 (%)P 值 0.656 0.000 0.631 0.002 0.788 0.000
精索內(nèi)靜脈結(jié)扎術(shù)是治療左精索靜脈曲張合并腎靜脈胡桃夾綜合征的臨床常用手段, 但有研究[4]表明其僅僅解決了腎靜脈血流返流問題, 對精索內(nèi)靜脈則缺乏考量, 且療效不理想, 復(fù)發(fā)率較高。 精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù)則有著顯著的優(yōu)越性, 通過在高位結(jié)扎基礎(chǔ)上行精索靜脈與腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù), 可將精索內(nèi)壓力較高的血液引流到壓力較低的腹壁下靜脈, 改善睪丸內(nèi)瘀血及低氧狀況, 緩解睪丸毒性損害,恢復(fù)睪丸功能[5]。 有研究[6]表明, 由于腹壁下血管的解剖位置相對恒定, 術(shù)時容易尋找術(shù)點, 便于轉(zhuǎn)流, 去除病因, 因此療效較好, 復(fù)發(fā)率較低。
本研究結(jié)果顯示, 術(shù)后兩組患者的癥狀均得到有效緩解,血尿癥狀均得到有效改善, Dr 均得到有效降低, 且在術(shù)后6 個月及1 年的檢查中, 試驗組的Dr 及精子畸形率更低, 精子濃度及精子活力提升更為顯著, 血尿及血尿減輕改善狀況更為良好, 表明精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù)相對于顯微鏡下精索內(nèi)靜脈結(jié)扎術(shù), 療效更為顯著。 分析原因是, 轉(zhuǎn)流術(shù)遵循了血流動力學(xué)說, 可有效改善睪丸內(nèi)環(huán)境的微循環(huán)灌注不良狀態(tài)[7], 防止血液倒流, 促進血液回流, 增加動脈血灌注, 進而恢復(fù)睪丸生精功能, 保護睪丸正常運轉(zhuǎn), 從而達到改善精液質(zhì)量、 提高生育能力及雄性激素水平的效果。
綜上, 精索內(nèi)靜脈近心端-腹壁下靜脈轉(zhuǎn)流術(shù)治療左精索靜脈曲張合并腎靜脈胡桃夾綜合征效果較好, 值得臨床推廣應(yīng)用。