貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 焦 露 鄧越升 貴州醫(yī)科大學(xué) 蔡 煉
近年國(guó)家大力發(fā)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),強(qiáng)調(diào)推動(dòng)“雙創(chuàng)”新引擎,釋放新動(dòng)力,并相繼出臺(tái)系列政策文件,從金融、稅收、商務(wù)、教育、平臺(tái)、市場(chǎng)等多方面給予支持。在這樣的有利條件下,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生數(shù)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)除了緩解就業(yè)壓力外,部分學(xué)生還基于自己的人生規(guī)劃等主動(dòng)創(chuàng)業(yè)。但大學(xué)生因風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較差,缺少啟動(dòng)資金和技術(shù)儲(chǔ)備以及對(duì)社會(huì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不夠了解,容易導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)失敗。因此,在大學(xué)生“雙創(chuàng)”扶持中,政府作為最主要的主體,起關(guān)鍵的引導(dǎo)作用,“雙創(chuàng)”政策對(duì)大學(xué)生實(shí)際創(chuàng)業(yè)過程的影響及其成效值得關(guān)注。本文以貴安新區(qū)花溪大學(xué)城為例,著重從地方政府扶持角度,探討如何優(yōu)化相關(guān)扶持政策,以期提高大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成功率。
2016 年貴安新區(qū)被認(rèn)定為全國(guó)首批“雙創(chuàng)”示范基地,其直管五大新城之一的花溪大學(xué)城主要承擔(dān)新區(qū)教育、科研等功能,聚集了大量?jī)?yōu)質(zhì)資源。至2019 年末,花溪大學(xué)城累計(jì)注冊(cè)企業(yè)4559 家,其中大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)535 家,提供就業(yè)崗位2478 個(gè),創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人數(shù)2520 人。大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)形式主要為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)(未工商注冊(cè)登記)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)(已工商注冊(cè)登記),其辦公場(chǎng)地主要分布于各高校創(chuàng)業(yè)園區(qū)及本地政府設(shè)立的創(chuàng)業(yè)園和產(chǎn)業(yè)園內(nèi)。現(xiàn)有的31 個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)中,以政府為主體的有4 個(gè),其余均以大學(xué)為主體。目前創(chuàng)業(yè)方向多集中于服務(wù)行業(yè),同時(shí)存在同質(zhì)化嚴(yán)重、創(chuàng)新性不強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)力不足的問題。且由于創(chuàng)業(yè)初期成本較低以及扶持政策優(yōu)厚,很多學(xué)生創(chuàng)業(yè)者盲目跟風(fēng),進(jìn)行所謂的“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)業(yè)”,未對(duì)項(xiàng)目前景充分規(guī)劃,導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)快、消亡也快,嚴(yán)重的甚至出現(xiàn)因創(chuàng)致貧的情況。
為推進(jìn)國(guó)家“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略,當(dāng)?shù)卣隽舜罅抗ぷ?,全力推進(jìn)雙創(chuàng)示范基地建設(shè),為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好的環(huán)境。自2015 年起,共施行了15 項(xiàng)相關(guān)政策,主要體現(xiàn)在落戶支持、稅收獎(jiǎng)勵(lì)、資金、孵化和辦公場(chǎng)地、金融資本、中介服務(wù)、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、人才、科技成果轉(zhuǎn)化、辦公設(shè)備、運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼、市場(chǎng)培訓(xùn)13 個(gè)方面。并且在執(zhí)行過程中,政府與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者之間基于政策利益相互協(xié)調(diào),一方面,完善了各項(xiàng)政策的實(shí)施細(xì)則,確保政策順利兌現(xiàn);另一方面,調(diào)整政策扶持項(xiàng)目的金額和時(shí)限要求,提高了政策實(shí)施的針對(duì)性和可行性。
通過問卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)研和訪談,我們與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師、政府工作人員進(jìn)行深度交流,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)扶持政策得到了普遍的肯定,但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)政策需求與支持存在一定程度的不匹配問題,主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面。一是政策申請(qǐng)需求和支持不匹配。從2015 年實(shí)施大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策以來,除政策初審單位沒有變化以外,政策復(fù)核、復(fù)審、兌現(xiàn)部門均有更改,政策實(shí)施細(xì)則及相關(guān)文件的頻繁變更,導(dǎo)致政策申請(qǐng)過程復(fù)雜、周期較長(zhǎng)。二是政策扶持對(duì)象、力度及創(chuàng)業(yè)教育方式需求與支持不匹配。調(diào)查得出大學(xué)生創(chuàng)業(yè)面臨的最主要問題是資金、場(chǎng)地、創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)及資源不足?,F(xiàn)有政策中資金及技術(shù)的支持力度仍要加大,創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)模式也需改進(jìn)。三是政策兌現(xiàn)流程及宣傳成效需求與支持不匹配。小額擔(dān)保貸款及財(cái)稅減免政策門檻較高,且流程煩瑣。大學(xué)生對(duì)相關(guān)政策了解主要通過學(xué)校宣傳和引導(dǎo),其他渠道宣傳成效不明顯。
持續(xù)優(yōu)化“雙創(chuàng)”生態(tài)環(huán)境。貴安新區(qū)始終聚焦“雙創(chuàng)”中出現(xiàn)的困難和問題,積極采取具體有效的政策舉措和服務(wù),2015 年來形成了覆蓋“雙創(chuàng)”各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)的政策支持體系,并不斷優(yōu)化服務(wù),更好地滿足創(chuàng)業(yè)需求和創(chuàng)新發(fā)展。例如,建立“一站式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心”,引進(jìn)技術(shù)及信息咨詢、培訓(xùn)、質(zhì)量檢測(cè)、科技成果轉(zhuǎn)化等機(jī)構(gòu),推動(dòng)項(xiàng)目建設(shè)、激發(fā)企業(yè)成長(zhǎng)活力、培育壯大園區(qū)產(chǎn)業(yè)。以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為依托,實(shí)現(xiàn)投資人、企業(yè)家以及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的線上線下實(shí)時(shí)交流,為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供了便捷的跨時(shí)空創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)和資本對(duì)接。在政務(wù)服務(wù)方面,開辟“綠色通道”,一事一議,簡(jiǎn)化投資項(xiàng)目審批手續(xù),強(qiáng)化園區(qū)中介服務(wù)。
不斷完善“雙創(chuàng)”平臺(tái)建設(shè)。貴安新區(qū)始終堅(jiān)持“市場(chǎng)主導(dǎo)、政府推動(dòng)、多元投入”,鼓勵(lì)政府部門、高校及其他社會(huì)力量共建創(chuàng)新型孵化器,新建眾創(chuàng)空間集聚區(qū),搭建校地企雙創(chuàng)服務(wù)平臺(tái)。高度重視高校和企業(yè)全方位、深層次、多形式合作,建立政府搭臺(tái)、校企互動(dòng)、產(chǎn)學(xué)結(jié)合、資源共享、互利共贏的校企合作新模式。同時(shí)不斷加強(qiáng)實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)。
創(chuàng)新探索“雙創(chuàng)”孵化體系。貴安新區(qū)依托高校師資、場(chǎng)地、教學(xué)平臺(tái)等“雙創(chuàng)”資源,匹配支持師生創(chuàng)業(yè)的政策,引進(jìn)先進(jìn)創(chuàng)服運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu),校地、校企共建孵化平臺(tái)。從高校苗圃期遴選一批市場(chǎng)生存能力較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)及初創(chuàng)企業(yè)入駐大學(xué)城雙創(chuàng)園,提供集融資、培訓(xùn)、政務(wù)等功能較完善的雙創(chuàng)綜合服務(wù)。通過前期的孵化、加速,優(yōu)先遴選一批運(yùn)營(yíng)半年以上,產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)500 萬(wàn)元以上的優(yōu)質(zhì)企業(yè),入駐貴安數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園。
積極構(gòu)建“雙創(chuàng)”長(zhǎng)效機(jī)制。貴安新區(qū)鼓勵(lì)高校以培養(yǎng)應(yīng)用型人才為目標(biāo),緊扣新區(qū)產(chǎn)業(yè)布局和市場(chǎng)需求,完善“雙創(chuàng)”教育課程。開展了高校教師發(fā)明專利的調(diào)查和篩選工作,促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。強(qiáng)化校地聯(lián)動(dòng)機(jī)制,挖掘高?!叭瞬拧⒖蒲?、教育”集聚資源。
政策制定方面:政出多門,缺少統(tǒng)籌機(jī)構(gòu),“雙創(chuàng)”相關(guān)扶持政策出臺(tái)及修訂過程中存在多個(gè)部門負(fù)責(zé)的情況,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)存在一定難度,導(dǎo)致政策執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,潛在重復(fù)兌現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和政策漏洞;政策制定過程中調(diào)研論證不夠全面深入,政策制定工作的系統(tǒng)性和連貫性不佳,存在反復(fù)修訂的情況。
政策內(nèi)容方面:大學(xué)生對(duì)創(chuàng)業(yè)貸款、擔(dān)保、融資政策和創(chuàng)業(yè)基金等關(guān)注度較高,但從需求上看政府政策支持力度不足;政策扶持對(duì)象針對(duì)性不強(qiáng),導(dǎo)致政策門檻設(shè)置過高,大部分政策條款兌現(xiàn)都需要進(jìn)行評(píng)審認(rèn)定企業(yè)產(chǎn)生稅收貢獻(xiàn)等條件,但大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)起點(diǎn)低,科技含量少,甚至沒有產(chǎn)值,符合條件的企業(yè)較少。
政策執(zhí)行方面:宣傳成效低,未充分發(fā)揮新聞媒體的作用。一方面,由于政府沒有充分利用新聞媒體這一重要宣傳媒介,導(dǎo)致宣傳渠道不暢通;另一方面,媒體宣傳針對(duì)性不強(qiáng),沒有在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體中引起關(guān)注,從而被忽略。此外,政策兌現(xiàn)流程煩瑣,一些政策的審核兌現(xiàn)工作所需專業(yè)性較強(qiáng),尤其是涉及財(cái)稅等方面內(nèi)容,常需要多部門協(xié)作,審核壓力較大、兌現(xiàn)時(shí)限較長(zhǎng)。
針對(duì)現(xiàn)有供需不匹配的情況,結(jié)合實(shí)際提出以下建議:建立政策論證機(jī)制,構(gòu)建大學(xué)生“雙創(chuàng)”扶持政策體系;明確“雙創(chuàng)”責(zé)任主體,加強(qiáng)大學(xué)生“雙創(chuàng)”工作統(tǒng)籌力度;合理增加財(cái)稅投入,落實(shí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金保障;加強(qiáng)孵化平臺(tái)搭建,提供大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)物理空間;加強(qiáng)“雙創(chuàng)”氛圍營(yíng)造,建立校地企創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)交流平臺(tái);加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)教育改革,培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐能力;多角度宣傳,提高大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí);建立健全培訓(xùn)機(jī)制,提升貴安“雙創(chuàng)”工作者業(yè)務(wù)水平。