熱點(diǎn)

首個(gè)侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告App上線

7月23日，重慶九龍坡區(qū)相關(guān)部門會(huì)簽通過了《九龍坡區(qū)關(guān)于侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的實(shí)施辦法（試行）》，同時(shí)相關(guān)強(qiáng)制報(bào)告App上線運(yùn)行。這一機(jī)制規(guī)定，九龍坡區(qū)中小學(xué)、幼兒園、校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、未成年人校外活動(dòng)場所等組織的工作人員，應(yīng)當(dāng)下載安裝強(qiáng)制報(bào)告App，明確其發(fā)現(xiàn)并報(bào)告侵害未成年人案件的責(zé)任義務(wù)，并號召全社會(huì)、特別是家長自愿下載使用。

孫元明（重慶社科院研究員）：就形成全社會(huì)對未成年人強(qiáng)有力的保護(hù)傘而言，強(qiáng)制報(bào)告制度的出臺，以及全國首個(gè)強(qiáng)制報(bào)告App的上線找到了一個(gè)很好的支點(diǎn)。但這個(gè)新事物背后還有不少工作需要細(xì)化，強(qiáng)制報(bào)告App也需要不斷完善推廣。

網(wǎng)友熱評

@小滿：好事，每天都在進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)。但想要預(yù)防潛在的性侵，還是要嚴(yán)懲罪犯，普及性教育，倡導(dǎo)社會(huì)輿論對受害者的包容與保護(hù)。

@飛兒暖洋洋：建議全國推廣。最重要的是在線下，從幼兒園到高中，確保孩子得到持續(xù)有效的保護(hù)。無論有沒有App這個(gè)工具，學(xué)校都有發(fā)現(xiàn)并報(bào)告的責(zé)任與義務(wù)。

@夜未央日葵：應(yīng)該是實(shí)名舉報(bào)的吧？很多人不想給自己惹事，看到要實(shí)名、要留聯(lián)系方式，可能就不會(huì)舉報(bào)違法行為了。

疫情影響未開園，法院調(diào)解退費(fèi)

北京市朝陽區(qū)某雙語幼兒園因疫情影響一直未開園，后因退費(fèi)問題被32名兒童家長告上法院，另有170名兒童家長也計(jì)劃起訴。在朝陽法院的促成下幼兒園和家長們已達(dá)成和解：家長要求退費(fèi)的，解除入學(xué)合同并退還已繳納的費(fèi)用；兒童繼續(xù)留園的，已繳納費(fèi)用的70%自然順延。

萬欣（北京朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長）：園方應(yīng)根據(jù)主管部門規(guī)定將預(yù)收取的保教費(fèi)、伙食費(fèi)、雜費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用退還至學(xué)生的監(jiān)護(hù)人。園方困難應(yīng)合理考慮，但不能違法轉(zhuǎn)嫁給家長，這是尋求共贏的基礎(chǔ)。

網(wǎng)友熱評

@櫻花落：不管怎么樣，幼兒園應(yīng)該給家長們一個(gè)解釋，而不是回避，畢竟回避不能解決問題。家長也不是不明事理的，只要把事情解釋一下，我想沒有人會(huì)在班級群里天天說。

@陳洋：退多少應(yīng)該協(xié)商。如果全退，民辦幼兒園要給老師發(fā)工資，要交房租，民辦園長也很難。都寬容一些，互相體諒，共同渡過難關(guān)吧。

@我是QQ：疫情給幼兒園，尤其給那些民辦幼兒園帶來很大影響。而這些民辦幼兒園是學(xué)前教育的重要補(bǔ)充力量，為社會(huì)提供了大量的學(xué)位和就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)該對這些民辦幼兒園給予政策支持。

小區(qū)配套園治理工作會(huì)商推進(jìn)會(huì)召開

近日，國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會(huì)辦公室召開城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作會(huì)商推進(jìn)會(huì)。會(huì)議指出，小區(qū)配套園治理是2020年重要的收官指標(biāo)，各地要不折不扣地完成收官任務(wù)。各地城鎮(zhèn)小區(qū)配套園治理工作雖取得了積極進(jìn)展，但工作進(jìn)展不平衡，有的省份治理任務(wù)較重、工作進(jìn)展緩慢，要進(jìn)一步加大工作力度，確保按時(shí)完成治理任務(wù)。

胡正平（安徽省寧國市教育體育局黨委書記、局長）：小區(qū)配建幼兒園，首先要解決土地權(quán)屬問題。移交難，難在土地權(quán)屬的移交，地上的建筑物尚可通過評估合理確定市值，但土地通過“招拍掛”變成了高昂“商品”，如何收回既需要參照法律法規(guī)，也需要考驗(yàn)收回的財(cái)力。

網(wǎng)友熱評

@zjh328239：整治是應(yīng)該的，也是正確的。決不能讓政府投入變成某些人盈利的工具！對小區(qū)配套園交付使用后的某些人的盈利也應(yīng)追回。

@秦玉龍：現(xiàn)實(shí)情況是，有的開發(fā)商不愿移交，想租給別人辦園收租金。有的開發(fā)商愿意移交教育局，但把一個(gè)毛坯房變成幼兒園，舉辦者需要百萬元裝修和設(shè)施投入……

@頭條用戶：幼兒園不納入義務(wù)教育，就不能從根本緩解現(xiàn)在的“不敢生”問題，孩子一出生，上來就是好幾萬的育兒費(fèi)，誰能受得了？