湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空變化及影響因素

余瑞林，鄭彬鑫，馬淑萍，朱媛媛

(華中師范大學(xué)地理過(guò)程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430079)

農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，人多地少的基本國(guó)情決定了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須走專業(yè)化、規(guī)模化和現(xiàn)代化的發(fā)展道路.習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出：“農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題.”農(nóng)業(yè)產(chǎn)出持續(xù)增加，是發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、增加農(nóng)民收入和建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的重要前提.近年來(lái)，我國(guó)耕地資源不斷減少，耕地質(zhì)量持續(xù)退化，水資源短缺，污染問(wèn)題嚴(yán)重以及環(huán)境資源制約等問(wèn)題凸顯，單純依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入擴(kuò)張難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的可持續(xù)增長(zhǎng).因此，促進(jìn)農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是當(dāng)前深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要任務(wù).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空差異規(guī)律和特征、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響因素和機(jī)制等論題，一直是各級(jí)政府和學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題.

國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)注較早，F(xiàn)ulginiti等[1]采用基于Malmquist指數(shù)的以產(chǎn)出為導(dǎo)向的非參數(shù)DEA方法和柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)考察了1961年—1985年18個(gè)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變化，認(rèn)為至少有一半國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率有所下降，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變化則主要?dú)w因于農(nóng)業(yè)投入，技術(shù)變革等多個(gè)因素；Galanopoulos[2]等應(yīng)用基于Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的DEA方法調(diào)查了歐盟農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)效率，研究表明技術(shù)效率低下是歐洲農(nóng)業(yè)部門的共同特征，而生產(chǎn)效率增長(zhǎng)和部門擴(kuò)張主要?dú)w功于技術(shù)的改進(jìn)；Saiyut等[3]則利用隨機(jī)前沿分析來(lái)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)泰國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響，結(jié)果表明，60歲及以上勞動(dòng)力增加了技術(shù)無(wú)效率，而15～59歲的勞動(dòng)力降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的技術(shù)無(wú)效率.而國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)注較晚，但是研究成果較為豐富，主要集中于兩個(gè)方面，一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率時(shí)空格局變化的研究[4-7]，主要采用DEA模型、Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，從綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率三個(gè)方面對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行研究，其中，綜合效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率.純技術(shù)效率是企業(yè)由于管理和技術(shù)等因素影響的生產(chǎn)效率，規(guī)模效率是由于企業(yè)規(guī)模因素影響的生產(chǎn)效率；二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素的研究[8-11]，認(rèn)為自然資源稟賦、生產(chǎn)規(guī)模、工業(yè)化水平、科技投入強(qiáng)度、流通服務(wù)業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化水平、勞動(dòng)力老齡化等是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的主要因素.

綜合來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究主要是大尺度范圍，小流域的研究相對(duì)較少.本文立足主體功能區(qū)建設(shè)，選取湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)為研究區(qū)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率模型，對(duì)2000年以來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空演化規(guī)律進(jìn)行綜合分析，并力求揭示其影響因素，為提升農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)效率、推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供支撐.

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)是以提供農(nóng)產(chǎn)品為主要功能的地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率則直接關(guān)乎國(guó)家糧食安全，是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)保障.本文選取湖北省的國(guó)家層面農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)為研究區(qū)，共29個(gè)縣(市、區(qū)).湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)占全省總面積的32.85%，是國(guó)家重要的糧棉油產(chǎn)區(qū)、糧食安全保障區(qū)和國(guó)家重要的糧棉油魚(yú)肉禽等商品生產(chǎn)基地.

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的空間數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省測(cè)繪成果檔案館，屬性數(shù)據(jù)來(lái)源于2001年～2018年的《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》.其中，由于研究期行政區(qū)劃的變更，鄂州市的梁子湖區(qū)和隨州市的隨縣的部分年份數(shù)據(jù)缺失，采用耕地面積占比方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理.

注：示意圖來(lái)源于《湖北省主體功能區(qū)規(guī)劃》圖1 湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)Fig.1 The schematic diagram of main agricultural production areas in Hubei Province

1.3 研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)根據(jù)規(guī)模報(bào)酬是否可變的不同假設(shè)，分為CCR模型和BCC模型，CCR模型假設(shè)決策單位都處于固定規(guī)模效率，但實(shí)際上決策單元有可能處于規(guī)模遞增或遞減的情況.而B(niǎo)CC模型則是在變動(dòng)規(guī)模報(bào)酬假設(shè)下，修正CCR模型，將綜合效率進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率.本文采用BCC模型對(duì)湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測(cè)算，模型表述如下：

假設(shè)模型中有n個(gè)決策單元，每個(gè)決策單元都有m種類型的輸入以及s種類型的輸出，分別用Xi j(Xi j>0，i=1，2，…，m)代表第j個(gè)決策單元對(duì)第i種類型輸入的投入量，Yr j(Yr j>0，i=1，2，…，s)代表第j個(gè)決策單元對(duì)第r種類型輸出的產(chǎn)出量，記為：Xj=(X1j，X2j，…，Xmj)T，Yj=(Y1j，Y2j，…，Ysj)T.其中Xj∈em，Xj>0，Yj∈em，Yj>0，j=1，2，…，n；λj為各單位組合系數(shù)，ε為非阿基米德無(wú)窮小量；θ為效率評(píng)價(jià)指數(shù)，s-、s+為松弛變量，建立如下對(duì)偶模型[12-14]：

求解上述線性關(guān)系，BCC模型得到?jīng)Q策單元是否有效主要取決于，θ、s-、s+的值，有如下判別法則：

1)如果θ取值為1且s-與s+的取值均為0，則表示該決策單元有效；

2)若θ取值為1但是s-與s+二者有一個(gè)取值不為0，則說(shuō)明該決策單元為弱有效；

3)如果θ取值小于1，則表明該決策單元無(wú)效，可據(jù)此分析投入產(chǎn)出冗余情況.

選取糧食作物播種面積(萬(wàn)hm2)、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動(dòng)力(萬(wàn)人)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(kw)、化肥施用量(t)為輸入指標(biāo)，選取農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值(萬(wàn)元)為輸出指標(biāo)，從投入和產(chǎn)出兩個(gè)層面建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建BCC模型，定量測(cè)算綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，對(duì)2000年—2017年的湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空演化進(jìn)行分析，并力求揭示其影響因素.

2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空變化

2.1 時(shí)序變化

測(cè)算研究區(qū)2000年—2017年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率(表1)可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)綜合效率水平整體表現(xiàn)不佳，除了2016年綜合效率有效，其他時(shí)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率均為無(wú)效.這說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整體投入產(chǎn)出狀態(tài)欠佳，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都存在較為明顯的投入冗余或者產(chǎn)出不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未達(dá)到最佳狀態(tài).但從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合效率水平是在穩(wěn)步提升的，從2000年初的0.6左右一路增長(zhǎng)到2016年的1.0，雖然2017年略有回落，但仍維持在較高水平.這表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入產(chǎn)出日益優(yōu)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合水平穩(wěn)步提升.

將綜合效率進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，規(guī)模效率除2016年之外，一直為無(wú)效狀態(tài)，這說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效率始終未達(dá)到最佳，亟待優(yōu)化；當(dāng)然，也應(yīng)注意到，研究期內(nèi)的規(guī)模效率水平也是在穩(wěn)步提升，趨近于有效.與規(guī)模效率相比，純技術(shù)效率在2000年—2004年、2010年、2012年、2014年和2017年共9年均為有效，說(shuō)明這些年份研究區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不存在投入冗余或產(chǎn)出不足，綜合效率無(wú)效主要是由于生產(chǎn)規(guī)模未達(dá)到最優(yōu).同時(shí)，也要關(guān)注到，2005年—2009年、2011年、2013年和2015年這8年，純技術(shù)效率和規(guī)模效率都處于無(wú)效狀態(tài)，說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅投入產(chǎn)出效益較低，生產(chǎn)規(guī)模也有待優(yōu)化.

統(tǒng)計(jì)純技術(shù)效率和規(guī)模效率的頻數(shù)發(fā)現(xiàn)，前者在2005年—2009年、2011年、2013年和2015年共8年無(wú)效，而后者則在除2016年以外的所有年份共17年無(wú)效.這表明，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率的不足更多是由規(guī)模效率不足造成的，具體表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入規(guī)模相對(duì)較大，造成效率分散不足.

表1 湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)間變化Tab.1 Time variation of agricultural production efficiency in the main agricultural production areas of Hubei Province

2.2 空間變化

2.2.1 總體格局 選取2000年、2010年和2017年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)考察研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率的空間格局(圖2).2000年，研究區(qū)29個(gè)縣域單元中有8個(gè)綜合效率有效，21個(gè)無(wú)效，綜合效率有效的縣域單元主要集中在鄂北崗地；到了2010年，綜合效率有效的縣域單元減少至7個(gè)，空間上則較為分散，相對(duì)集中于湖北省中東部，綜合效率無(wú)效的縣域單元增加至22個(gè)；而到了2017年綜合效率有效的縣域單元驟減為3個(gè)，且更為分散，分別為東部的梁子湖區(qū)和西部的宜都市和當(dāng)陽(yáng)市，綜合效率無(wú)效的縣域單元?jiǎng)t增加至26個(gè)，且效率水平普遍較低，大部分縣域單元的綜合效率低于0.600.鄂州市的梁子湖區(qū)是唯一在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上綜合效率均有效的縣域單元.

綜合來(lái)看，研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率水平較高的地域相對(duì)集中于鄂中(江漢平原北部)和鄂北崗地(主要為鐘祥、京山、云夢(mèng)、廣水、當(dāng)陽(yáng)、沙洋等縣域單元)，其次為鄂東丘陵，江漢平原中南部地區(qū)作為傳統(tǒng)的商品糧基地，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率反而相對(duì)較低.這與傳統(tǒng)認(rèn)知有一定的出入.

圖2 2000年—2017年湖北省農(nóng)產(chǎn)品 主產(chǎn)區(qū)綜合效率的時(shí)空格局Fig.2 Spatio-temporal pattern of comprehensive efficiency of main agricultural production areas in Hubei Province during 2000-2017

2.2.2 板塊分異 根據(jù)《湖北省主體功能區(qū)規(guī)劃》，全省的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)可劃分為黃(石)鄂(州)黃(岡)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、孝(感)荊(門)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、襄(陽(yáng))隨(州)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、宜(昌)荊(州)面農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和咸寧農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)共五個(gè)板塊(1)黃鄂黃農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)包括陽(yáng)新縣、團(tuán)風(fēng)縣、黃梅縣、武穴市、蘄春縣和梁子湖等6個(gè)縣(市、區(qū))；孝荊農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)包括云夢(mèng)縣、安陸市、京山縣、鐘祥市和沙洋縣等5個(gè)縣(市)；襄隨農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)包括宜城市、谷城市、棗陽(yáng)市、老河口市、隨縣和廣水市等6個(gè)縣(市)；宜荊(州)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)包括遠(yuǎn)安縣、當(dāng)陽(yáng)市、宜都市、公安縣、松滋市、洪湖市、監(jiān)利縣、石首市和江陵縣等9個(gè)縣(市)；咸寧農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)包括崇陽(yáng)縣、嘉魚(yú)縣和赤壁市3個(gè)縣(市)..

考慮到DEA方法對(duì)決策單元的數(shù)量有一定要求，因此五個(gè)板塊的效率值取自各個(gè)板塊分區(qū)的平均值.考察各板塊的平均綜合效率，咸寧農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)最高，為0.874，宜荊農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)最低，僅為0.688.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)平均綜合效率的總體態(tài)勢(shì)表現(xiàn)為咸寧板塊>孝荊板塊>襄隨板塊>黃鄂黃板塊>宜荊板塊.這種板塊格局與圖2中的總體空間格局也是基本吻合的.

表2 湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)各板塊綜合效率的時(shí)間變化Tab.2 Time variation of comprehensive efficiency in each district of the main agricultural production areas in Hubei Province

續(xù)表2

3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率時(shí)空格局的影響因素

3.1 自然條件是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的基礎(chǔ)

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然條件是與發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的自然環(huán)境要素，它是人類賴以生存的自然基礎(chǔ).自然環(huán)境要素一般相對(duì)較為穩(wěn)定，其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率時(shí)序變化的影響較小，但它是形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率空間格局的基礎(chǔ).其中，地形地貌決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式；土壤養(yǎng)分影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率；而氣候水文則是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保障.

湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)地跨河谷平原、崗地、丘陵等地貌類型，其中宜荊板塊和孝荊板塊屬江漢平原，黃鄂黃板塊屬長(zhǎng)江中游河谷平原，襄隨板塊屬鄂北崗地，咸寧板塊則屬鄂東南丘陵.通常認(rèn)為，地形地貌對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響表現(xiàn)為平原>崗地>丘陵>山地，這與前文的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局是吻合的.土壤肥力方面，全省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)大多為水稻土、黃棕壤、潮土、紅壤等自然肥力較高的土壤，適合水稻、油菜、棉花等亞熱帶農(nóng)作物生長(zhǎng).此外，江漢平原廣泛分布的紫色土，有機(jī)質(zhì)和全氮含量均較高，對(duì)宜荊板塊和孝荊板塊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率有積極意義.在氣候水文條件上，全省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)主要屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，普遍表現(xiàn)出光能充足、熱量豐富、降水充沛、雨熱同季的氣候特征，氣候條件在省域尺度上差異并不顯著，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率空間格局的影響有限.

3.2 人文要素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的動(dòng)力

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)既依托自然環(huán)境條件，又遵循人文活動(dòng)規(guī)律.因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的格局變化也必然受到自然條件與人文因素的綜合影響.自然條件奠定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的基礎(chǔ)，人文要素則是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局動(dòng)態(tài)演變的主要?jiǎng)恿?通常認(rèn)為，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平等，是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的主要因素.

3.2.1 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入是推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的根本要素.研究期內(nèi)湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力呈明顯的下降態(tài)勢(shì)，從2000年的441.72萬(wàn)人減少到2017年的312.58萬(wàn)人，下降比例高達(dá)29.24%.分別從縣域尺度和板塊尺度考察農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的空間變化，縣域尺度上，勞動(dòng)力減少幅度較大的棗陽(yáng)市、宜都市、京山市、沙洋縣、松滋市等主要集中在鄂中、鄂北和鄂西地域，這與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局是基本吻合的；板塊尺度上，孝荊板塊的降幅最大，宜荊、襄隨板塊和咸寧板塊緊隨其后，黃鄂黃板塊農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力保有量較大，下降幅度最小.由此可見(jiàn)，研究區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的空間差異與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的空間格局變化在縣域尺度上表現(xiàn)出較為明顯的相關(guān)關(guān)系，這與勞動(dòng)力的流失會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的提升[15]的研究結(jié)論是基本一致的，而在板塊尺度上，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的變化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局變化的影響并不十分顯著，這可能是由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的變化在各板塊內(nèi)部并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的一致性特征，從而造成板塊尺度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與勞動(dòng)力關(guān)系不突出.

3.2.2 農(nóng)業(yè)播種面積 土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之根本，農(nóng)業(yè)播種面積反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)耕地的有效利用程度和效率，一般而言，播種面積的變化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率高低有直接關(guān)系，它是保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)播種面積的增加通常會(huì)帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平的提升.研究期內(nèi)，全省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)播種面積由162萬(wàn)hm2增長(zhǎng)到233萬(wàn)hm2，增幅高達(dá)44.46%.在縣域尺度，宜城、鐘祥、老河口、江陵、沙洋等縣域研究期內(nèi)的農(nóng)業(yè)播種面積增幅都超過(guò)一倍，當(dāng)陽(yáng)、棗陽(yáng)、公安等縣域的播面增幅也在80%以上，這些縣域也都是典型的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)，這與圖2農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的格局及變化是相一致的.在板塊尺度上，孝荊、襄隨和宜荊板塊播面的增幅分別為78%、68%和48%，黃鄂黃和咸寧板塊的播面則略有降低，這一空間差異與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的板塊格局也并無(wú)明顯的相關(guān)關(guān)系.由此可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)播種面積的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)在縣域?qū)用嫔蠈?duì)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率有積極的正向效應(yīng)，是傳統(tǒng)成熟農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到有效保障的重要支撐，是形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的重要因素.而在板塊尺度上，農(nóng)業(yè)播種面積的變化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響也不明顯.

3.2.3 農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平 農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要表征，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)?；s化發(fā)展的重要路徑.農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對(duì)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有顯著作用，是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)鍵因素.以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力來(lái)表征農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，在縣域尺度上，京山、沙洋、老河口三地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力在研究期內(nèi)的增幅超過(guò)了4倍，廣水、棗陽(yáng)、當(dāng)陽(yáng)、陽(yáng)新、宜城等縣域的增幅則超過(guò)3倍，這些地域主要位于鄂北崗地(襄隨地區(qū))以及鄂中荊門地域，這主要是因?yàn)橄尻?yáng)、隨棗、荊門、孝感、荊州等地處鄂北崗地和江漢平原，地勢(shì)平坦，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì).縣域尺度上的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平格局演變與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的格局是基本一致的.而從板塊尺度來(lái)看，襄隨板塊農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力水平增幅最大，達(dá)到3.30倍，孝荊板塊和宜荊板塊次之，黃鄂黃雖然也地處長(zhǎng)江中游河谷平原，但相對(duì)分散，農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展較為滯后，咸寧板塊則屬丘陵山地，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展相對(duì)不便，二者的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增幅較小.板塊尺度的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平格局演化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率格局的關(guān)系也不顯著.

4 結(jié)論與討論

農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)是我國(guó)推進(jìn)主體功能區(qū)建設(shè)的重要支撐.農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)以保障農(nóng)產(chǎn)品安全及永續(xù)發(fā)展為根本宗旨，以增強(qiáng)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力為首要任務(wù).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的有效提升是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)主體功能的重要表征.本文構(gòu)建BCC模型，對(duì)湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率開(kāi)展綜合評(píng)價(jià)，揭示了其時(shí)空格局特征，并對(duì)其影響因素進(jìn)行了初步探討.

1) 伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平也日益提高，湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)作為以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體功能的特定區(qū)域，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率持續(xù)穩(wěn)定提升，由2000年的0.641增長(zhǎng)至2016年的1.000，從無(wú)效到有效，說(shuō)明湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出總體水平日益優(yōu)化，在研究末期基本達(dá)到最優(yōu)水平.綜合來(lái)看，研究期內(nèi)，湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能得到有效提升，農(nóng)業(yè)主體功能建設(shè)卓有成效.這也從側(cè)面佐證了湖北省的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)劃定的科學(xué)性和前瞻性.

2) 根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的BCC模型，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率通?？煞纸鉃橐?guī)模效率和純技術(shù)效率.2016年之前，湖北省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率長(zhǎng)期處于無(wú)效狀態(tài)，主要是因?yàn)橐?guī)模效率不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大，造成單位生產(chǎn)效率相對(duì)較低，從而進(jìn)一步影響到綜合效率水平.而造成規(guī)模效率不足的主要原因則是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)以家庭為基本單元的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式帶來(lái)的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入大量冗余.

3) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平較高的縣域主要集中于鄂中(江漢平原北部)和鄂北崗地(主要包括鐘祥、京山、云夢(mèng)、廣水、當(dāng)陽(yáng)、沙洋等縣域單元)，傳統(tǒng)的商品糧基地江漢平原(主要為中南部)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相對(duì)較低.這表明，現(xiàn)階段商品糧基地建設(shè)仍需進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能還要繼續(xù)強(qiáng)化.但在板塊尺度上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的空間格局則表現(xiàn)為咸寧板塊>孝荊板塊>襄隨板塊>黃鄂黃板塊>宜荊板塊，這與縣域尺度的格局完全不同.

4) 從自然條件和人文因素兩個(gè)層面解釋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率時(shí)空格局的影響因素.自然條件中，地形是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的最主要因素，而土壤和氣候在省域尺度上差異不大，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響較為有限；人文要素則主要是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、播種面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平等，它們?cè)诳h域尺度上，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平均表現(xiàn)為明顯的正向效應(yīng)；而在板塊尺度上關(guān)系并不明朗.