基于AHP-Fuzzy的野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

潘云霖 易文安

摘 要 隨著強(qiáng)軍改革的不斷深入、實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的持續(xù)推進(jìn)，野外駐訓(xùn)在戰(zhàn)斗力生成提高過(guò)程中扮演著越來(lái)越重要的角色，同時(shí)對(duì)安全保障的要求也越來(lái)越高。運(yùn)用定性定量相結(jié)合的AHP-Fuzzy綜合評(píng)判法進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以此建立野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系模型，設(shè)計(jì)野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本方法和流程，并通過(guò)實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證，提出改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞 野外駐訓(xùn);層次分析法（AHP）;模糊綜合評(píng)判（Fuzzy）;安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

引言

隨著強(qiáng)軍改革的不斷深入、實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的持續(xù)推進(jìn)，部隊(duì)訓(xùn)練呈現(xiàn)出多樣化、聯(lián)合化和實(shí)戰(zhàn)化的特點(diǎn)，野外駐訓(xùn)在戰(zhàn)斗力生成提高過(guò)程中扮演著越來(lái)越重要的角色。同時(shí)，由于野外駐訓(xùn)的陌生環(huán)境、人員安全意識(shí)的淡薄、訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)的從難從嚴(yán)、保障難度不斷提升等客觀現(xiàn)實(shí)，造成人員傷亡、裝備損壞等安全事故的風(fēng)險(xiǎn)因素也越來(lái)越多，如果發(fā)生安全事故問(wèn)題，將對(duì)戰(zhàn)斗力生成提高和部隊(duì)全面建設(shè)造成嚴(yán)重影響。因此，加強(qiáng)部隊(duì)野外駐訓(xùn)的安全管理就有了更加現(xiàn)實(shí)的意義[1]。

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，主要對(duì)人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境的不安全因素進(jìn)行定性定量的分析與評(píng)價(jià)，確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，提出規(guī)避或者降低風(fēng)險(xiǎn)的建議和應(yīng)對(duì)措施。當(dāng)前，我軍的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要從定性的角度進(jìn)行分析，主觀因素影響較大，技術(shù)操作性較差。文獻(xiàn)[2]通過(guò)定性描述的方式對(duì)組織重大活動(dòng)時(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的原則、內(nèi)容、方法、步驟做了闡述，對(duì)構(gòu)建量化模型具有參考意義，文獻(xiàn)[3]對(duì)軍事訓(xùn)練的安全風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型進(jìn)行了闡述，文獻(xiàn)[4]從定性的角度對(duì)野外駐訓(xùn)的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做了闡述、總的來(lái)看，量化手段比較缺乏，沒(méi)有形成有效的技術(shù)操作。本文采用定性定量相結(jié)合的層次分析和模糊控制（AHP-Fuzzy）綜合評(píng)判方法建立了野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)的層次模型，通過(guò)專(zhuān)家打分建立數(shù)據(jù)模型，并進(jìn)行模糊運(yùn)算綜合分析，找到野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)的主要因素，在一定程度上降低了主觀因素對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估影響，對(duì)定性定量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做了有益的探索。

1AHP-Fuzzy簡(jiǎn)介

1.1? 層次分析法（AHP）

層次分析法綜合了定性定量分析手段，用于解決多因素復(fù)雜系統(tǒng)，特別是難以定量描述的復(fù)雜系統(tǒng)問(wèn)題[5]。基本步驟如下：

（1）分析系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu);

（2）對(duì)同一層次的各元素關(guān)于上一層次中的某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣（通常采用 1-9 比例標(biāo)度），如表1所示。

（3）計(jì)算各層次指標(biāo)的權(quán)重值，進(jìn)行層次單排序。

（4）進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，若通過(guò)檢驗(yàn)，則進(jìn)行下一步;若沒(méi)有通過(guò)，則重新構(gòu)建判斷矩陣[7]。一致性檢驗(yàn)指標(biāo)值RI如表2所示。

（5）層次總排序。

1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法（Fuzzy）

在對(duì)層次分析法的底層單因素評(píng)判的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行多因素的Fuzzy 綜合評(píng)判?；静襟E如下[8]：（1）確定評(píng)價(jià)等級(jí)n，一般取，且一般取奇數(shù)，如取安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)n=5，評(píng)價(jià)等級(jí)可表述為{可忽略，一般，較大，重大，特大}。

（2）對(duì)每個(gè)底層因素通過(guò)專(zhuān)家打分或構(gòu)建隸屬度函數(shù)的方式進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，得到評(píng)價(jià)矩陣R。

（3）將各風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重值W與上述得到的各評(píng)判值進(jìn)行綜合計(jì)算，得到整個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，B=W·R，式中“·”為模糊合成算子，典型的有乘積算子M（·）、最大最小合成算子M（∧，∨）、乘積最大算子M（·，∨）、最小有界算子M（∧，⊕）以及加權(quán)平均算子M（·，+）等，可根據(jù)需要選取不同的算子。

2建立野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)象的性質(zhì)以及需要達(dá)成的目標(biāo)，按照層次分析法步驟，將評(píng)估對(duì)象分解為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和方案層。作者根據(jù)野外駐訓(xùn)中戰(zhàn)備、訓(xùn)練、工作、生活等各方面的要求，將野外駐訓(xùn)的安全風(fēng)險(xiǎn)分為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、人員風(fēng)險(xiǎn)、裝備風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和保障風(fēng)險(xiǎn)五大類(lèi)（第Ⅰ層）。

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是指部隊(duì)野外駐訓(xùn)的環(huán)境因素所造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，包括自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);人員風(fēng)險(xiǎn)是指管理者和被管理者自身存在的安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，包括思想素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)和能力素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn);武器裝備風(fēng)險(xiǎn)主要是指裝備自身存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，主要包括裝備技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和裝備性能風(fēng)險(xiǎn);管理風(fēng)險(xiǎn)是指部隊(duì)野外駐訓(xùn)中對(duì)人、物、事的管理上存在的不足和問(wèn)題造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，主要包括人員管理風(fēng)險(xiǎn)、訓(xùn)練管理風(fēng)險(xiǎn)和武器裝備管理風(fēng)險(xiǎn);保障風(fēng)險(xiǎn)是指野外駐訓(xùn)條件下，各類(lèi)保障因素造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，主要包括后勤保障風(fēng)險(xiǎn)和裝備保障風(fēng)險(xiǎn)（第Ⅱ?qū)樱?/p>

在此基礎(chǔ)上，再對(duì)第Ⅱ?qū)右蛩剡M(jìn)行分解，形成第Ⅲ層準(zhǔn)則，按照野外駐訓(xùn)中各類(lèi)因素對(duì)安全的影響可分解為：自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要包括天氣、溫度、濕度、地形、海拔等風(fēng)險(xiǎn)因素，社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要包括政治、電磁、文化（教育）、各類(lèi)制度、內(nèi)部關(guān)系等風(fēng)險(xiǎn)因素;人員思想風(fēng)險(xiǎn)可分為安全意識(shí)、服從意識(shí)、心理問(wèn)題等風(fēng)險(xiǎn)因素;人員能力風(fēng)險(xiǎn)可分為安全知識(shí)、心理素質(zhì)、防護(hù)能力等風(fēng)險(xiǎn)因素;裝備技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)包括操作復(fù)雜、維護(hù)復(fù)雜、技術(shù)成熟等風(fēng)險(xiǎn)因素;裝備性能風(fēng)險(xiǎn)包括裝備耐久性、使用壽命、應(yīng)急裝置等風(fēng)險(xiǎn)因素;人員管理風(fēng)險(xiǎn)包括組織建設(shè)、管理能力、時(shí)效性和情感認(rèn)同等風(fēng)險(xiǎn)因素;訓(xùn)練管理風(fēng)險(xiǎn)包括訓(xùn)練準(zhǔn)備、動(dòng)作協(xié)同、指揮控制、安全預(yù)案和應(yīng)急訓(xùn)練等風(fēng)險(xiǎn)因素;裝備管理風(fēng)險(xiǎn)包括維護(hù)保養(yǎng)、操作規(guī)程、存儲(chǔ)等風(fēng)險(xiǎn)因素;后勤保障因素包括衛(wèi)勤、物資、經(jīng)費(fèi)和運(yùn)輸?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)因素;裝備保障風(fēng)險(xiǎn)包括裝備配套和裝備維修等風(fēng)險(xiǎn)因素，如圖1所示 。

3實(shí)例應(yīng)用

以陸軍某旅夏季瀕海地區(qū)野外駐訓(xùn)為背景，按照表1 所示的作戰(zhàn)訓(xùn)練安全風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，運(yùn)用 AHP 方法確定野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)各層指標(biāo)的權(quán)重。采取專(zhuān)家打分法（德?tīng)柗品ǎ?，?duì)第Ⅲ層因素建立模型。以自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)為例，天氣、溫度、濕度、地形、海拔等五個(gè)因素是影響野外駐訓(xùn)安全的主要因素，按照其對(duì)安全的影響力大小，采用專(zhuān)家打分法對(duì)其兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣C1如圖1。同理，對(duì)社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、人員管理風(fēng)險(xiǎn)、訓(xùn)練管理風(fēng)險(xiǎn)、裝備管理風(fēng)險(xiǎn)、后勤保障風(fēng)險(xiǎn)以及裝備保障風(fēng)險(xiǎn)的各子指標(biāo)相對(duì)于野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)的重要性進(jìn)行打分，依次得到判斷矩陣C2至C11。

經(jīng)檢驗(yàn)，以上矩陣均滿(mǎn)足一致性檢驗(yàn)。

采用同樣方法，對(duì)第Ⅱ?qū)右蛩丨h(huán)境因素風(fēng)險(xiǎn)、人員因素風(fēng)險(xiǎn)、管理因素風(fēng)險(xiǎn)和保障因素風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)建判斷矩陣。

構(gòu)建目標(biāo)層判斷矩陣

進(jìn)行綜合運(yùn)算得到Ⅱ?qū)釉赜绊懸巴怦v訓(xùn)安全權(quán)重系數(shù)。

根據(jù)野外駐訓(xùn)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求，假設(shè)邀請(qǐng)10名專(zhuān)家依據(jù)劃分的等級(jí)對(duì)每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判。將自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)（天氣、溫度、濕度、地形、海拔）權(quán)重值與專(zhuān)家評(píng)判結(jié)果進(jìn)行M（·）運(yùn)算，得到評(píng)判值D1。同理，對(duì)第Ⅲ層社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、人員自身風(fēng)險(xiǎn)、人員管理風(fēng)險(xiǎn)、訓(xùn)練管理風(fēng)險(xiǎn)、裝備管理風(fēng)險(xiǎn)、后勤保障風(fēng)險(xiǎn)以及裝備保障風(fēng)險(xiǎn)的各子指標(biāo)權(quán)重和專(zhuān)家評(píng)判結(jié)果進(jìn)行M（·）運(yùn)算，得到第Ⅱ?qū)又笜?biāo)的評(píng)判值

綜合運(yùn)算得到野外駐訓(xùn)的綜合安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)為

根據(jù)評(píng)估結(jié)果，可以看出環(huán)境和裝備安全風(fēng)險(xiǎn)一般，保障、人員和管理安全風(fēng)險(xiǎn)較大，其中保障自然環(huán)境、人員管理、裝備保障安全風(fēng)險(xiǎn)可忽略，社會(huì)環(huán)境、人員思想、訓(xùn)練管理具有一般安全風(fēng)險(xiǎn)，人員能力、人員管理、訓(xùn)練管理、裝備管理、后勤保障具有較大安全風(fēng)險(xiǎn)，綜合評(píng)判結(jié)果為野外駐訓(xùn)具有較大安全風(fēng)險(xiǎn)，因此在野外駐訓(xùn)中要注意加強(qiáng)管理和保障方面的安全建設(shè)，特別是抓好人員能力素質(zhì)提升，加強(qiáng)人員、訓(xùn)練和裝備管理，完善后勤保障措施，兼顧其他方面的安全，從而降低野外駐訓(xùn)的安全風(fēng)險(xiǎn)。

4結(jié)束語(yǔ)

運(yùn)用AHP-Fuzzy方法進(jìn)行野外駐訓(xùn)的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估采用定量定性相結(jié)合的方法，使評(píng)估過(guò)程透明，結(jié)論鮮明。但是，本文中層次分析法（AHP）沒(méi)有納入各要素之間的相互影響因素，模糊算子M（·）的綜合考量也不全面，雖然不影響最終結(jié)論，但在評(píng)判的數(shù)據(jù)結(jié)果上有一定的誤差，在專(zhuān)家打分上依然具有較強(qiáng)的主觀性，可通過(guò)為第Ⅲ層因素構(gòu)建隸屬度函數(shù)加以改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中央軍委訓(xùn)練管理部.軍隊(duì)安全管理?xiàng)l例[EB/OL]. https：//baike.baidu.com/item/%E5%86%9B%E9%98%9F%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%9D%A1%E4%BE%8B/24205772？fr=aladdin ，2019-12-30.

[2] 張曉軍，賈繼軍.軍隊(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[M].北京：海潮出版社，2010：71-87.

[3] 焦敬義.軍事訓(xùn)練安全風(fēng)險(xiǎn)的主要類(lèi)型及防控對(duì)策[J].武警學(xué)術(shù)，2017（6）：50-51.

[4] 趙軍生，張勝.扎實(shí)做好重大演訓(xùn)活動(dòng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].部隊(duì)管理，2014（2）：49-51.

[5] 張明智.軍事定量分析方法[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2015：239.

[6] 孫宏才，田平，王連芬.網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2011：29，39.

[7] 李彤.大型活動(dòng)安全風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)價(jià)方法及預(yù)警管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2009.

[8] 蔡豪，蘭同漢，李瀟.運(yùn)用AHP-Fuzzy綜合評(píng)判的作戰(zhàn)訓(xùn)練安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].空軍預(yù)警學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：111-115.