2013—2017年榮成市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生合格狀況調(diào)查

彭寧

[摘要] 目的 探討2013—2017年榮成市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生合格狀況。方法 回顧性分析2013—2017年榮成市農(nóng)村水質(zhì)監(jiān)測(cè)調(diào)查資料，根據(jù)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-2006）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)評(píng)價(jià)。結(jié)果 2013—2017年榮成市共檢測(cè)農(nóng)村生活飲用水樣本總數(shù)4 476份，合格數(shù)1 810份，總檢測(cè)合格率為40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其中枯水期和豐水期生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 2013—2017年榮成市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生合格狀況逐年改善，且枯水期和豐水期對(duì)于合格率無明顯影響;政府應(yīng)加強(qiáng)水源防護(hù)和水質(zhì)消毒，以保證農(nóng)村飲用水安全性。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村;飲用水;飲水安全;衛(wèi)生合格率

[中圖分類號(hào)] R123.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2020）09（b）-0192-03

[Abstract] Objective To explore the sanitation status of rural drinking water in Rongcheng from 2013 to 2017. Methods Retrospective analysis of the rural water quality monitoring survey data in Rongcheng City from 2013 to 2017 was carried out according to the standards of "Drinking Water Standard Inspection Method" （GB/T 5750-2006） and "Drinking Water Hygiene Standard" （GB 5749-2006） testing and evaluation. Results From 2013 to 2017， Rongcheng City tested a total of 4 476 rural drinking water samples， and 1 810 qualified ones， with a total test pass rate of 40.44%; 2013， 2014， 2015， 2016 and 2017 rural drinking water samples of the difference in the total test pass rate was statistically significant（P<0.05）; among them， the total test pass rate of drinking water samples in dry and wet periods was not significantly different （P>0.05）. Conclusion From 2013 to 2017， the sanitary qualification status of rural drinking water in Rongcheng City has improved year by year， and dry periods and wet periods have no significant impact on the qualification rate; the government should strengthen water source protection and water quality disinfection to ensure the safety of rural drinking water.

[Key words] Rural areas; Drinking water; Drinking wate safety; Health qualification rate

水資源是人類賴以生存和發(fā)展的重要因素之一，水質(zhì)引起的飲水安全問題成了研究者關(guān)注的新焦點(diǎn)[1-2]。氯化物在飲用水的消毒過程中已經(jīng)被廣泛應(yīng)用，但仍無法使飲用水安全得到有力保障[3]。近年來隨著農(nóng)村工業(yè)化和城市化步伐的加快，農(nóng)村生活飲用水污染情況越來越嚴(yán)重，給居民日常生活和生命健康帶來嚴(yán)重影響[4]。獲得安全衛(wèi)生飲用水已成為公共衛(wèi)生關(guān)注重點(diǎn)問題之一。該文回顧性分析2013—2017年榮成市農(nóng)村水質(zhì)監(jiān)測(cè)調(diào)查資料，根據(jù)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-2006）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)評(píng)價(jià)，旨在探討2013—2017年榮成市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生合格狀況，為進(jìn)一步改善飲用水衛(wèi)生安全提供更多參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

選取2013—2017年榮成市所有市政、鎮(zhèn)級(jí)集中式供水、自然村、企業(yè)及學(xué)校自備供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料。水樣類型包括出廠水、末梢水、傳統(tǒng)二次供水、自備井水等，優(yōu)先選擇農(nóng)村飲水安全工程供水。

1.2 ?水樣采集

分別于枯水期（3～4月）和豐水期（7～8月）采集水樣，其中集中式出廠水采樣選擇清水池，集中式末梢水選擇最末端農(nóng)戶家水龍頭，取樣按規(guī)程操作。

1.3 ?評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 5749-2006）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)評(píng)價(jià)[4]。

1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法

選擇SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，其中計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以頻數(shù)和百分比（%）表示。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2013—2017年榮成市共檢測(cè)農(nóng)村生活飲用水樣本總數(shù)4 476份，合格數(shù)1 810份，總檢測(cè)合格率為40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)枯水期合格率分別為34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)豐水期合格率分別為33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)總合格率分別為33.11%，31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其中枯水期和豐水期農(nóng)村生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。

3 ?討論

WHO報(bào)告顯示全球接近8億人無足夠供水來源，25億人缺乏安全飲水衛(wèi)生設(shè)施;而每年因飲水引起腹瀉疾病患者中超過200萬人死亡[5-6]。如何有效提高農(nóng)村地區(qū)飲用水安全已成為發(fā)展中國(guó)家亟需解決的問題。該次研究結(jié)果中，2013—2017年榮成市共檢測(cè)農(nóng)村生活飲用水樣本總數(shù)4 476份，合格數(shù)1 810份，總檢測(cè)合格率為40.44%; 2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)總合格率分別為33.11%、31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且檢測(cè)合格率呈逐年增加趨勢(shì)，2017年已達(dá)70.57%，這與該地區(qū)開展農(nóng)村自來水工程建設(shè)、提高農(nóng)村集中式供水覆蓋率有關(guān)，但總體合格率仍有待提高;政府部門還應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)農(nóng)村改水特別是農(nóng)村水廠改造力度，提高農(nóng)村供水基礎(chǔ)設(shè)施完善度和飲用水監(jiān)測(cè)監(jiān)督工作[7-9]。

該次研究從供水期角度分析結(jié)果顯示，2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)枯水期合格率分別為34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農(nóng)村生活飲用水樣本檢測(cè)豐水期合格率分別為33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;枯水期和豐水期農(nóng)村生活飲用水樣本總檢測(cè)合格率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），與以往報(bào)道結(jié)果相符[10-11];但也有學(xué)者認(rèn)為枯水期合格率更低[12-13]，這可能與不同地區(qū)降水量、供水特點(diǎn)及檢測(cè)點(diǎn)選擇差異有關(guān)。已有研究顯示[14-15]，農(nóng)村地區(qū)大多采用淺層地下水作為水源，沒有經(jīng)過消毒處理直接飲用。水源周邊環(huán)境較差，水源防護(hù)達(dá)不到相應(yīng)衛(wèi)生要求，生活飲用水易受到微生物污染;同時(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠的超負(fù)荷運(yùn)營(yíng)，水質(zhì)的沉淀過濾和消毒效果無法得到保障。農(nóng)村水廠水質(zhì)處理設(shè)施不完善，制水工藝相對(duì)簡(jiǎn)陋，同時(shí)部分二次供水設(shè)施，如蓄水池、高位水箱等衛(wèi)生狀況存在諸多問題，自來水在水箱貯存24 h后余氯為零。一旦以上設(shè)施內(nèi)存儲(chǔ)水因管網(wǎng)失壓等原因倒流入管網(wǎng)，即可使局部管網(wǎng)水質(zhì)惡化。建議政府應(yīng)進(jìn)一步提高飲用水特別是鄉(xiāng)村生活飲用水衛(wèi)生工作重視程度，加強(qiáng)監(jiān)管工作，完善水質(zhì)檢測(cè)評(píng)價(jià)能力建設(shè);規(guī)范制水流程，提高水質(zhì)自檢能力，保證設(shè)備設(shè)施獲得充分維修保養(yǎng);此外還需重視對(duì)農(nóng)村生活飲用水水源保護(hù)，加大對(duì)農(nóng)村自建水廠監(jiān)管力度[16-17]。

綜上所述，2013—2017年榮成市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生合格狀況逐年改善，且枯水期和豐水期對(duì)于合格率無明顯影響;政府應(yīng)加強(qiáng)水源防護(hù)和水質(zhì)消毒，以保證農(nóng)村飲用水安全性。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?汪敏，詹永國(guó)，胡俊賢，等.黃山市2015-2016年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2017，23（6）：414-416.

[2] ?雷佩玉，孟昭偉，鄭晶利，等.2017年陜西省農(nóng)村生活飲用水毒理學(xué)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，23（6）：210-212.

[3] ?王謀濤，張丹.2015-2018年廬江縣農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，28（2）：160-161.

[4] ?郭時(shí)印，李治偉，石琢，等.農(nóng)村學(xué)校飲用水水質(zhì)安全影響因素及其改善對(duì)策[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2019，35（3）：355-357.

[5] ?勞其平.2017年欽州市農(nóng)村集中式供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2018，21（14）：89-92.

[6] ?龔地萍，王軍.三峽庫(kù)區(qū)萬州段2016-2017年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)現(xiàn)況調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2019，35（1）：174-175.

[7] ?Sakai H，Kataoka Y，F(xiàn)ukushi K.Quality of source water and drinking water in urban areas of Myanmar[J].Sci World J，2013， 27（5）：1-5.

[8] ?肖秋風(fēng).2016-2018年聊城市農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)情況及影響因素[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2019，28（2）：237-239.

[9] ?陳志軍，李明.2015-2016年紹興市農(nóng)村飲用水衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2017，31（23）：3488-3489.

[10] ?石鵬，席淑華.我國(guó)農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生現(xiàn)狀研究進(jìn)展[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2019，35（10）：1442-1445.

[11] ?葛明，張景山，熊麗林，等.2010-2017年南京市農(nóng)村飲用水微生物監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2019（4）：497-499.

[12] ?Qin L，Lei P，Lei Q，et al.Evaluating the effect of dam construction on the phosphorus fractions in sediments in a reservoir of drinking water source， China[J].Environ Monit Assess，2020， 192（2）：99-106.

[13] ?孫暢.飲水、環(huán)境和個(gè)人衛(wèi)生干預(yù)及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充對(duì)津巴布韋農(nóng)村兒童生長(zhǎng)遲緩和貧血的影響[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，53（3）：266.

[14] ?陳御宇，馮育強(qiáng).2012-2016年重慶市南川區(qū)農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)監(jiān)測(cè)[J].職業(yè)與健康，2018.34（13）：89-91.

[15] ?Godo-Pla L，Emiliano P， González S，et al.Implementation of an environmental decision support system for controlling the pre-oxidation step at a full-scale drinking water treatment plant[J].Water Sci Technol，2020，81（8）：1778-1785.

[16] ?Mahmud ZH，Kabir MH，Ali S，et al.Extended-Spectrum Beta-Lactamase-Producing Escherichia coli in Drinking Water Samples From a Forcibly Displaced， Densely Populated Community Setting in Bangladesh[J].Front Public Health，2020，8（6）：228-234.

[17] ?Kulandaivelu J，Choi PM，Shrestha S，et al.Assessing the removal of organic micropollutants from wastewater by discharging drinking water sludge to sewers[J].Water Res，2020， 181（6）： 115945.

（收稿日期：2020-06-17）