全球經(jīng)貿(mào)陣勢(shì)大“疫”轉(zhuǎn)，“大圍發(fā)展”才是出口

少輔

時(shí)下潮人的習(xí)慣，就是一邊逛街，一邊掛著無(wú)線耳塞聽(tīng)東西。不是用來(lái)接聽(tīng)通話、留言、便是用於娛樂(lè)音樂(lè)，害得他們連周遭的聲音也弄不清楚。倘細(xì)問(wèn)他們?cè)诼?tīng)甚麼的時(shí)候，有的糊塗得把歌手的名字也直供出來(lái)，根本答非所問(wèn)，更何況在政治冷感的新興世代裡，對(duì)各國(guó)各族所闡釋的“國(guó)家安全”能理解多少呢？

掛耳機(jī)的習(xí)慣

隱藏於現(xiàn)時(shí)華人社會(huì)的輿論力量裡，其實(shí)，連執(zhí)筆者也有不少“掛耳機(jī)”的習(xí)慣。體現(xiàn)於文章在傾斜“個(gè)人主義”或“人物主義”的鋪排當(dāng)中，他們更會(huì)在文中精心佈置、度身訂造一番。例如：誰(shuí)是下屆特首、周刊封面的明星、報(bào)刊頭條的人物等……尤其是娛樂(lè)版，甚至連文學(xué)欣賞，都開(kāi)始淪落到注重誰(shuí)是作者，而非重視他的修辭手法和見(jiàn)識(shí)心胸，以致讀書(shū)不求精要;故事不明主旨。本來(lái)，用以上角度來(lái)吸引觀眾讀者，也是無(wú)可厚非的做法;但當(dāng)討論國(guó)際大勢(shì)時(shí)，例如：討論他國(guó)元首、下屆總統(tǒng)等話題上也都硬要大傾斜一番，則難免產(chǎn)生落空的預(yù)測(cè)，而且遺害不淺。此種結(jié)論俗稱“齋吹”。謂其論調(diào)飄忽無(wú)定，如風(fēng)吹之狀;又如守齋戒之不近乎肉。即論點(diǎn)永不“到肉”，不能一針見(jiàn)血，所以是“齋”。

猜猜主角是誰(shuí)

有美國(guó)對(duì)華政策之強(qiáng)度和關(guān)稅徵收取向，絕大部分言論的焦點(diǎn)都非“民”即“共”（指美國(guó)民主與共和兩黨）、或非“川”即“登”（指美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選人川普和拜登），卻忽略他們各自智囊團(tuán)隊(duì)的集體決策身上，實(shí)在是把政治過(guò)分戲劇化了。雖然，對(duì)中國(guó)徵收關(guān)稅的決定，向來(lái)是由川普所飾辭的大反派角色來(lái)親自開(kāi)口，而這報(bào)道也是正確無(wú)誤的。但市場(chǎng)目光倒是很不正常，眼神一味落在政客身上，而政令內(nèi)容明顯被忽略得可怕的程度。意外地，“師奶”兼股民一眾反而最為冷靜，就局勢(shì)對(duì)她們所持有的股隻，常常進(jìn)行結(jié)合理性和感性分析。與之相比，俗稱“圍園阿伯”（即關(guān)心時(shí)政，學(xué)歷程度參差且言論較激進(jìn)的一群）就粗心大意多了。他們喜歡開(kāi)口埋口都說(shuō)：“美國(guó)佬怎樣、日本佬怎樣、蘇聯(lián)佬怎樣……”這些籠統(tǒng)的論述口脗，並不利於處理和化解任何紛爭(zhēng)之餘，還只會(huì)是火上加油。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展說(shuō)明了何謂“安全”

為追趕上大灣區(qū)發(fā)展的文化步伐，偶然聽(tīng)得同事有回鄉(xiāng)的習(xí)慣。談到中山、斗門(mén)，甚至現(xiàn)時(shí)整個(gè)廣州的市況，他們都莫不讚歎內(nèi)地的支付寶使用方便。內(nèi)地比起港、澳、臺(tái)灣都要先進(jìn)多了。我便會(huì)好奇追問(wèn)：“那支付寶戶口的錢(qián)花光了，怎麼辦？”試想像：內(nèi)地人在內(nèi)地工作，收入來(lái)源無(wú)需另找折算兌換，直接收納到自屬帳戶裡是故然方便;然而，對(duì)港澳臺(tái)胞來(lái)說(shuō)，則先要把葡幣、港幣或臺(tái)幣先兌換成人民幣，然後才可以轉(zhuǎn)存入內(nèi)地銀行戶口補(bǔ)給支付寶，這也是暫時(shí)最劃算的做法?！肮】唇裉烊俗袇R率，賺到了！”，“賺了多少？”，“十塊多！”因而樂(lè)透半天的貪小便宜心態(tài)，還在稱頌支付寶的偉大發(fā)明，這似乎忘記了過(guò)往在未有手機(jī)的日子裡，根本不用如此大費(fèi)周章。過(guò)往出關(guān)兌換貨幣後，是直接消費(fèi)的?，F(xiàn)在卻反多了幾度關(guān)卡：（一）比較兌換率的習(xí)慣沒(méi)有被簡(jiǎn)化（二）增加了存鈔手續(xù)的麻煩（三）手機(jī)沒(méi)電或是掉了，就一切都完蛋了！這三點(diǎn)的煩惱倒真是來(lái)之“方便”。不過(guò)，說(shuō)到真正的方便，顧客還不及收銀員。收銀者不用煩惱找續(xù)零錢(qián)，也不必一手劏魚(yú)切菜，以免弄得一手銅臭。

這場(chǎng)“支付革命”明顯是以零售商人的角度和利點(diǎn)出發(fā)思考出來(lái)的，根本在國(guó)外是未見(jiàn)大行其道。皆因?yàn)橄M(fèi)主義中的“客人永遠(yuǎn)是對(duì)的”和“顧客至上”等觀念所根深柢固，所以外國(guó)把權(quán)益歸屬問(wèn)題，以消費(fèi)者側(cè)先行考慮出發(fā)。自然與本地的經(jīng)營(yíng)者結(jié)出截然不同的果。難怪到了海外遊旅，老是覺(jué)得他們的服務(wù)態(tài)度比本地的好多倍，至少在茶餐廳不會(huì)見(jiàn)到“黑面疲勞”。再者，倘若網(wǎng)絡(luò)支付盛行，一切金錢(qián)交易紀(jì)錄、戶口盈餘狀況和資金來(lái)源等情報(bào)，都將會(huì)透過(guò)非傳統(tǒng)銀行業(yè)界出身的科網(wǎng)公司所掌握。那樣對(duì)素來(lái)重視國(guó)民私穩(wěn)、保障私有財(cái)產(chǎn)和法律權(quán)益的地區(qū)來(lái)說(shuō)，的確是很不安全，也難以三時(shí)半刻釋除全球的疑慮。這正美國(guó)川普的支持者經(jīng)常把“國(guó)家安全”掛在嘴邊的原因之一。說(shuō)破天，就是整個(gè)國(guó)家對(duì)特定國(guó)家的不信任問(wèn)題。

一切源自於互不信任

巧妙之處，是當(dāng)今紛爭(zhēng)與80至千禧年代的兩岸局勢(shì)有相似之處。華府多番多次在無(wú)經(jīng)中共同意之下，單方面對(duì)臺(tái)出售賣軍備的舉動(dòng)，素來(lái)惹起極大爭(zhēng)議。我國(guó)也曾以“國(guó)家安全”或“亞太地區(qū)安全”為理由，向華府提出抗議和強(qiáng)烈不滿，並要求美方停止向臺(tái)售武。然而，華府故然有他的回應(yīng)方法，例如：出售武器皆符合《臺(tái)灣關(guān)係法》的條款規(guī)定、或武器純屬防禦性質(zhì)而非攻擊性等。但橫看側(cè)視，要是硬把這等飛機(jī)大炮用來(lái)攻擊別人，還是真會(huì)搞出人命的！試問(wèn)天下間哪裡有人相信他會(huì)純粹用於“自衛(wèi)”。

同理，武器既然帶來(lái)多麼強(qiáng)的威脅性，那麼，在軍事逐步科技現(xiàn)代化的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)自然會(huì)伴隨著難以想像的“震懾力”。而且，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的消費(fèi)日益暢旺，間接掌控了全球經(jīng)濟(jì)命脈。在便捷輕省的背後，這些網(wǎng)購(gòu)集團(tuán)的行政總裁，也一樣身家來(lái)得輕易。根據(jù)2018年《福布斯》全球億萬(wàn)富豪排行榜的公佈來(lái)看，不出10年之間，便跑出了亞馬遜（Amazon）、臉書(shū)（Facebook）、騰訊（Tencent）和阿里巴巴（Alibaba）等商業(yè)集團(tuán)首腦的名字。大國(guó)列強(qiáng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)由軍事實(shí)體裝備，擴(kuò)展到既有實(shí)體（網(wǎng)絡(luò)伺服器）又有虛擬（如網(wǎng)購(gòu)營(yíng)商、比特幣等）的兩大領(lǐng)域裡大展拳腳。拳腳、子彈無(wú)眼，不幸被打倒的任何一方，不僅是個(gè)人受辱，更加是累及整個(gè)團(tuán)隊(duì)被打得口腫臉青，屆時(shí)在臉書(shū)上貼文發(fā)表的不是“臉書(shū)”，而是一副“輸臉”。

冷戰(zhàn)過(guò)後的歐盟各國(guó)，儘管有華府在背後砸荷包協(xié)助國(guó)防費(fèi)用，而東亞方面則有數(shù)個(gè)附庸政權(quán)靠他用力支撐起來(lái)，但現(xiàn)今他們也紛紛裁軍與選擇不與華府結(jié)盟。軍事現(xiàn)代化，更突顯網(wǎng)絡(luò)信用的重要。既面臨一去難返的便捷生活，又要承受資訊情報(bào)被控制的風(fēng)險(xiǎn)，地區(qū)政權(quán)的擔(dān)子顯然不輕。社會(huì)發(fā)展越是方便舒適，執(zhí)政者需要兼顧的愁煩就越多。消閒生活將會(huì)趨向更加全球化，貨品價(jià)格與質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)更白熱化。當(dāng)本地生產(chǎn)商不及外來(lái)者強(qiáng)勁的時(shí)候，便對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)構(gòu)成威脅和不安，這正是現(xiàn)在華府提出所謂“國(guó)家安全”把“保障本地就業(yè)”相關(guān)連的原因。

“出品名義”不應(yīng)成為終極關(guān)鍵

在疫情抗戰(zhàn)期間，並隨著近月亞太經(jīng)貿(mào)視像會(huì)果新鮮出爐之後，五眼聯(lián)盟之一的澳洲出現(xiàn)立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。易地而處，活在中華地區(qū)，身為稍有血性的中國(guó)公民，倘若全身衣著、所有家庭用品以至手提電話，統(tǒng)統(tǒng)都是依賴美國(guó)製品，難道整天都感不到半點(diǎn)疑慮麼？

同理，現(xiàn)在美國(guó)居民，相信就是天天對(duì)著“Made in China”標(biāo)籤製品，而大動(dòng)了神經(jīng)起來(lái)，促使他們要談?wù)摗皣?guó)家安全”，甚至有要求鄰埠港府的出口商品，都加上“中國(guó)製造”的聲音，也絕非難以明白。其實(shí)這種憂國(guó)憂民的情緒，只不過(guò)是起源於一個(gè)名稱、一個(gè)外號(hào)的追求罷了。正如現(xiàn)在的娛樂(lè)緋聞、雜誌報(bào)刊，即使報(bào)導(dǎo)內(nèi)容大致雷同，封面的明星相片也是同一人，分別不就是刊登它們的“出品商號(hào)”嗎？所謂的貿(mào)易順差、逆差，也不就是名義上角度不同所致麼？這根本就是一場(chǎng)先是“爭(zhēng)名”繼而“逐利”的殘酷競(jìng)賽。倘若世上發(fā)明一種耳機(jī)，能夠洗滌心靈，讓人聽(tīng)出國(guó)家安全的要義，本人是不抗拒“掛耳機(jī)”的習(xí)慣。至於談到生產(chǎn)商問(wèn)題，天管它是“華為”或者是“華人所為”，用得上的就是大有作為，根本不應(yīng)該與經(jīng)貿(mào)制裁扯上關(guān)係。雖然華府有抵制世上任何一個(gè)國(guó)家的單邊化權(quán)利，但還是抵制不斷整個(gè)大圍發(fā)展的趨勢(shì)，和阻擋不了全球多邊的共同經(jīng)貿(mào)利益。