青年母職實(shí)踐的演變
——從孩子為中心到個(gè)體價(jià)值追求

薛 君,劉曉晨

(河南省社會(huì)工作與社會(huì)治理軟科學(xué)研究基地,河南 新鄉(xiāng) 453007)

一、問(wèn)題的提出

在生育政策調(diào)整和低生育率背景下,探討家庭撫育行為的母職實(shí)踐已成為中國(guó)當(dāng)下的熱門(mén)議題,母職實(shí)踐不僅體現(xiàn)了社會(huì)變遷下系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)、制度與文化、習(xí)慣與觀念等因素的變化,同時(shí)也體現(xiàn)了婚姻關(guān)系、生育決策,性別角色分工,家庭-工作平衡等多種元素交織與融合下家庭抉擇的變化[1]。

國(guó)外對(duì)母職實(shí)踐的研究經(jīng)歷了母職意識(shí)形態(tài)批判、母職實(shí)踐自我認(rèn)同和賦權(quán)肯定、母職困境(Maternal Dilemma)描述和主體性探討三個(gè)階段[2]。其中母職困境是指撫育者撫育孩子與追求個(gè)體價(jià)值之間沖突,外在表現(xiàn)為撫育者承擔(dān)著工作和撫養(yǎng)子女的雙重負(fù)擔(dān),內(nèi)在表現(xiàn)為撫育者難以在母職期望和個(gè)體價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間達(dá)成自由選擇的平衡[3]。國(guó)內(nèi)對(duì)母職實(shí)踐的研究主要集中于從母職困境的角度討論生育意愿,如“誰(shuí)來(lái)帶娃?”的母職困境探討,“喪偶式”育兒、“老漂族”育兒、養(yǎng)娃又養(yǎng)家的流動(dòng)人口育兒實(shí)踐等[4-6],但這不是影響生育意愿的根本原因。作為生育主體的青年面臨撫育身份與獨(dú)立自主個(gè)體身份沖突的困境,這成為低生育行為的主要影響因素[7],即密集母職(Intensive Mothering)背景下,青年越發(fā)看重?fù)嵊龑?shí)踐對(duì)其主體性的負(fù)面影響,他們更加追求個(gè)人的自我實(shí)現(xiàn)而不愿意承擔(dān)傳統(tǒng)母職的觀念是導(dǎo)致我國(guó)低生育率和影響我國(guó)未來(lái)人口發(fā)展趨勢(shì)的重要因素[8]。

但學(xué)術(shù)界對(duì)青年母職實(shí)踐研究并未取得一致性結(jié)論,如有觀點(diǎn)認(rèn)為母職是一種性別束縛,強(qiáng)制性、非自由的母職實(shí)踐對(duì)家庭成員產(chǎn)生了負(fù)面影響[1];也有觀點(diǎn)肯定母職的地位和作用,認(rèn)為母職實(shí)踐可增加家庭成員的共同經(jīng)驗(yàn),有利于個(gè)體獲得自我認(rèn)同和解放的力量[9]。因此,本研究基于2019年中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù),從理性選擇和結(jié)構(gòu)主義兩個(gè)視角深度描述青年的母職實(shí)踐,以驗(yàn)證是否存在“孩子為中心”與“個(gè)體價(jià)值追求”相沖突的母職困境,期望從來(lái)自不同階層、區(qū)域和不同年齡的青年個(gè)體化和多樣化的母職實(shí)踐中,探討母職賦權(quán)和個(gè)體解放的潛在可能。

母職實(shí)踐是家庭成員照顧兒童的一切行為和主體感受[10],是重要的社會(huì)化媒介,是孩子累積未來(lái)人力資本的重要來(lái)源[11],具體包括提供維持兒童生命的照顧、給予兒童成長(zhǎng)所需的情感支持、給予孩子社會(huì)生存所必備的教育訓(xùn)練等[12],期望以高度的情感投入和智慧的養(yǎng)育方式培養(yǎng)身心兩全、學(xué)業(yè)有成的孩子[13]。結(jié)合概念界定,本文將青年的撫育階段劃分為照顧0～1歲孩子為主的孕育期,向2～3歲孩子提供情感支持為主的撫育期和對(duì)4～6歲孩子進(jìn)行初步學(xué)習(xí)培養(yǎng)為主的學(xué)齡期,并相對(duì)應(yīng)地描述撫育者照料不同階段孩子的主觀感受。

二、理論與研究假設(shè)

青年母職實(shí)踐的相關(guān)研究可分為母職實(shí)踐實(shí)證分析和理論框架探討,即青年基于什么樣的認(rèn)知框架來(lái)評(píng)價(jià)撫育子女的過(guò)程,并通過(guò)什么樣的行為動(dòng)機(jī)和決策機(jī)制來(lái)做出特定的反饋。

(一)母職實(shí)踐的實(shí)證分析

近些年國(guó)內(nèi)有關(guān)母職實(shí)踐的實(shí)證分析逐漸豐富,相關(guān)研究可分為母職實(shí)踐的內(nèi)容、特點(diǎn)和困境三個(gè)方面。母職實(shí)踐的內(nèi)容包括了家庭對(duì)子女的生活照料、情感支持和學(xué)習(xí)行為約束[11],其中存在著農(nóng)村和城市的母職差異[4]、中產(chǎn)階層[14]和勞工階層[15]的母職差異、嚴(yán)父慈母[16]與嚴(yán)母慈父[17]的性別差異、子女不同年齡段的母職差異[18]、不同孩次的母職差異[19]等。母職實(shí)踐的特點(diǎn)有密集性[20]、難以替代性[21]、城市育兒的內(nèi)卷化(強(qiáng)化性育兒)[22]等。而母職困境研究集中在工作-家庭的失衡[23]、性別分工困境[24]、代際分工困境[25]、職場(chǎng)生育歧視[26],特殊兒童的照料困境[27]等方面。

(二)母職實(shí)踐的理論框架

有學(xué)者認(rèn)為社會(huì)的知識(shí)體系可以簡(jiǎn)單分為個(gè)體論和整體論。個(gè)體論認(rèn)為人是有能力的行動(dòng)者,他們會(huì)積極主動(dòng)地建構(gòu)社會(huì);整體論認(rèn)為人是至高共享規(guī)范體系的遵奉者,注重結(jié)構(gòu)對(duì)個(gè)體的影響[28]。因此,結(jié)合韋伯的工具理性、價(jià)值理性、情感理性和慣習(xí)行動(dòng)類(lèi)型劃分[29],將青年母職實(shí)踐認(rèn)知框架分為需要滿足的理性選擇和是否符合母職預(yù)期的結(jié)構(gòu)主義。

理性選擇分析框架認(rèn)為青年會(huì)根據(jù)主體性需求是否得到滿足來(lái)評(píng)價(jià)撫育過(guò)程,基本的邏輯基于三個(gè)假設(shè)前提:一是撫育的母職實(shí)踐只是家庭需求的一種,家庭成員還存在著眾多其他需求;二是相關(guān)需求滿足程度是形成家庭評(píng)價(jià)、決策機(jī)制和行為動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ);三是需求的滿足需要付出時(shí)間、精力等成本。母職實(shí)踐是一種時(shí)間密集型、勞動(dòng)密集型和情感密集型活動(dòng),需要家庭投入大量的時(shí)間和精力,會(huì)影響家庭其他需求的滿足程度和家庭整體效用,學(xué)者們選用“撫育機(jī)會(huì)成本”來(lái)描述家庭成員投入到母職實(shí)踐中的時(shí)間和勞務(wù)等要素對(duì)家庭效用的替代關(guān)系[30]。相關(guān)的研究主要集中在測(cè)量撫育對(duì)撫育者工作收入產(chǎn)生負(fù)面影響的“母職的收入懲罰”(Motherhood Wage Penalty)[23,31-32],缺乏對(duì)家庭需求多元性和主體性的探討[33],即撫育主體對(duì)母職實(shí)踐認(rèn)知的變化。因此,本文以青年的休閑娛樂(lè)活動(dòng)和社交活動(dòng)等為研究對(duì)象,提出母職實(shí)踐會(huì)降低青年主體性需求滿意度的研究假設(shè)。

結(jié)構(gòu)主義分析框架認(rèn)為青年會(huì)被動(dòng)地按照是否符合社會(huì)母職期望來(lái)評(píng)價(jià)自己的撫育行為,母職實(shí)踐的主觀體驗(yàn)會(huì)受到社會(huì)結(jié)構(gòu)影響,即不同的母職期望會(huì)形成青年母職實(shí)踐的不同反饋。相關(guān)研究涵蓋“密集母職”[2]“母職內(nèi)卷化”[34]等,母職對(duì)不同區(qū)域、不同年齡人群的影響強(qiáng)度和作用機(jī)制是有差異的[23]。因此本文基于母職期望的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行研究,提出密集性和內(nèi)卷化的母職期望對(duì)城鎮(zhèn)青年的負(fù)向影響更大、對(duì)農(nóng)村青年母職實(shí)踐的負(fù)向體驗(yàn)相對(duì)較小的研究假設(shè)。而基于不同年齡段青年母職觀念的差異,提出年齡越大,傳統(tǒng)的母職觀念越深,母職實(shí)踐負(fù)向體驗(yàn)越小;年齡越小則主體性訴求越強(qiáng),母職實(shí)踐負(fù)向體驗(yàn)越大的研究假設(shè)。

總的來(lái)說(shuō),母職實(shí)踐在不同時(shí)代背景、階層、地域文化中的表現(xiàn)形式不同,即母職作為一種文化規(guī)范對(duì)不同年齡、階層、區(qū)域的個(gè)體產(chǎn)生了不同的影響?，F(xiàn)階段國(guó)內(nèi)關(guān)于母職體驗(yàn)的研究大多數(shù)集中在客觀政策和資源限制下“能不能生”的撫育困境,而忽略了既定約束下人們的內(nèi)在偏好,即關(guān)于人們“想不想生”“為什么生”的主體性研究,也就是作為生育主體的青年對(duì)撫育子女需求和個(gè)體價(jià)值認(rèn)知的變化,體現(xiàn)為青年對(duì)“孩子為中心”還是“個(gè)體價(jià)值追求”所作抉擇的演變趨勢(shì)。

三、數(shù)據(jù)與研究策略

本文結(jié)合理論框架先從理性選擇視角深度描述青年的母職實(shí)踐,以孩子處于孕育期、撫育期和學(xué)齡前的青年的休閑、娛樂(lè)、社交活動(dòng)和工作、經(jīng)濟(jì)狀況為對(duì)象,分析青年對(duì)“孩子為中心”還是“個(gè)體價(jià)值追求”的選擇結(jié)果,并從結(jié)構(gòu)主義視角進(jìn)一步描述青年母職實(shí)踐主體性的演變,即假設(shè)城鄉(xiāng)和不同年齡的青年的母職期望存在差異,在不同的時(shí)空維度上以社會(huì)母職期望為中介變量描述其對(duì)青年母職實(shí)踐作用機(jī)制的影響。

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究基于2019年中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(Chinese Social Survey,簡(jiǎn)稱CSS)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。CSS是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所主持實(shí)施的雙年度的縱貫調(diào)查,采用概率抽樣的入戶訪問(wèn)方式,調(diào)查區(qū)域覆蓋了全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市),包括了151個(gè)區(qū)(市、縣),604個(gè)村/居委會(huì),每次調(diào)查訪問(wèn)70 00到10 000余個(gè)家庭,數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)滿足大樣本和隨機(jī)性回歸分析假定。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行甄別和整理后,篩選出“青年”樣本,(1)結(jié)合聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織有關(guān)青年的年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)和本研究的研究主題,設(shè)定青年的年齡范圍為16～44歲。進(jìn)行初步分析后得知:所有樣本中的40.6%為男性,59.4%為女性;受教育程度方面,初中占比最高,達(dá)到29.3%,其次是大學(xué)本科(19.0%),再次是大學(xué)專(zhuān)科(15.3%);婚姻方面,初婚占比最高,達(dá)到65.8%,未婚比例為27.7%;民族以漢族為主,占比89.9%;就業(yè)方面,從事農(nóng)業(yè)相關(guān)工作的占比67.3%,從事非農(nóng)行業(yè)的占比32.7%;政治面貌上,群眾占比72.5%,中共黨員占比8.8%;子女?dāng)?shù)方面,未生育的占比32.2%,只有一孩占比28.2%,有兩孩占比32.0%,有三孩及以上的占比7.6%,具體見(jiàn)表1。

表1 研究對(duì)象的基本情況

(二)變量測(cè)量

本研究的主題是青年的母職實(shí)踐,結(jié)合問(wèn)卷將母職實(shí)踐操作化為不同撫育階段下青年對(duì)“家庭關(guān)系”“經(jīng)濟(jì)狀況”“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”“工作狀況”的主觀感受。如前文所述,將撫育階段劃分為孕育期、撫育期和學(xué)齡前,可以從不同角度描述青年的母職反饋。

其他解釋變量分別對(duì)比不同性別、城鄉(xiāng)、年齡的青年母職實(shí)踐的差異,將青年年齡劃分為19～34歲和35～44歲兩個(gè)階段,以測(cè)量母職實(shí)踐時(shí)間維度的變化。

(三)研究策略

本文采取的研究策略是將不同群體母職實(shí)踐的差異進(jìn)行分類(lèi)匯總、對(duì)比描述,基于線性回歸模型并控制混淆變量,描述核心變量與母職實(shí)踐的相關(guān)關(guān)系。具體為先分別對(duì)比孩子處于孕育期、撫育期、學(xué)齡前的青年對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)活動(dòng)、社會(huì)交往、工作狀況主觀滿意度的差異,得知不同撫育階段中青年對(duì)個(gè)體價(jià)值的追求和主體意識(shí)的變化。再利用線性回歸模型,在控制受教育程度、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)、家庭收入等混淆變量后,對(duì)比分析不同撫育階段與青年對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)活動(dòng)、社會(huì)交往主觀滿意度的相關(guān)關(guān)系,可知青年母職實(shí)踐的凈反饋。最后以青年的“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”滿意度在空間維度的城鄉(xiāng)和時(shí)間維度的年齡方面存在的差異來(lái)分析母職實(shí)踐的演變趨勢(shì)。

本研究試圖呈現(xiàn)當(dāng)下中國(guó)青年母職實(shí)踐的主觀體驗(yàn),并分析青年母職實(shí)踐異質(zhì)性的形成原因,試圖從青年個(gè)體化和多樣化的母職實(shí)踐中,探討母職賦權(quán)和個(gè)體解放的潛在可能。

(四)理論模型

本文基于線性回歸模型并控制混淆變量,描述核心變量與母職實(shí)踐的相關(guān)關(guān)系,線性回歸模型可以表示為:

Yi=β0+βiXi+βjXj+ε

其中,Yi表示青年對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)活動(dòng)、社會(huì)交往的滿意度;Xi表示不同撫育階段;Xj表示受教育程度、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)、家庭收入等混淆變量,以及通過(guò)“城鄉(xiāng)”和“年齡”的分組回歸分析不同空間和時(shí)間維度下青年母職實(shí)踐的差異。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)青年母職實(shí)踐的分析結(jié)果

從表2對(duì)不同撫育階段中的青年母職實(shí)踐的相關(guān)分析結(jié)果可以看出,撫育子女顯著降低了青年在“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”和“社會(huì)交往”方面的滿意度,對(duì)“工作狀況”和“經(jīng)濟(jì)狀況”方面的滿意度也造成了影響,而對(duì)“家庭關(guān)系”滿意度產(chǎn)生的影響沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。從不同撫育階段中的青年群體對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)活動(dòng)、社會(huì)交往、工作狀況滿意度的對(duì)比結(jié)果可以看出,所有的撫育階段都顯著降低了青年對(duì)“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”的滿意度,對(duì)“家庭關(guān)系”滿意度影響不顯著。而不同的撫育階段對(duì)“經(jīng)濟(jì)狀況”“工作狀況”滿意度的影響存在異質(zhì)性。孕育期對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況滿意度的影響不顯著;撫育期和學(xué)齡前則顯著降低了青年對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度。從工作狀況方面的變動(dòng)可以看出,孕育期降低了青年有工作的比例,撫育期和學(xué)齡前增加了青年有工作的比例。

表2 不同撫育階段下青年母職實(shí)踐對(duì)相關(guān)滿意度影響的差異描述分析

但這種差異性可能受到“年齡”“子女?dāng)?shù)”“婚姻狀況”“城鄉(xiāng)”“性別”等混淆變量的影響,因此有必要通過(guò)線性回歸模型控制相關(guān)混淆變量,再分析不同撫育階段與青年對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂(lè)活動(dòng)、社會(huì)交往、工作狀況滿意度的凈相關(guān)關(guān)系。

從控制混淆變量后進(jìn)行的分析可以看出,與家庭關(guān)系和經(jīng)濟(jì)狀況相比,青年更看重?fù)嵊A段對(duì)其休閑娛樂(lè)活動(dòng)和社會(huì)交往帶來(lái)的負(fù)面影響。具體體現(xiàn)在除了孕育期提高了青年對(duì)“家庭關(guān)系”的滿意度,其他撫育階段對(duì)“家庭關(guān)系”和“經(jīng)濟(jì)狀況”滿意度的影響不大(見(jiàn)表3);而除了撫育期對(duì)青年“社會(huì)交往”滿意度影響不顯著,其他撫育階段都顯著降低了青年對(duì)“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”的滿意度(見(jiàn)表4)。

表3 不同撫育階段下青年母職實(shí)踐與“家庭關(guān)系”“經(jīng)濟(jì)狀況”滿意度的相關(guān)性分析

表4 不同撫育階段下青年母職實(shí)踐與青年“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”滿意度的相關(guān)性分析

進(jìn)一步把“家庭關(guān)系”“經(jīng)濟(jì)狀況”看成是集體與物質(zhì)需求,“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”看成是個(gè)體與精神需求,那么青年在“孩子為中心”與“個(gè)體價(jià)值追求”的抉擇中逐漸傾向于個(gè)體價(jià)值的追求,如有47.6%的青年女性直言“工作完成回家后總是很累,沒(méi)有精力照顧孩子”。這預(yù)示著中國(guó)當(dāng)下生育意愿的影響因素和生育行為的決策機(jī)制正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,即青年會(huì)根據(jù)主體性需求是否得到滿足來(lái)形成生育意愿、做出生育決策。而在“密集母職”和“內(nèi)卷化”的背景下,作為生育主體的青年更注重主體性追求,必然導(dǎo)致低生育率的形成。

(二)青年母職實(shí)踐的演變

上文的分析結(jié)果揭示了當(dāng)下中國(guó)青年母職實(shí)踐的主體性特征,即青年更看重?fù)嵊A段對(duì)自身“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”的負(fù)面影響,這也是對(duì)“孩子為中心”和“個(gè)體價(jià)值追求”的抉擇結(jié)果,當(dāng)今青年更傾向于“個(gè)體價(jià)值追求”。

從結(jié)構(gòu)主義的分析框架來(lái)看,不同時(shí)空中,青年母職實(shí)踐的主體性存在差異,這可能源自社會(huì)結(jié)構(gòu)約束下傳統(tǒng)的母職期望向母職實(shí)踐主體性轉(zhuǎn)變速度的差異。其中的作用機(jī)制可以描述為傳統(tǒng)母職期望的世代沉積會(huì)形成固有的心理結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài),并通過(guò)社會(huì)輿論來(lái)調(diào)控和規(guī)范青年的母職行為。當(dāng)新的生產(chǎn)方式出現(xiàn)時(shí),傳統(tǒng)母職期望會(huì)阻滯和減緩新母職實(shí)踐取代原有母職實(shí)踐的速度,其中人們所處區(qū)域的開(kāi)放程度、社會(huì)發(fā)展時(shí)間的長(zhǎng)短與這種阻滯效應(yīng)負(fù)相關(guān),即所處地區(qū)越封閉、社會(huì)發(fā)展時(shí)間越短,傳統(tǒng)母職期望的阻滯效應(yīng)越強(qiáng);所處地區(qū)越開(kāi)放、社會(huì)發(fā)展時(shí)間越長(zhǎng),傳統(tǒng)母職期望的阻滯效應(yīng)越弱。這表明傳統(tǒng)母職期望在青年對(duì)“孩子為中心”和“個(gè)體價(jià)值追求”之間進(jìn)行抉擇的過(guò)程中發(fā)揮著作用,使得青年母職實(shí)踐不斷發(fā)生變化。

接下來(lái),本研究以青年對(duì)“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”的滿意度在空間維度的城鄉(xiāng)和時(shí)間維度的年齡方面存在的差異來(lái)驗(yàn)證分析中國(guó)當(dāng)下的青年母職實(shí)踐正在逐漸由“孩子為中心”轉(zhuǎn)向“個(gè)體價(jià)值追求”的演變趨勢(shì)。

1.青年母職實(shí)踐的城鄉(xiāng)對(duì)比

撫育文化存在地域差異,如果把農(nóng)村看成是傳統(tǒng)撫育文化的代表,城鎮(zhèn)是現(xiàn)代撫育文化演變先鋒,那么農(nóng)村青年的母職實(shí)踐更多體現(xiàn)具有強(qiáng)制性和約束性的以“孩子為中心”的特征;城鎮(zhèn)青年的母職實(shí)踐更多地體現(xiàn)為帶有自由性和主體性色彩的“個(gè)體價(jià)值追求”特征,城鄉(xiāng)對(duì)比能夠揭示中國(guó)當(dāng)下青年母職實(shí)踐主體性的演變趨勢(shì)。

分析結(jié)果顯示,城鎮(zhèn)青年母職實(shí)踐主觀滿意度低于農(nóng)村青年,具體為撫育階段為孕育期和學(xué)齡前的城鎮(zhèn)青年對(duì)“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”的主觀滿意度低于農(nóng)村青年(見(jiàn)表5),撫育階段為孕育期、撫育期和學(xué)齡前的城鎮(zhèn)青年對(duì)“社會(huì)交往”的主觀滿意度低于農(nóng)村青年(見(jiàn)表6)?？梢?jiàn)母職實(shí)踐中城鎮(zhèn)青年對(duì)“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”的負(fù)面感受強(qiáng)于農(nóng)村青年。因此,城鄉(xiāng)空間維度上母職實(shí)踐的對(duì)比結(jié)果驗(yàn)證了當(dāng)下中國(guó)青年母職實(shí)踐主體性由傳統(tǒng)的“孩子為中心”向“個(gè)體價(jià)值追求”的演變趨勢(shì)。

表5 不同撫育階段與青年“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”滿意度相關(guān)性的城鄉(xiāng)對(duì)比分析

表6 不同撫育階段與青年“社會(huì)交往”滿意度相關(guān)性的城鄉(xiāng)對(duì)比分析

2.青年母職實(shí)踐的年齡對(duì)比

結(jié)構(gòu)主義理論的社會(huì)化機(jī)制認(rèn)為不同時(shí)間的社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)使得不同年齡群體形成不同的時(shí)空記憶、思想意識(shí)和行為特征。結(jié)合母職實(shí)踐來(lái)看,同一空間下不同年齡段的青年群體應(yīng)該有著不同的撫育反饋。如果時(shí)間維度上的母職實(shí)踐是由傳統(tǒng)撫育文化下“孩子為中心”向“個(gè)體價(jià)值追求”演變的話,那么低年齡段青年應(yīng)比高年齡段的更傾向于在撫育過(guò)程中以自我為中心,從而降低對(duì)“休閑娛樂(lè)”“社會(huì)交往”的主觀滿意度。

表7、表8的實(shí)證分析結(jié)果驗(yàn)證了相關(guān)假設(shè)。分年齡來(lái)看,低年齡段青年母職實(shí)踐主觀滿意度低于高年齡段青年,體現(xiàn)為撫育階段處于孕育期和學(xué)齡前的19～34歲青年的“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”“社會(huì)交往”主觀滿意度低于35～44歲青年,可見(jiàn)越年輕的青年越注重母職實(shí)踐中的“個(gè)體價(jià)值追求”。

表7 不同撫育階段與“休閑娛樂(lè)活動(dòng)”滿意度相關(guān)性的年齡差異分析

表8 不同撫育階段與“社會(huì)交往”滿意度相關(guān)性的年齡差異分析

總的來(lái)說(shuō),青年母職實(shí)踐的城鄉(xiāng)和年齡對(duì)比結(jié)果揭示了當(dāng)下青年母職實(shí)踐由“孩子為中心”向“個(gè)體價(jià)值追求”的演變趨勢(shì),這種演變趨勢(shì)會(huì)進(jìn)一步抑制青年的生育意愿和生育行為,最終形成低生育文化。

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

賴因哈德·西德?tīng)栐凇都彝サ纳鐣?huì)演變》中提出生產(chǎn)方式是家庭制度變遷的首要因素,隨著工業(yè)化生產(chǎn)方式的興起,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下生產(chǎn)要素分配方式和結(jié)構(gòu)的變化使得代際之間和夫妻之間的人身依附關(guān)系減弱,個(gè)體自主性增強(qiáng),家庭觀念從傳統(tǒng)的家本位觀念向個(gè)人本位轉(zhuǎn)變[35],母職實(shí)踐也同樣發(fā)生了這種轉(zhuǎn)變。

對(duì)比分析孩子處于孕育期、撫育期、學(xué)齡前的青年對(duì)家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑活動(dòng)、社會(huì)交往、工作狀況主觀滿意度的變化得知,作為撫育主體的青年在面對(duì)社會(huì)母職期望和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的母職困境時(shí),開(kāi)始由傳統(tǒng)的“孩子為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞€(gè)體價(jià)值的追求”。進(jìn)一步進(jìn)行城鄉(xiāng)和年齡對(duì)比后,研究結(jié)果也驗(yàn)證了同樣的青年母職實(shí)踐主體性的演變趨勢(shì),這體現(xiàn)了當(dāng)下中國(guó)生育意愿的影響因素和生育行為的決策機(jī)制發(fā)生了轉(zhuǎn)變,低生育文化和低生育率仍將持續(xù)。

(二)相關(guān)討論

阿德里安·里奇指出母職實(shí)踐存在沖突和壓迫,也可以具有賦權(quán)性并令人心滿意足,差別就在于母職實(shí)踐是以傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范為中心,還是以撫育者主體性需求為中心[2],不同時(shí)代的撫育者們不同的選擇使得母職實(shí)踐主體性認(rèn)知發(fā)生了改變。

從阿德里安·里奇的觀點(diǎn)來(lái)看,以撫育者自身主體性需求為中心的母職實(shí)踐具有賦權(quán)性并可以令人心滿意足,是個(gè)體解放的表現(xiàn),而中國(guó)當(dāng)下青年母職實(shí)踐卻呈現(xiàn)出了負(fù)向反饋特征。因?yàn)楫?dāng)下我國(guó)青年的母職實(shí)踐既受傳統(tǒng)撫育文化的影響,也包含了青年個(gè)人意識(shí)逐漸主導(dǎo)決策的過(guò)程,是“被動(dòng)接受傳統(tǒng)母職期望”向“注重主體性需求是否得到滿足”轉(zhuǎn)換的過(guò)程。這種負(fù)向反饋與中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期有關(guān),青年主體性認(rèn)知的轉(zhuǎn)變、家庭實(shí)際生育數(shù)量與個(gè)體意愿生育數(shù)量的不一致、社會(huì)撫育支持的不足都造成了這種負(fù)向反饋,具體分析如下:

青年母職實(shí)踐的負(fù)向反饋可能來(lái)自青年主體性認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)母職期望影響弱化,母職實(shí)踐主體性增強(qiáng),青年們更渴望在個(gè)人與家庭之間達(dá)到平衡狀態(tài),希望在履行母職的同時(shí)能夠保證自己的職業(yè)發(fā)展并保有自己的生活空間,愈發(fā)強(qiáng)烈的個(gè)人主體性與逐步弱化的家本位觀念沖突導(dǎo)致了青年母職實(shí)踐的負(fù)反饋,當(dāng)個(gè)人的主體性意識(shí)完全主導(dǎo)家庭決策時(shí),母職實(shí)踐將具有賦權(quán)性并令人心滿意足;(2)青年母職實(shí)踐的負(fù)反饋可能來(lái)自家庭實(shí)際生育數(shù)量與個(gè)體理性意愿生育數(shù)量的不一致[36],傳統(tǒng)多子多福的生育文化和個(gè)體意愿日益凸顯產(chǎn)生的沖突影響著青年的生育行為[37],形成了當(dāng)下青年母職實(shí)踐的負(fù)向反饋;(3)青年母職實(shí)踐的負(fù)向反饋也可能來(lái)自社會(huì)撫育支持的不足。當(dāng)下中國(guó)家庭依然是撫育主體,“擴(kuò)展母職”(Extensive Motherhood)和“集體養(yǎng)育”(Collective Mothering)的社會(huì)支持依然很缺乏[14],包括月嫂、育兒嫂的嬰幼兒照顧照料,政府或市場(chǎng)化的撫育機(jī)構(gòu)等社會(huì)撫育環(huán)境難以滿足將大部分撫育工作委托給其他人的母職實(shí)踐需求,導(dǎo)致了青年母職實(shí)踐的負(fù)向反饋。

青年母職實(shí)踐由“孩子為中心”向“個(gè)體價(jià)值追求”的轉(zhuǎn)變意味著個(gè)體意識(shí)的凸顯和生育意愿的降低,整體的社會(huì)心態(tài)向崇尚個(gè)人自由和追求個(gè)人價(jià)值轉(zhuǎn)變。在此背景下傳統(tǒng)婚育觀念受到?jīng)_擊,生育意愿從“想生不敢生”向“不想生”轉(zhuǎn)變,當(dāng)生育與個(gè)體受教育機(jī)會(huì)、職業(yè)發(fā)展、自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)等相沖突時(shí),青年往往選擇放棄生育,青年對(duì)生育價(jià)值、重要性的重新判斷和家庭關(guān)系模式的變化將會(huì)進(jìn)一步促使生育率下降。青年不僅是生育的主體,也是社會(huì)發(fā)展中各環(huán)節(jié)的主體,當(dāng)下青年的意識(shí)和行為對(duì)未來(lái)中國(guó)的發(fā)展影響深遠(yuǎn),相關(guān)研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。