河南省濮陽市華龍區(qū)人民醫(yī)院(457001)高艷蕊
目前,乳腺影像學報告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS)評級標準是臨床鑒別乳腺腫塊良惡性的常用方法,但其良惡性跨度較廣[1]。彈性超聲成像(UE)技術(shù)根據(jù)腫塊硬度鑒別其良惡性,可彌補常規(guī)超聲圖像重疊的不足,基于此,本研究選取我院179例乳腺腫塊患者,分析BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)的診斷價值,為臨床診療提供指導。報告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析我院2016年3月~2019年3月收治的179例(262個腫塊)乳腺腫塊患者的臨床資料,患者年齡22~67歲,平均(42.35±4.79)歲;單發(fā)腫塊136例,多發(fā)腫塊43例;良性腫塊208個,惡性腫塊54個。
1.2 方法(1)診斷方法。儀器選擇HITAHI Avius彩色超聲診斷儀(日本株式會社日立制作所),探頭頻率5~13MHz,患者取仰臥位,雙臂上舉,充分暴露雙側(cè)乳腺、腋下,常規(guī)掃描腺體,觀察腫塊方位、大小、形態(tài)、邊界、鈣化、內(nèi)部回聲、后方回聲、血流情況、腋下淋巴結(jié)、周圍組織變化,根據(jù)BI-RADS評級標準分級。UE取樣框范圍稍大于腫塊及周圍正常腺體,手持探頭做壓力指數(shù)為3~4的微小振動,根據(jù)彈性圖、二維圖進行彈性評分。(2)BI-RADS評級標準。 0級:臨床有體征,超聲未確定腫塊;1級:臨床無體征,超聲無異常;2級:單純性囊腫、假體、植入物、術(shù)后穩(wěn)定性病灶、脂肪小葉;3級:復雜性囊腫、簇狀小囊腫、瘤樣增生結(jié)節(jié);4級:導管內(nèi)病灶、復雜性囊腫且伴有癥狀,可疑膿腫或伴有惡性征象;5級:高度提示惡性;6級:活檢證實惡性。(3)UE技術(shù)評分標準。1分:病灶整體或大部分顯示綠色;2分:病灶中心顯示藍色、周圍顯示綠色;3分:病灶顯示藍色、綠色面積相近;4分:病灶整體或大部分顯示藍色;5分:病灶及周圍組織均顯示藍色。(4)診斷結(jié)果評價。①BI-RADS評級4~6級為惡性。②UE技術(shù)評分4~5分為惡性。③任一項診斷為惡性則聯(lián)合診斷結(jié)果為惡性。
1.3 觀察指標 ①診斷結(jié)果。②比較BIRADS評級標準、UE技術(shù)單獨及聯(lián)合診斷鑒別乳腺腫塊良惡性的靈敏度(SEN)、特異度(SPE)、準確度(ACC)。
1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0軟件,計數(shù)資料:以n(%)表示、χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 診斷結(jié)果 本組共179例乳腺腫塊患者(262個腫塊),病理結(jié)果顯示,良性腫塊(陰性)208個,惡性腫塊(陽性)54個。BI-RADS評級標準單獨診斷檢出真陽性32個;UE技術(shù)單獨診斷檢出真陽性31個;BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)檢出真陽性53個。
2.2 聯(lián)合診斷鑒別乳腺腫塊良惡性的診斷效能 BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)鑒別乳腺腫塊良惡性的SPE(88.94%)與BI-RADS、UE二者單獨診斷(89.90%、94.23%)對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)鑒別乳腺腫塊良惡性的SEN(98.15%)、ACC(90.84%)均較BI-RADS、UE二者單獨診斷的(59.26%、83.59%)及(57.41%、86.64%)高(P<0.05)。
相關(guān)研究顯示,BI-RADS評級標準規(guī)范了乳腺疾病的超聲診斷標準,但其鑒別腫塊良惡性的敏感度較低[2]。UE技術(shù)是一種新型超聲顯像技術(shù),通過檢測時施加壓力觀察病灶組織變形、扭曲程度,鑒別腫塊良惡性,其原理是良性、惡性腫塊硬度、彈性不同,在同一壓力下的變形程度也不一致。UE技術(shù)聯(lián)合BI-RADS評級標準可對乳腺腫塊性質(zhì)進行系統(tǒng)評估,降低了誤診、漏診的情況,且可有效避免不必要的活檢。本研究結(jié)果顯示,BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)鑒別乳腺腫塊良惡性的SEN(98.15%)、ACC(90.84%)均較二者單獨診斷高(P<0.05),提示BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)在乳腺腫塊良惡性鑒別中有較高價值,可提高準確度、敏感度、特異度。
綜上可知,BI-RADS評級標準聯(lián)合UE技術(shù)能顯著提高乳腺腫塊良惡性鑒別診斷準確度、靈敏度,可為臨床診治乳腺腫塊患者提供科學指導。