利用性誘劑監(jiān)測安順稻區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)

劉天雷 從春蕾 韋興芬 吳 俊 孫月華 張玉波

(1、2、3、4、5、6.安順學院農(nóng)學院；貴州省昆蟲信息系統(tǒng)與資源開發(fā)利用重點實驗室，貴州 安順561000)

稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocis medinalis Guenée)是威脅我國水稻生產(chǎn)的重大農(nóng)業(yè)遷飛性害蟲之一，具有群集、突發(fā)為害等特點，其以幼蟲取食并縱卷水稻葉片，影響稻株光合作用、生長發(fā)育，導致水稻千粒重降低，秕粒增加，造成減產(chǎn)，嚴重威脅我國糧食安全[1]。近年來，隨著生態(tài)環(huán)境變化，高產(chǎn)低抗品種的推廣、農(nóng)民盲目用藥、濫用藥行為嚴重、引起稻縱卷葉螟抗藥性不斷上升[2]。為了保障水稻產(chǎn)品質(zhì)量安全和環(huán)境安全，各國對其綠色防控技術(shù)研究也逐步重視。昆蟲性信息素具有專一、簡便、安全、環(huán)保、靈敏度高、不傷害天敵等特點[3]，應(yīng)用性信息素誘捕器是系統(tǒng)監(jiān)測與防控稻縱卷葉螟成蟲的有效手段，系統(tǒng)監(jiān)測應(yīng)用方面，與燈誘和田間趕蛾相比，性誘法誘集蟲體完整，易識別和精確計數(shù)[4]，監(jiān)測的稻縱卷葉螟蛾出現(xiàn)高峰比田間趕蛾，具有峰次多、高峰明顯的特點[5]，性誘測報可取代傳統(tǒng)的系統(tǒng)趕蛾法用于稻縱卷葉螟的預(yù)測預(yù)報[6]；防控應(yīng)用方面，在未達到防治指標時，單獨使用性誘劑誘殺稻縱卷葉螟成蟲，防效為30%～50%，每季水稻減少打藥1～2次[7]，使用性誘劑導致稻田為害的稻縱卷葉螟雌雄比例失調(diào)，大大減少了受精卵的數(shù)量，同時也控制了次代繁殖的數(shù)量，從而達到大面積防控的目的[8]。

貴州省近年水稻種植面積維持在670,000hm2左右[9]，貴州喀斯特山地特殊的立體生態(tài)條件對稻縱卷葉螟入遷十分有利，給田間調(diào)查和防治工作帶來很大困難[10]，每年初次蟲源從外地遷入并陸續(xù)降落，常年危害面積在260,000hm2以上，2014年危害面積達408,000hm2[11]。安順市素有“黔中谷倉”之稱，是貴州省重要的糧食產(chǎn)區(qū)，稻縱卷葉螟一般在 6 月上旬至中旬遷入安順稻區(qū)，每年因稻縱卷葉螟為害而造成的糧食損失在 822.35 t 以上[12]。但目前貴州稻作綠色防控總體仍以試驗示范為主，推廣應(yīng)用面積占比相對較低[13]，稻縱卷葉螟性誘監(jiān)測及防控報道也較少。基于此，本實驗于2016年在安順市西秀、平壩、關(guān)嶺、鎮(zhèn)寧、普定、紫云6稻區(qū)設(shè)置調(diào)查圃，利用性誘技術(shù)和田間系統(tǒng)調(diào)查對稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)進行監(jiān)測，為安順稻區(qū)稻縱卷葉螟監(jiān)測及防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗調(diào)查圃選擇安順市中部西秀區(qū)、東部平壩區(qū)、南部紫云縣、西南部鎮(zhèn)寧縣和關(guān)嶺縣、西北部普定縣，水稻種植成片，水稻長勢均勻的水稻種植區(qū)，耕作制度為油菜-水稻栽培模式，調(diào)查圃整個生育期不施用農(nóng)藥，常規(guī)水肥管理，基本信息如表1。

表1 調(diào)查圃基本信息

1.2 試驗材料

稻縱卷葉螟性信息素毛細管誘芯、新型飛蛾誘捕器均購置于寧波紐康生物技術(shù)有限公司。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 田間系統(tǒng)調(diào)查

趕蛾：水稻移栽返青開始，每5天調(diào)查一次，直至灌漿期止。用2m長的竹竿沿田埂逆風慢掃過秧苗上部，目測起飛蛾數(shù)量，每塊田調(diào)查面積不得少于100m2，折算成667m2蛾量。

卷葉率調(diào)查：對角線取樣，每5天調(diào)查一次，每塊田查50～100叢水稻，剝查卷葉蟲苞，同時抽查其中10叢稻總?cè)~片數(shù)及卷葉數(shù)，并計算其卷葉率，卷葉率(%)=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100%。

1.3.2 性誘劑監(jiān)測

利用竹竿三角架將誘捕器放置于稻田中，誘捕器懸掛高度為誘捕器底部低于水稻植株葉面20 cm左右，隨水稻生長而升高。其中，監(jiān)測區(qū)每667 m2懸掛3個誘捕器呈三角形布設(shè)，間隔距離20 m，記錄3個誘捕器誘蛾量折算為每667 m2蛾量，誘芯每30天更換一次。每5天調(diào)查記錄稻縱卷葉螟誘捕數(shù)量，調(diào)查后將誘捕器內(nèi)成蟲清除干凈。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用 Excel 2016 進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計并繪圖，利用SPSS Statistics 23.0進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。蛾量與卷葉率之間的關(guān)系采用Pearson相關(guān)性分析并對其進行回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同監(jiān)測方法下稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)

通過田間系統(tǒng)趕蛾調(diào)查及性誘劑誘集對各稻區(qū)稻縱卷葉螟種群動態(tài)進行監(jiān)測，稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)如圖1所示?？梢钥闯鏊疽圃院? 月下旬至7月初稻縱卷葉螟遷大田為害，返青期蟲量較低，西秀、平壩、普定和紫云6月下旬始見少量稻縱卷葉螟成蟲及幼蟲，關(guān)嶺和鎮(zhèn)寧稍晚，7月初始見。

注：XX:西秀、PD:普定、ZN:鎮(zhèn)寧、PB:平壩、GL:關(guān)嶺、ZY:紫云,下同

田間趕蛾和性誘劑誘集蛾量高峰期發(fā)生趨勢基本一致，但高峰日、誘集蛾量不同，第4代田間蛾量高峰最早在西秀出現(xiàn)，高峰日6月28日為188頭/667m2，最高峰出現(xiàn)在紫云，7月9日為545頭/667m2，鎮(zhèn)寧、普定高峰日7月15日出現(xiàn)，為140頭/667m2，西秀、平壩、關(guān)嶺于7月19日出現(xiàn)田間蛾量高峰，分別為287頭/667m2、80頭/667m2、87頭/667m2；第4代 性誘劑誘蛾高峰最早于7月2日在紫云出現(xiàn)，為80頭/667m2，7月9日西秀、平壩稻區(qū)均出現(xiàn)誘蛾峰，西秀為77頭/667m2，其次為平壩15頭/667m2、鎮(zhèn)寧、普定7月15日出現(xiàn)誘蛾峰，鎮(zhèn)寧140頭/667m2為第4代最高峰，關(guān)嶺最晚出現(xiàn)第4代誘蛾高峰在7月19日為24頭/667m2。

第5代7月24日關(guān)嶺出現(xiàn)田間趕蛾高峰，為12頭/667m2，7月30日關(guān)嶺、平壩出現(xiàn)性誘劑誘蛾高峰，分別為45頭/667m2、23頭/667m2；同時平壩、西秀田間趕蛾也出現(xiàn)高峰，為120頭/667m2、180頭/667m2；8月18日關(guān)嶺、紫云田間趕蛾和性誘劑誘集又同時出現(xiàn)高峰，田間趕蛾分別為178頭/667m2、23頭/667m2，性誘劑誘集為281頭/667m2、64頭/667m2。

第6代蟲源8月28日關(guān)嶺、鎮(zhèn)寧、紫云、西秀同時出現(xiàn)田間趕蛾高峰，分別為107頭/667m2、360頭/667m2、425頭/667m2、247頭/667m2，同時鎮(zhèn)寧、西秀性誘劑誘集蛾量也出現(xiàn)高峰，9月7日關(guān)嶺、平壩未見蛾，但其余四稻區(qū)9月12日仍有少量蛾，之后蛾量逐漸減少至消失。

2.2 性誘劑誘集和田間趕蛾蛾量比較

稻縱卷葉螟主害代性誘劑誘蛾和田間趕蛾量見圖2。結(jié)果顯示，每667m2田間趕蛾蛾量均高于每667m2置3個誘捕器對稻縱卷葉螟成蟲的誘集總量，各稻區(qū)主害代間誘集總量有一定的變化，紫云田間趕蛾量全年最高，性誘劑誘集蛾量鎮(zhèn)寧最高，普定兩種監(jiān)測方法的全年蛾量為六個稻區(qū)中最低；從各代的蛾量來看，六個稻區(qū)第5代田間趕蛾集和性誘劑誘蛾總量均高于第4、第6代，第6代田間趕蛾集和性誘劑誘蛾總量最低；第4代田間趕蛾總蛾量為3，165頭，趕蛾數(shù)量ZY>XX>ZN>GL>PB>PD，紫云最多，為1，152頭，普定最少，為109頭；性誘劑監(jiān)測第4代總蛾量為685頭，誘集數(shù)量ZN>ZY>XX>GL>PD>PB，鎮(zhèn)寧最多，為227頭，平壩最少，為38頭；第5代田間趕蛾總蛾量為3，809頭，趕蛾量GL>XX>PB>ZN>PD>ZY，關(guān)嶺最多；第5代性誘劑監(jiān)測總蛾量為1，167頭，誘集數(shù)量GL>ZN>XX>ZY>PB>PD，田間趕蛾集和性誘劑誘蛾量關(guān)嶺均高于其他稻區(qū)，分別為1，261頭和431頭，最少的分別是鎮(zhèn)寧和普定最少，為260頭和78頭；第6代田間趕蛾總量為2，729頭，ZY>ZN>XX>PB>GL>PD，紫云最多，為880頭，普定最少，為80頭，性誘劑監(jiān)測第6代總蛾量為511頭，ZN>PB>GL>ZY>XX>PD，鎮(zhèn)寧最多，為172頭，普定最少，為7頭。

圖2 性誘及田間趕蛾監(jiān)測稻縱卷葉螟主害代蛾量比較

將六個稻區(qū)的性誘劑誘集和田間趕蛾蛾量進行聯(lián)合分析(圖3)，發(fā)現(xiàn)性誘劑誘蟲量與田間趕蛾蛾量之間的相關(guān)系極顯著相關(guān)(r=0.593，P<0.01)，表明安順稻區(qū)性誘劑誘蟲量與田間趕蛾數(shù)量存在正相關(guān)(圖3)。

圖3 性誘監(jiān)測及田間趕蛾稻縱卷葉螟蛾量之間的相關(guān)性

2.3 各代監(jiān)測蛾量與水稻卷葉率間的關(guān)系分析

對將六個稻區(qū)第4代監(jiān)測蛾量與第5代田間水稻卷葉率的相關(guān)性進行分析(圖5-a、5-b)，結(jié)果顯示，第4代田間趕蛾蛾量與第5代水稻卷葉率均不相關(guān)(r=0.127，p=0.460)、第4代性誘劑誘集蛾量與第5代卷葉率(r=0.063，p=0.716)，安順稻區(qū)第4代稻縱卷葉螟由外地遷入，遷入蛾白天棲息于周邊雜草及灌木叢中，夜間再到大田產(chǎn)卵，導致田間趕蛾及性誘蛾量未能真實反映實際產(chǎn)卵情況。對第4代卷葉率與第5代監(jiān)測蛾量的相關(guān)性分析(圖4-c、5-d)，表明第5代田間趕蛾蛾量(r=0.12，p=0.529)、性誘監(jiān)測蛾量與第4代水稻卷葉率(r=0.117，p=0.54)也均不相關(guān)，說明第5代田間蛾量不取決于第四代的幼蟲量，第5代田間蛾量仍有遷入蟲源疊加危害。對第5代卷葉率與第6代監(jiān)測蛾量的相關(guān)性分析表明(圖4-e、5-f)，第5代卷葉率對第6代田間趕蛾蛾量極顯著相關(guān)(r=0.554，p<0.001)，第5代卷葉率對第6代性誘監(jiān)測蛾量顯著相關(guān)(r=0.227，p=0.035)，表明第6代田間蛾量主要為本地蟲源，取決于第5代田間幼蟲密度。

圖4 性誘監(jiān)測及田間趕蛾稻縱卷葉螟蛾量與卷葉率之間的回歸分析

3 結(jié)論與討論

安順市稻作區(qū)處于黔中高原水稻害蟲中度發(fā)生區(qū)，安順市稻縱卷葉螟在2008年大爆發(fā)，引起人們重視。近年來，隨著安順市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局調(diào)整，水稻新品種的推廣種植，導致稻縱卷葉螟的發(fā)生為害呈現(xiàn)新的變化：20世紀 90 年代，一年發(fā)生 5 代，遷入蟲源以第2代為主，3～4 代為主害代，然而本試驗表明在安順稻區(qū)2016年田間發(fā)生3～4個世代，以第4代(遷入)和第5代(遷入+本地繁殖)危害為主，危害盛期主要集中在7月至8月上旬分蘗-孕穗期，相比較來看，2016年發(fā)生代次減少，遷入期推遲。水稻移栽后6 月下旬至7月初稻縱卷葉螟遷安順稻區(qū)大田為害，返青期蛾量較低，西秀、平壩、普定和紫云6月下旬始見少量稻縱卷葉螟成蟲及幼蟲，關(guān)嶺和鎮(zhèn)寧稍晚，均到7月初始見，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)本田返青期系統(tǒng)調(diào)查中成蟲和少量幼蟲同時出現(xiàn)，可能稻縱卷葉螟在移栽大田前第3代已有少量遷入秧田為害產(chǎn)卵，因此要準確監(jiān)測稻縱卷葉螟的遷入需更早進行監(jiān)測。貴州地形、海拔、溫度和多種水稻生育期并存是影響貴州稻縱卷葉螟區(qū)域性發(fā)生的主要因素[10]。安順市屬典型喀斯特地貌，高青宇[11]等發(fā)現(xiàn)在安順低熱河谷地區(qū)，稻縱卷葉螟為害更嚴重。紫云田間趕蛾總量最高，性誘劑誘集總蛾量鎮(zhèn)寧最高，普定兩種監(jiān)測方法的總蛾量為六個稻區(qū)中最低，與之前的研究相吻合，但總的來看2016年安順各稻區(qū)稻縱卷葉螟遷入初始蛾量小，峰日雖然多，但峰日蛾量小、峰期短，區(qū)域性發(fā)生程度輕、為害不重。

性信息素監(jiān)測法不需要專業(yè)人員鑒定誘捕害蟲，操作簡單，并且性誘劑可應(yīng)用于害蟲的發(fā)生期、發(fā)生量、發(fā)生范圍預(yù)測，預(yù)報更為專一、精準等優(yōu)點，在害蟲預(yù)測預(yù)報中廣泛應(yīng)用，近年來逐步應(yīng)用于稻縱卷葉螟系統(tǒng)監(jiān)測及防控[12]，性誘劑監(jiān)測在進行防治適期或發(fā)生量預(yù)測時，比田間趕蛾更有利于指導防治措施的實施[13]。從本試驗來看，通過田間趕蛾和性誘劑誘集蛾量高峰期發(fā)生趨勢基本一致，性誘劑誘蛾量與田間趕蛾量存在正相關(guān)比例關(guān)系，能夠反映出田間稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)。但兩種方法高峰日、誘集蛾量存在一定的差異，其原因可能與所選用的性誘劑劑量、誘捕器類型、設(shè)置密度、田間蛾量卵巢發(fā)育程度以及氣象條件等因素有關(guān)[14]。田間趕蛾、性誘劑誘集蛾量與田間卷葉率相關(guān)分析表明，各稻區(qū)第4代蛾量由外地遷入，但田間趕蛾及性誘蛾量未能真實反映實際產(chǎn)卵情況，第5代田間蛾量不取決于第四代的卷葉率，第6代田間蛾量主要為本地蟲源，取決于第5代田間幼蟲密度，因此，在利用性誘劑誘捕蟲量作為預(yù)測預(yù)報稻縱卷葉螟的發(fā)生監(jiān)測手段時，還需要結(jié)合卵巢發(fā)育程度，當?shù)貧夂驐l件、水稻品種等因素做多年的監(jiān)測，建立適合當?shù)氐牡究v卷葉螟性誘監(jiān)測技術(shù)的科學評價體系。