典型地區(qū)電供暖價(jià)格設(shè)計(jì)估算

朱婧 ，潘方圓 ，王靜 ，任川山

（1. 國網(wǎng)（北京）綜合能源規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，北京100052；2. 中國中建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，北京100037；3. 中國建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司，北京100120）

1 引言

近年來，隨著國內(nèi)可再生能源利用的爆發(fā)式增長，能源供應(yīng)與需求曲線錯(cuò)配，導(dǎo)致棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象頻發(fā)。為解決可再生能源消納、清潔供暖需求及供熱煤改氣導(dǎo)致的冬季氣荒問題，電供熱技術(shù)在多個(gè)電能豐沛、環(huán)保壓力突出區(qū)域獲得較多應(yīng)用，相應(yīng)的在民用建筑中采用電供熱的需求開始顯現(xiàn)。

電供暖項(xiàng)目可選用的技術(shù)路線較多。為保證其可實(shí)施性，應(yīng)針對(duì)項(xiàng)目所采用的技術(shù)方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性比較分析，經(jīng)測算后，結(jié)合項(xiàng)目自身特點(diǎn)，選擇最為合適的技術(shù)路線。不同地區(qū)針對(duì)電供熱均有相應(yīng)的條文及限制規(guī)定，不可一概而論。同時(shí)各地區(qū)氣候條件存在差異，而且電價(jià)不同，供暖期不同，均會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目投資回收期變化。決策人員應(yīng)依據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況，測算可行性，落實(shí)工程采用電供暖方案所享有的政策支持，根據(jù)投資規(guī)模，融資難度，最終選擇合適的技術(shù)路線和商業(yè)模式。本文對(duì)京津冀及山東地區(qū)的電供暖技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行分析。

2 北京地區(qū)

2.1 單位供暖面積內(nèi)采暖全年耗熱量

單位供暖面積內(nèi)采暖全年耗熱量采用式（1）計(jì)算[1]：

式中，C1為修正系數(shù)，取 0.0864；n 為實(shí)際供暖天數(shù)，d；Qh為單位供暖面積熱指標(biāo)，kW/m2，居住建筑取45W/m2，公共建筑取65W/㎡；ti為室內(nèi)計(jì)算溫度，℃；ta為采暖期室外平均溫度，℃；toh為采暖室外計(jì)算溫度，℃；C2為節(jié)能率，當(dāng)用戶采暖系統(tǒng)采用分室控制、分戶計(jì)量后，全年耗熱量比集中連續(xù)供熱時(shí)減少，節(jié)能率取75%。取值及計(jì)算結(jié)果如表1 所示。

表1 取值及計(jì)算結(jié)果

2.2 單位供暖面積電供暖費(fèi)用

全蓄熱和半蓄熱在不同電價(jià)下，單位供暖面積電供暖費(fèi)用計(jì)算如下：

式中，Qha為單位供暖面積內(nèi)采暖全年耗熱量，GJ/m2；n1為平電價(jià)；n2為谷電價(jià)；h1為尖峰電時(shí)長；h2為高峰電時(shí)長；h3為平電時(shí)長。

半蓄熱，蓄存尖、峰時(shí)段熱量，蓄熱量68.75%，平電直供，依據(jù)供熱時(shí)長，計(jì)算得出鍋爐裝機(jī)量、換熱設(shè)備容量可降低25%。

單位供暖面積電供暖費(fèi)用計(jì)算結(jié)果如表2 所示。

表2 單位供暖面積電供暖費(fèi)用計(jì)算結(jié)果

2.3 投資回收期

投資回收期=建設(shè)成本（1+折舊率）-供暖集資費(fèi)/電供暖年節(jié)省運(yùn)行費(fèi)用

其中：建設(shè)成本如表2 所示；年折舊率=（1-5%）/20×100%=4.75%（預(yù)計(jì)使用壽命取20 年，預(yù)計(jì)凈殘值率取5%）；供暖集資費(fèi)、接口非依據(jù)各地政策通知，取0；電供暖年節(jié)省運(yùn)行費(fèi)用=市政供暖價(jià)格-電供暖費(fèi)用，北京市政供暖價(jià)格居住建筑取 24 元/m2，公共建筑取 42 元/m2，電供暖費(fèi)用如表 3 所示。此外，不同區(qū)域市政供暖價(jià)格有差異，因此，采用谷電價(jià)格[元/（kW·h）]與市政供暖價(jià)格[元/（年·m2）]的價(jià)格比作為比較基準(zhǔn)，結(jié)果更具參考性。

表3 建設(shè)成本

投資回收期（年）計(jì)算結(jié)果（北京）如表4 所示。

3 京津冀及山東地區(qū)

各地區(qū)執(zhí)行峰谷電價(jià)、供暖天數(shù)、冬季采暖室外計(jì)算溫度均有不同，結(jié)合現(xiàn)行谷電價(jià)格整理計(jì)算結(jié)果如表5 所示。

表4 投資回收期計(jì)算結(jié)果（北京）

表5 京津冀地區(qū)電供暖與市政供暖費(fèi)用比較

4 結(jié)語

綜上，通過設(shè)計(jì)估算，采用電供熱方式，受制于能源利用效率的問題，單從運(yùn)行費(fèi)用角度來講，是無法與熱泵、冷熱電聯(lián)供相比較的。但是隨著我國可再生能源占比的進(jìn)一步提高，以及對(duì)環(huán)境保護(hù)要求的日益嚴(yán)苛。電供熱模式作為熱電聯(lián)產(chǎn)、市政供熱無法充分覆蓋區(qū)域的補(bǔ)充部分，是具備可行性的。在獲得優(yōu)惠電價(jià)的前提下，其運(yùn)行費(fèi)用并未大幅度超過市政供熱收費(fèi)。同時(shí)，此類項(xiàng)目，通常由業(yè)主或?qū)I(yè)能源公司運(yùn)行管理，通過運(yùn)行管理挖掘潛力，提高節(jié)能效果，將進(jìn)一步降低運(yùn)行費(fèi)用。