評《大屯契約文書匯編》

劉子暄 羅 勇

(1、2.大理大學(xué)民族文化研究院，云南 大理71003)

呂燕平教授編寫的《大屯契約文書匯編》是安順學(xué)院屯堡文化研究團(tuán)隊(duì)的成果，也是國家社科金項(xiàng)目的成果。

《大屯契約文書匯編》是屯堡文書系列的第一輯，分為上下兩冊。首列前言，介紹契約文書搜集整理的原委，大屯村的歷史背景、村落概況、地理環(huán)境、土地資源、文書概況。次為凡例，說明契約文書匯編的整理規(guī)范和方法。再次為正文，以契約文書提供人為綱，以契約文書時(shí)間為序，一共收錄534份契約文書以及121份串票；每份契約文書以錄文、照片相互對照，并標(biāo)明原件尺寸；契約文書所涉及的時(shí)間上起清代乾隆三年(1738年)，下迄1958年；其中，乾隆時(shí)期的9份，嘉慶時(shí)期的10份，道光時(shí)期的39份，咸豐時(shí)期的16份，同治時(shí)期的44份，光緒時(shí)期的132份，宣統(tǒng)時(shí)期的18份，民國時(shí)期的240份，1949年至1958年的16份，時(shí)間不明的10份，涉及地產(chǎn)買賣、地產(chǎn)賣頂、地產(chǎn)典當(dāng)、租借、分家、社會契約、司法文書及其他諸種類。最后為索引。

大屯屬于普定衛(wèi)所屬屯軍聚居地。明洪武十四年(1381年)十二月明軍攻占普定，次年春設(shè)普定衛(wèi)，轄前、后、左、右、中五千戶所。每個(gè)千戶所轄十個(gè)百戶。在明代，衛(wèi)所軍戶以軍士立戶，按照衛(wèi)、千戶、百戶、旗為單位居住，守軍居住在守御城內(nèi)，屯軍則聚居在屯田附近。軍事地位重要的地方和王府護(hù)衛(wèi)以一半的軍丁屯田，普通衛(wèi)所以五分之四的軍丁屯田。二十五年(1392年)調(diào)整屯守比例為七比三?！栋岔樃尽份d：“大屯關(guān)，在治西南十七里地。東界普定傳旗屯，南接顏旗屯，西界普定上頭鋪，北界普定楊家塘，距楊家橋四里。即普定右九、右十屯”，“右十屯，與右九屯同寨?！盵1]前言第6頁據(jù)此可以推測大屯是普定衛(wèi)右九屯、右十屯共居的一個(gè)屯軍聚居地。

大屯所屬田土在明代屬于衛(wèi)所屯田。在明代，衛(wèi)所屯田屬于國有田地，分配給屯軍耕種，其方法：“(洪武)三十五年，始定科則，每軍田一分，正糧十二石，收貯屯倉，聽本軍支用；余糧十二石，給本衛(wèi)官軍俸糧。每衛(wèi)以指揮一員，每所以千戶一員提督，都司不時(shí)委官督察?！罉范辍至蠲寇姺痔锶€，計(jì)遠(yuǎn)近屯堡三百六十七所，以減輕例，征糧四石。二十年詔：各都司衛(wèi)所下屯軍士，其間多有艱難，辦納子粒不敷，除自用十二石外，余糧免其一半，只納六石，洪熙元年，令每軍減征余糧六石，共正糧一十八石上倉。宣德十年，詔‘各都司衛(wèi)所下屯軍士正糧子粒一十二石，給軍士用，不必盤量，止征余糧六石，于附近軍衛(wèi)有司官倉交納?！盵2]也就是說屯軍所交納的糧食，也是按照一定的科則交納。到清康熙十年(1671年)普定衛(wèi)改為普定縣，其屯田、屯軍、軍余也隨之改屬普定縣，康熙二十六年(1687年)定南千戶所歸并普定縣，康熙五十五年(1716年)又將安順府屬寧谷寨長官司歸并入普定縣。[3]卷二十五 食貨志中 賦稅下 普定縣因此，普定縣所轄居民有兩類，一是衛(wèi)所體系的軍戶后裔，二是寧谷長官司所轄的“夷民”群體。又咸豐《安順府志》載：“郡民皆客籍，惟寄籍有先后。其可考據(jù)者，屯軍、堡子，皆奉洪武敕調(diào)北征南。當(dāng)時(shí)之官，如汪可、黃壽、陳彬、鄭琪，作四正，領(lǐng)十二操屯軍安插之類，散處屯堡各鄉(xiāng)，家口隨之至黔?！盵3]卷十五 地理志·風(fēng)俗而大屯所屬即為屯軍，其他“儂家”“仲家”“花苗”“青苗”“洞苗”等則可能是曾隸屬于寧谷長官司的居民。與之相關(guān)的是普定縣的田地有屯田地、民田地兩種，但大屯為屯軍村寨，其所屬田地為屯田地?zé)o疑。

清代衛(wèi)所歸并或改為州縣后，其屯田地經(jīng)歷了私有化過程，可以典賣，但清朝政府規(guī)定屯田地只能在屯戶之間相互典賣，不能在屯、民之間典賣。這意味著安順?biāo)型捅さ耐恋氐牡滟u，原則上只能在屯戶之間進(jìn)行。

大屯契約文書中，地契最多，其中有明確涉及“屯田”者。在明代，屯田所有權(quán)屬于官府，而非私人，不能擅自買賣，在清代時(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。對此，大屯契約文書有詳細(xì)的記載。因此，可以借助契約文書涉及的當(dāng)事人的身份，討論在清代禁止屯田地在屯、民之間典賣的法律背景下的具體現(xiàn)狀。當(dāng)然，既然大屯乃至整個(gè)普定縣的屯堡都是由衛(wèi)所改革而來，所以即便無“屯田”字樣，正如筆者認(rèn)為即便在明代衛(wèi)所屯糧也是以某種科則的方式交納的，標(biāo)明“科田”者可能也是屯田。這也是屯堡文書的價(jià)值所在，即反映了明代衛(wèi)所屯田在清代歸并或者改為州縣后的性質(zhì)。

除此之外，大屯契約文書有頂契，即轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)賣。在頂契中，多份契約都涉及獅子山廟。由此可以發(fā)現(xiàn)大屯有多戶村民均為或曾經(jīng)為獅子山廟常住田的佃戶。那么獅子山廟與大屯是什么關(guān)系，從此中衍生出來的是，獅子山廟的常住田是誰在經(jīng)管，是否屬于大屯的公產(chǎn)，等等。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在地方志中，對田地的描述都是以畝、分為計(jì)量單位。但無論是大屯契約文書，還是吉昌契約文書，甚至筆者所見云南的契約文書中涉及土地者，對土地的面積的描述，基本上不用畝、分為計(jì)量單位，而用塊、坵(在大屯契約文書中還有用“廂”者)，并標(biāo)明其四至范圍和稅糧數(shù)量。為何會出現(xiàn)此類現(xiàn)象，是值得討論的問題。云南的地方志有一種解釋是與土司地區(qū)改土歸流相關(guān)，即土司“夷民”雖然納入編戶，但其稅收不是以土地畝數(shù)、高低來決定，而是以另一種固定的“戶”的方式實(shí)現(xiàn)，匯總為差發(fā)銀，且賦稅總量較民田地輕。以至于這意味著山區(qū)可能存在大量不丈量、不納稅的土地。在周邊地區(qū)人地矛盾加劇的情況下，流動人口首選之地就是這些不被丈量的田地。買賣田地時(shí)皆云大小幾坵，或地大小幾塊，大小既無標(biāo)準(zhǔn)，往往發(fā)生盜竊，主佃因此涉訟者甚多。若遇田主人勢單弱，而田又與佃戶之田為鄰，佃戶則將一坵變?yōu)槎w、三坵，以欺田主。但在壩區(qū)以及衛(wèi)所屯田體系中，早在明代就已丈量田地，因此這種解釋似無法解釋已納入丈量的土地。

剛拿到此書就覺其厚重，不僅是用紙、裝幀精美，而且契約文書的整理、錄文、校對也非常仔細(xì)，僅發(fā)現(xiàn)一處非錄文的小錯(cuò)誤，即在前言第5頁第二段“組織專人入村集中整理大屯契約文書中整理”[1]前言第5頁應(yīng)該是“組織專人入村集中整理大屯契約文書”。另外，如果增加人名索引就更有意思了。

貴州的契約文書整理不算晚，早在20世紀(jì)90年代，澳大利亞學(xué)者唐立與日本學(xué)者合作，整理了貴州清水江文書。在其影響下，清水江文書的整理研究已取得豐碩成果，但清水江文書主要涉及的是林業(yè)文書。相比較而言，傳統(tǒng)的契約文書是以地產(chǎn)為標(biāo)的物。屯堡文書與傳統(tǒng)的契約文書更為接近。

目前，已整理出版的屯堡文書并不多，就筆者所見有《吉昌契約文書匯編》[4]，以及此次見到的《大屯契約文書匯編》。從兩套書的前言、后記以及課題組成員來看，《大屯契約文書匯編》的編者呂燕平教授曾參與孫兆霞教授的課題項(xiàng)目，并參與到相關(guān)調(diào)查中，他“不僅得以增強(qiáng)了對屯堡文書契約文書、碑刻等鄉(xiāng)土文書的重視程度，也積累了文書的整理經(jīng)驗(yàn)”[1]1156，在此基礎(chǔ)上，呂燕平教授率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)在近四年時(shí)間完成了大屯契約文書的收集、錄入、整理，最將其出版。

筆者(羅勇)與呂燕平教授是2016年在昆明學(xué)院召開的明史學(xué)會上認(rèn)識的。當(dāng)時(shí)只有一面之緣，相互留下聯(lián)系方式后，他就忙著趕高鐵去了。隨后在2017年、2018年相繼兩次受到呂燕平教授的邀請，前往安順學(xué)院參加相關(guān)學(xué)術(shù)活動，考察了傅家寨、王官屯、本寨、鮑屯等屯堡村寨，對屯堡有了更為直接的認(rèn)識，也讓我意識到云南的壩區(qū)也有大量類似的村寨。呂燕平教授在后記中說云南大學(xué)陸韌教授專程到安順鼓勵契約文書的研究。實(shí)際上，陸韌教授也專門打電話給我，讓我田野中注意收集衛(wèi)所移民村寨的契約文書，并告訴我民間對裝契約文書的器物的叫法。在我們的資料搜集中，的確發(fā)現(xiàn)一些跟明代衛(wèi)所村寨有關(guān)的契約文書，但目前有關(guān)此方面的工作還剛開始，還需要大量的整理工作。