李夢雪 (青海大學(xué)附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,青海 西寧 810007)
1.1研究對象 收集2018年1月至2019年5月青海大學(xué)附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科收治的腦卒中失眠患者75例,納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)2019年我國腦卒中相關(guān)睡眠障礙評估與管理專家共識確定診斷〔14〕;②年齡60~70歲;③意識清醒,無失語、智能障礙,能理解量表內(nèi)容并配合治療者;④無嚴(yán)重器質(zhì)性疾病(如心血管疾病、肝腎功能不全)及精神病等。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重意識障礙者;②任何使用金屬假肢和(或)可產(chǎn)生磁性的綜合體、起搏器或其他電子植入物者;③嚴(yán)重并發(fā)癥,如心力衰竭、腎衰竭、癌癥、癲癇等及其他對患者生存質(zhì)量的影響超過腦卒中后睡眠障礙的疾病或狀態(tài);④有精神病史、癡呆病史,存在認(rèn)知功能障礙或感覺性失語,不能表述意見者;⑤對磁療有明顯不良反應(yīng)或依從性可能不好者;⑥睡眠剝奪、酗酒、濫用藥物史及過度疲勞者;⑦其他睡眠障礙(不寧腿綜合征,呼吸暫停綜合征等)。按照系統(tǒng)隨機(jī)抽樣將受試者分為藥物治療組、針灸組及磁療組。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)且所有患者簽署知情同意書。3組基線資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 3組基線資料比較
1.2治療方案 磁療組采用廣州一康公司生產(chǎn)的交變電磁場YK-5000B治療儀,調(diào)制頻率:2~100 Hz(正弦波);5~1 000 Hz(方波),選擇正弦波治療處方,頻率2 Hz,密度15%,治療時間為20 min,10 d為1個療程,連續(xù)3個療程。 針灸組取雙側(cè)安眠穴、神門、三陰交及百會穴針刺,得氣后接通電針儀,采用疏密波,強(qiáng)度以患者能耐受為度,通電30 min。1次/d,10次為 1 個療程,連續(xù)3個療程。藥物治療組使用阿普唑侖0.4 mg,每晚睡前口服,10 d為1個療程,連續(xù)3個療程。
1.3觀察指標(biāo) 在治療3、10、30 d時使用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)評估患者睡眠質(zhì)量〔15〕、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評估患者情緒狀態(tài)〔16〕,并靜脈采血5 ml,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測血清褪黑素含量。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS22.0軟件進(jìn)行方差分析、χ2檢驗(yàn),采用多因素重復(fù)測量方差分析計(jì)算時間與各組之間的交互作用與單獨(dú)效應(yīng),當(dāng)主效應(yīng)方差分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異時說明時間與分組之間有顯著交互作用,在各個時間點(diǎn)比較分組因素獨(dú)立效應(yīng);當(dāng)主效應(yīng)方差分析無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異時說明時間與分組之間無交互作用,比較各組內(nèi)的時間效應(yīng),估算值以均數(shù)及95%CI表示。當(dāng)球形度檢驗(yàn)結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異時采用假設(shè)球形度比較時間或分組的單獨(dú)效應(yīng),當(dāng)球形度檢驗(yàn)結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異時采用格林豪斯-蓋斯勒比較時間或分組的單獨(dú)效應(yīng)。
2.13組睡眠質(zhì)量比較 球形度檢驗(yàn)P<0.01,需用格林豪斯-蓋斯勒校正,時間×分組交互作用F=15.12,P<0.01;時間主效應(yīng)F=661.44,P<0.01;成對比較中磁療組PSQI評分顯著低于其他兩組(P<0.01),而藥物治療組與針灸組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),各時間點(diǎn)中PSQI評分隨時間推移逐漸降低,0、3、10、30 d PSQI估算值依次為〔12.50(95%CI:12.44~12.55),11.62(95%CI:11.51~11.73),10.63(95%CI:10.54~10.72),10.15(95%CI:10.08~10.22)〕,各時間點(diǎn)間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),見表2。
表2 3組治療各時間點(diǎn)睡眠質(zhì)量比較分,n=25)
2.23組情緒狀態(tài)比較 球形度檢驗(yàn)P<0.01,需用格林豪斯-蓋斯勒校正,時間×分組交互作用F=50.86,P<0.01;時間主效應(yīng)F=429.40,P<0.01;成對比較3組HAMD評分估算值由高至低依次為〔針灸組24.17(95%CI:23.80~24.54),藥物治療組21.78(95%CI:21.41~22.15),磁療組19.97(95%CI:19.60~20.34),均P<0.01〕,各時間點(diǎn)中HAMD評分隨時間推移逐漸降低,0、3、10、30 d HAMD評分估算值依次為〔25.97(95%CI:25.59~26.35),24.16(95%CI:23.72~24.60),19.25(95%CI:18.90~19.60),18.51(95%CI:18.19~18.12)〕,各時間點(diǎn)間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),見表3。
表3 3組治療各時間點(diǎn)情緒狀態(tài)及血清褪黑素水平比較
2.33組血清褪黑素水平比較 球形度檢驗(yàn)P<0.01,需用格林豪斯-蓋斯勒校正,時間×分組交互作用F=8.84,P<0.01;時間主效應(yīng)F=588.62,P<0.01;成對比較磁療組血清褪黑素水平顯著高于另兩組(P<0.01),而針灸組與藥物治療組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),各時間點(diǎn)中血清褪黑素水平隨時間推移回升,0、3、10、30 d血清褪黑素估算值依次為〔17.63 ng/L(95%CI:17.41~17.85 ng/L),19.61 ng/L(95%CI:19.17~20.06 ng/L),26.35(95%CI:25.87~26.82 ng/L),29.33(95%CI:28.77~29.90 ng/L)〕,各時間點(diǎn)間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),見表3。
低頻交變磁場在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用已久,除前述的對于腫瘤細(xì)胞的抑制作用外,最主要的生理學(xué)作用在于加強(qiáng)骨組織功能,改善骨骼力學(xué)屬性方面〔17〕。中樞神經(jīng)系統(tǒng)能靈敏地感應(yīng)電磁場的效應(yīng),磁場對于動物的神經(jīng)反射活動主要表現(xiàn)為抑制作用,但近年來報(bào)道的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對于腦卒中后吞咽困難的治療作用的研究發(fā)現(xiàn)低頻率的磁刺激能調(diào)節(jié)雙側(cè)大腦半球之間的功能交互作用,抑制非優(yōu)勢半球活動,降低其對于優(yōu)勢半球的抑制作用,還能通過拮抗胼胝體對大腦半球的抑制作用從而減弱健側(cè)大腦半球的興奮性而發(fā)揮治療效果〔18,19〕。
本研究首先比較了低頻交變磁場與經(jīng)典的西醫(yī)藥物治療、傳統(tǒng)的中醫(yī)針灸療法的療效,結(jié)果表明對于睡眠質(zhì)量的改善交變磁場優(yōu)于藥物及針灸療法,此外,本研究發(fā)現(xiàn)各組睡眠質(zhì)量雖然都隨療程的增加而改善,但藥物治療與針灸在治療10 d后睡眠改善不及10 d內(nèi)明顯。這可能由于藥物及針灸由耐受性所致,而磁療組未出現(xiàn)該效應(yīng),從而使其綜合治療效果優(yōu)于其他兩組。
在此基礎(chǔ)上,鑒于睡眠障礙會影響患者情緒,進(jìn)而導(dǎo)致患者出現(xiàn)抑郁為主的不良精神心理狀態(tài),影響腦卒中的預(yù)后,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)磁療組治療后情緒狀態(tài)最優(yōu),說明交變磁場有較好改善患者情緒的作用,而藥物治療雖然也優(yōu)于針灸組,但需要謹(jǐn)慎對待長期應(yīng)用所引起的其他精神不良反應(yīng)及藥物依賴,尤其對于老年患者多半伴有神經(jīng)系統(tǒng)退變,更須嚴(yán)格控制用藥指征。
此外,褪黑素作為大腦松果體分泌的激素,有調(diào)節(jié)睡眠周期,改善睡眠質(zhì)量的作用,楊玲等〔20〕提出褪黑素水平與血清低密度脂蛋白及C反應(yīng)蛋白有關(guān),監(jiān)測其水平有助于預(yù)測腦卒中高危人群的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)并及時給予干預(yù)。本研究結(jié)果表明,血清褪黑素與患者睡眠質(zhì)量及情緒狀態(tài)有較好的相關(guān)性,也能較好地反映患者療效。
綜上,交變磁場在改善老年腦卒中睡眠障礙患者睡眠質(zhì)量及情緒狀態(tài)方面的療效優(yōu)于藥物治療及針灸,有助于其遠(yuǎn)期恢復(fù)并改善預(yù)后。