所謂的“兩全之策”為何讓老書記挨了處分？

□ 郭 興

近日，四川省成都市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了青白江區(qū)大彎街道肖家院社區(qū)黨委書記史國興違規(guī)干預(yù)招投標(biāo)問題。這位有著20余年黨齡的老書記，為何會(huì)走上違紀(jì)路？

利用職務(wù)之便為招投標(biāo)大開后門

2017年下半年，按照街道部署，肖家院社區(qū)要對(duì)四個(gè)村組進(jìn)行農(nóng)房拆除，刑滿釋放不久的易某，經(jīng)常與史國興一起吃飯喝茶，想攬下這項(xiàng)工程，史國興抱著“給他找個(gè)事做也當(dāng)幫幫他”的想法，一口答應(yīng)下來。

2018年2月8日，開標(biāo)時(shí)，易某的公司因資質(zhì)問題，無法參與競(jìng)標(biāo)。惱羞成怒的易某和同伴，把評(píng)標(biāo)人員圍了起來，開標(biāo)會(huì)只能擇日重新評(píng)標(biāo)。然而，重新評(píng)標(biāo)后，易某所在公司仍未中標(biāo)，史國興又開始另一番“協(xié)調(diào)”。

觀點(diǎn)

青白江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人

招投標(biāo)領(lǐng)域的不正之風(fēng)和腐敗問題之所以屢禁不止，根本原因是一些單位招投標(biāo)工作紀(jì)律意識(shí)淡薄，監(jiān)管部門履職不力、監(jiān)督不到位。

大彎街道相關(guān)負(fù)責(zé)人

只有以“零容忍”的態(tài)度，從嚴(yán)從快查處，理順管理體制，建立健全聯(lián)動(dòng)監(jiān)督機(jī)制，才能從源頭上堵住隱性腐敗的口子。

“兩全之策”讓中標(biāo)工程一分為二

2018年8月，拆除正在進(jìn)行，青白江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委卻接到舉報(bào)稱“肖家院社區(qū)黨委書記史國興刁難中標(biāo)單位并介紹以易某為首的黑惡勢(shì)力參與拆除工作?！?/p>

該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委立即成立核查組，開始走訪排查線索。令核查人員疑惑的是，易某所代表的公司連資質(zhì)都不符合規(guī)定，怎么參與到工程中？

“我給他們說了易某是我朋友，在本地有一定聲望，而且拆除工程雜事多、群眾意見大，不好應(yīng)付，由易某出面協(xié)調(diào)的話容易得多……”面對(duì)核查人員的提問，史國興一五一十地交代了細(xì)節(jié)。

原來，第一次評(píng)標(biāo)剛結(jié)束，為安撫易某，史國興想出一個(gè)所謂的“兩全之策”：無論誰中標(biāo)，都從中協(xié)調(diào)一部分交給易某負(fù)責(zé)。中標(biāo)單位負(fù)責(zé)人考慮到社區(qū)書記打過招呼，而拆除工程確實(shí)需要本地居民幫助，便與易某商定將工程一分為二，各負(fù)責(zé)一部分。

網(wǎng)友：

怎能為了所謂朋友就擅自改變招標(biāo)規(guī)則，該罰。

網(wǎng)友：

要堅(jiān)決鏟除黑惡勢(shì)力滋生蔓延土壤。

以案為鑒推動(dòng)專項(xiàng)治理落地見效

史國興因違反工作紀(jì)律、不正確履行職責(zé)，違反群眾紀(jì)律、侵害中標(biāo)單位利益，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

案件通報(bào)曝光后，青白江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委以此為契機(jī)，開展工程招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域突出問題系統(tǒng)治理，重點(diǎn)整治招標(biāo)人規(guī)避招標(biāo)、虛假招標(biāo)，投標(biāo)人弄虛作假、圍標(biāo)串標(biāo)，以及領(lǐng)導(dǎo)干部和主管部門違規(guī)插手干預(yù)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)等問題。認(rèn)真落實(shí)成都市紀(jì)委監(jiān)委制定的梳理排查、匯總研判、推動(dòng)落實(shí)、通報(bào)曝光以及多元化監(jiān)督系統(tǒng)治理“五項(xiàng)機(jī)制”，督促各責(zé)任部門落實(shí)主體責(zé)任，推動(dòng)系統(tǒng)治理工作深入開展。