大數(shù)據(jù)背景下檔案信息化研究熱點及演進脈絡分析
——基于生命周期理論視角

秦芳彧 張 江

（1.北京航空航天大學檔案與文博館，北京100191；2.北京航空航天大學黨政辦公室，北京100191）

一、前言

檔案信息化是一種現(xiàn)代化的檔案管理模式，是利用數(shù)字化技術對檔案信息資源進行整合，實現(xiàn)檔案管理的完備性、時效性、精準性、規(guī)范性、社會性與安全性〔1〕。檔案管理信息化是經(jīng)濟與社會發(fā)展的必然趨勢，大數(shù)據(jù)的時代背景為其提供了一個重要的歷史發(fā)展機遇。自20 世紀90 年代我國檔案信息化工作被列入“十五”期間發(fā)展規(guī)劃以來，檔案信息化的相關研究成為我國檔案管理領域的重要研究課題。

熱點主題研究是指研究一個學科領域的熱點特征及其演化規(guī)律，是文獻分析的重要任務之一。近年來，很多學者對檔案信息化領域的熱點主題進行研究，比如，陳忠海對檔案信息化進行了定性分析〔2〕，具體包括軟件硬件及其配套設施的管理建設、信息標準規(guī)范化管理、人力資源管理等基礎建設層面的研究，沒有涉及定量分析。另外一些學者基于社會網(wǎng)絡分析方法定量研究檔案信息化的學科熱點，比如王鳳娟利用基本統(tǒng)計量分別從作者分布、文獻來源、發(fā)文機構(gòu)角度對檔案信息化進行熱點分析〔3〕，但未從關鍵詞及其之間聯(lián)系的角度進行熱點分析；張?zhí)K媛借助可視化圖譜從研究機構(gòu)、作者分布及人員合作的角度對檔案信息化進行了學科熱點研究〔4〕，沒有關于整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的具體量化分析；李建等人對國內(nèi)檔案信息化領域年代更替、突變節(jié)點、機構(gòu)合作和發(fā)展趨勢進行了社會網(wǎng)絡分析〔5〕，但其熱點研究僅使用了聚類分析方法。還有學者基于生命周期視角研究學科熱點問題，比如賈旭楠按照時間維度對競爭情報熱點主題進行了分析〔6〕；謝姝琳對圖書空間熱點主題進行了分階段研究〔7〕。本文在文獻梳理與理論研究的基礎上，總結(jié)目前已經(jīng)取得的學術成果、跟蹤學術動態(tài)，進行數(shù)據(jù)挖掘與分析處理，遵循生命周期理論，利用社會網(wǎng)絡分析方法，深入揭示檔案信息化的熱點主題的分布脈絡，結(jié)構(gòu)特征及其演化態(tài)勢。

二、研究設計

（一）理論與方法

眾所周知，世間萬物發(fā)展都要經(jīng)歷生命周期過程，任何現(xiàn)象或問題研究包括學術熱點的演化發(fā)展都是要經(jīng)過一個生命周期的過程〔8〕，包括萌芽期、發(fā)展期、成熟期、轉(zhuǎn)型期。學術研究熱點就是一個從形成、發(fā)展、成熟到轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程。

社會網(wǎng)絡分析方法是近年來在各個學科領域范圍廣泛應用的一種社會關聯(lián)性分析方法，它通過對各種網(wǎng)絡關系進行精確的評價與分析，為學科熱點主題研究提供一種量化方法〔9〕，并基于可視化結(jié)果直觀揭示所研究主題熱點的網(wǎng)絡關系與結(jié)構(gòu)變化。

（二）思路與數(shù)據(jù)

為了充分揭示檔案信息化的研究熱點分布特征并追蹤其演化脈絡，設計本文的研究思路。使用SATI文獻計量軟件提取關鍵詞，對發(fā)文量按照時間維度進行生命周期的分期劃分，并對分期的關鍵詞進行詞頻統(tǒng)計；利用VOSviewer 可視化軟件將高頻詞的節(jié)點分布與密度聚類圖譜化〔10〕；最后借助UCINET 軟件對整體網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特征，按照評價指標進行分階段的量化研究〔11〕。

數(shù)據(jù)來源是利用中國知網(wǎng)（CNKI）學術期刊數(shù)據(jù)庫，以篇名為“檔案信息化”作為條件進行檢索〔12〕。考慮到本研究的學術研究意義、文獻數(shù)量、年份分布情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，僅選取發(fā)表時間在1997—2019 年23 年間期刊文獻作為分析對象，并剔除沒有關鍵詞的無效文獻，最終得到文獻6272 篇。

（三）指標與可視化

主題熱點研究是通過網(wǎng)絡評價指標以及可視化圖譜進行全方位，多視角的網(wǎng)絡剖析與透視〔13〕。在構(gòu)建多維評價指標的基礎上進行量化分析，借助網(wǎng)絡分析工具可視化圖譜進行直觀展示。根據(jù)本研究設計的關注重點選取指標維度：網(wǎng)絡節(jié)點指標主要是關鍵詞的詞頻度統(tǒng)計；整體網(wǎng)絡指標包括網(wǎng)絡密度、網(wǎng)絡關聯(lián)度及網(wǎng)絡中心性。

三、研究內(nèi)容

（一）發(fā)文量的時間維度研究

運用生命周期理論，對文獻發(fā)文量進行數(shù)據(jù)提取與分析，得到國內(nèi)檔案信息化主題文獻時間維度的演化趨勢呈現(xiàn)出生命周期的典型特征。如圖1 可以看出檔案信息化熱點研究經(jīng)歷了三個生命周期階段：首先是研究起步階段即1997—2002 年間，為熱點問題形成期即萌芽期，這個階段論文數(shù)量較少，各年份間增幅很低；第二階段是快速增長階段即2003—2012 年間，為熱點研究的擴張發(fā)展期，此階段年發(fā)文量在百位數(shù)，比第一階段的文章數(shù)量急劇增長；第三階段是飽和成熟期即2013—2019 年間，此階段發(fā)文量均在500 篇以上且各年間發(fā)文量相差不大，表明以檔案信息化作為主題的研究已經(jīng)趨于成熟，進入穩(wěn)定階段，另外2018 年發(fā)文量有一個小幅度下降，到2019 又回歸到與2017 年基本持平，這個不太明確的趨勢可能預示新熱點主題的形成期或原有研究的轉(zhuǎn)型分化期。

（二）關鍵詞的熱點主題分期研究

1．關鍵詞頻基本統(tǒng)計

文獻中關鍵詞是文章核心內(nèi)容的高度概括，因此某領域中，高頻率數(shù)值的關鍵詞應該可以認為代表該領域的研究熱點和前沿。按照時間維度圖1 的分期劃分，應用SATI 軟件分別提取三個時間段樣本文獻的關鍵詞，并對關鍵詞的詞頻進行統(tǒng)計，得到高頻關鍵詞詞頻如表1～表3 所示。

表1 萌芽期高頻關鍵詞詞頻（頻數(shù)≥2）

（1）由表1 可看出，萌芽期（1997—2002 年）是檔案信息化研究的起步階段。詞頻最高的熱點關鍵詞為“檔案信息化建設”，出現(xiàn)32 頻次，其余關鍵詞出現(xiàn)頻次分別13、11 和個位數(shù)，總體詞頻量較低，排名前幾位的高頻關鍵詞在這一周期階段的主導地位不明顯，這表明這一階段是“檔案信息化”理論建設與探討的初級階段，為以后該領域的發(fā)展建設奠定理論基礎并確定研究方向。

表2 發(fā)展期高頻關鍵詞詞頻（頻數(shù)≥28）

（2）表2 顯示的是發(fā)展期（2003—2012 年）檔案信息化研究的高頻關鍵詞及詞頻。與表1 對比可看出，隨著發(fā)文量的顯著增加，高頻詞頻陡增，最大詞頻“檔案信息化建設”詞頻高達772，另外12 個關鍵詞詞頻均在百位數(shù)，由此可見此時期檔案信息化研究進入快速發(fā)展階段，涉及內(nèi)容更加廣泛，研究領域進一步拓展，研究縱向深入。此階段的研究印證是該領域的研究已經(jīng)突破理論層面，熱點研究聚焦于管理模式層面及管理技術層面，同時人力資本建設也成為該階段研究熱點。

表3 成熟期高頻關鍵詞頻（頻數(shù)≥31）

（3）表3 顯示的是成熟期（2013—2019 年）的高頻關鍵詞及頻詞，和表2 的發(fā)展期對比可以看出詞頻略有增長，但總體增長幅度不大，說明增長逐步趨于飽和有開始分化的跡象，符合進入成熟期的特質(zhì)，高頻詞結(jié)果顯示這一階段研究內(nèi)容更加豐富廣泛，研究廣度進一步拓展，熱點主題研究由管理規(guī)范化與數(shù)字化建設向應用開發(fā)層面深入拓展，并開始向其他熱點領域進行分化擴張的態(tài)勢。

由表1～表3 關鍵詞詞頻分期排序表，可以看到詞頻量由總量較小到驟然上升，又到平穩(wěn)成熟的動態(tài)演化趨勢，表明“檔案信息化”領域的研究由形成初期到逐漸引起廣泛關注，又逐步趨于飽和平穩(wěn)，開始轉(zhuǎn)型分化形成新的熱點研究主題的生命周期進化過程。

2．關鍵詞聚類可視化圖譜

為了進一步研究熱點主題分布特征，借助VOSviewer 軟件將聚類結(jié)果直觀地展示出來〔14〕，使關鍵詞在網(wǎng)絡中各個要素之間的關系可視化，聚類網(wǎng)絡圖譜如圖2～圖4 所示?？梢暬瘓D譜中網(wǎng)絡節(jié)點的密度與聚類用顏色深淺來區(qū)分，節(jié)點和標簽大小與節(jié)點的頻次成正比，節(jié)點間連線寬度反映兩者之間聯(lián)系的強弱，即圖譜上每一節(jié)點都會根據(jù)該點的密度來填充顏色，不同節(jié)點顏色標記節(jié)點所屬的聚類類別〔15〕，圖2～圖4 為可視化聚類網(wǎng)絡圖。

（1）為了更好地呈現(xiàn)高頻關鍵詞間的關系并反映研究熱度，將萌芽期詞頻閾值設置為2，得可視化圖2。該圖顯示在生命周期的萌芽期，形成以“檔案信息化建設”為中心的研究熱點，同時也聚焦于“檔案信息資源”“電子檔案”“電子文件”等中心主題研究，除以上密集的聚類團以外，處于次中心位置、較為松散的關鍵詞還包括“檔案信息化”“檔案”及“檔案信息化管理”，另外處于較為邊緣的聚類團還有“數(shù)字圖書館”“檔案館”“檔案信息”等關鍵詞。該研究正處于檔案信息化建設初期，表示研究內(nèi)容還比較淺顯，處于初始形成期，正在逐步形成并完善以檔案信息化理論建設作為核心研究熱點，發(fā)散拓展出包括概念界定及服務對象與載體等方面的研究。

（2）為了更好地呈現(xiàn)生命周期的快速發(fā)展階段的研究熱度，將發(fā)展期的高頻關鍵詞的閾值設置為10，得可視化圖3。該圖顯示：最大的聚類團仍然是以“檔案信息化建設”為中心點，相比較小的聚類團依次以“檔案信息化”“信息化”為中心，同時聚焦于“檔案管理”“信息化管理”等管理層面的研究，邊緣發(fā)散的研究主題包括“檔案信息資源”“檔案管理軟件”“數(shù)字圖書館”“檔案數(shù)據(jù)庫”“計算機”等檔案管理軟件與硬件技術層面的研究主題，另外還有“檔案工作者”“檔案管理人員”及“人才隊伍建設”等人力資源方面的熱點主題。

對比萌芽期此階段詞頻密度的突增，顯示進入“檔案信息化”建設的快速發(fā)展階段，研究內(nèi)容更加豐富多樣化，研究領域更加廣泛化，研究視角更加多元化，研究技術手段更加智能化，管理模式更加規(guī)范化與標準化。發(fā)展期的研究一方面聚焦于檔案信息資源層面的研究，即檔案信息化的資源開發(fā)建設、檔案信息化管理手段與方法工具等方面的完善建設；另一方面也關注技術層面的硬件與軟件等配套設施全方位的基礎設施建設。即除了檔案信息化內(nèi)部資源開發(fā)的主題外，與外部資源相互融合、整合的管理建設也得到廣泛重視，同時，處于比較邊緣地位主題還包括人力資源管理，即檔案信息化的人才建設也成為關注熱點。這一階段的特征和大數(shù)據(jù)時代信息技術領域的飛速發(fā)展相互呼應。

（3）為了更好地呈現(xiàn)成熟期的特質(zhì)，對該階段高頻關鍵詞進行熱度研究，設置閾值為30，得到可視圖4。該圖顯示這一階段是以“信息化”與“檔案信息化”作為關鍵熱點研究中心，邊緣發(fā)散研究主要包括“企業(yè)檔案”“高校檔案”“教學檔案”“科技檔案”“城建檔案”“機關檔案”“醫(yī)院檔案管理”等，預示檔案信息化的研究在管理規(guī)范化與數(shù)字化建設方面的研究已經(jīng)趨于成熟，并開始在眾多其他應用領域橫向拓展。這一階段檔案信息化研究總量趨于平穩(wěn)，但是研究領域更加細化，應用范圍更加廣泛，這體現(xiàn)了生命周期的成熟期的特質(zhì)。

通過對可視化圖譜圖2～圖4 的解讀〔16〕，可以發(fā)現(xiàn)圖譜不僅直觀地反映出檔案信息化的研究熱點及聚集狀態(tài)的演化趨勢，同時還反映出關鍵詞之間的關系強度，表明大數(shù)據(jù)背景下，檔案信息化的熱點研究已經(jīng)完成的理論層面的建設，管理層面建設也已經(jīng)趨于成熟，演化發(fā)展趨于穩(wěn)定飽和，正在向應用層面進行多維度橫向延伸，并逐步在多領域轉(zhuǎn)型分化形成自己新的研究熱點。可視化圖譜研究結(jié)果也表明檔案信息化研究熱點主題的生命周期典型特質(zhì)，檔案信息化的研究發(fā)展由理論層面向管理層面，再向應用層面的廣泛擴張。

（三）整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的分期研究

為了充分揭示檔案信息化研究熱點的整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特點及生命分期演化規(guī)律，利用Ucinet 社會網(wǎng)絡分析軟件，基于不同指標從多維度對整體網(wǎng)絡進行量化研究〔17〕。

1.網(wǎng)絡密度

網(wǎng)絡密度是用來描述整體網(wǎng)絡中節(jié)點之間關聯(lián)的緊密程度的指標。熱點主題關聯(lián)的緊密性越高，即網(wǎng)絡密度數(shù)值越大，表示節(jié)點之間相互聯(lián)系與影響越大，網(wǎng)絡整體結(jié)構(gòu)越緊密；反之如果密度值越小則表示熱點主題之間的聯(lián)系相對獨立〔18-19〕。密度的標準差越大，說明網(wǎng)絡密度與平均值之間的差異越大，即表示網(wǎng)絡發(fā)展程度越不平衡；離散系數(shù)或稱變異系數(shù)是標準差與平均值的比值，是反映網(wǎng)絡離散程度的指標，離散系數(shù)越大表示輻射能力強。表4 為網(wǎng)絡密度、標準差與離散系數(shù)，呈現(xiàn)如下演化特點：

表4 網(wǎng)絡密度與標準差

（1）萌芽期網(wǎng)絡密度為0.1949 較小，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)較為松散，集群不明顯，這主要是因為此階段該領域的研究處于起步階段，此前的參考研究較少，剛剛開始對其相關概念進行界定并進行理論層面的探索；此階段標準差0.3962，而變異系數(shù)值為0.4919，都相對較小，表示密度與平均值之間的差異不大，網(wǎng)絡發(fā)展程度較平衡，反映出各個熱點研究的相互影響程度較低，符合萌芽期特點。

（2）發(fā)展期網(wǎng)絡密度為0.5855，較上個階段陡然提升，說明這個階段的研究熱點具有很強的代表性，更能真實地反映該領域的核心主題，整體結(jié)構(gòu)非常緊密，各個研究方向之間的聯(lián)系也很密切；另外網(wǎng)絡標準差也有所加大為0.4926，變異系數(shù)增至1.1886，標準差與變異系數(shù)增大說明流動性與擴散性加大，研究熱點的輻射能力增強。以上結(jié)果預示經(jīng)過前期階段的探索，檔案信息化領域的研究進入了快速擴張時期，檔案信息化領域的核心主題已經(jīng)向管理規(guī)范化建設及數(shù)字化建設方向快速發(fā)展。

（3）成熟期網(wǎng)絡密度為0.5440，該階段的密度值對比上一階段差別不大、略有下降，但是整體網(wǎng)絡同樣具有較大的網(wǎng)絡密度，表示結(jié)構(gòu)聯(lián)系較緊密，多個關鍵詞在同一篇文獻出現(xiàn)的概率很大；密度標準差進一步增加達到0.4981，但是變異系數(shù)比上一個階段略降為1.0922，表示熱點研究仍然具有極強的對環(huán)境的影響力與拓張力。說明該階段研究主題已經(jīng)處于飽和穩(wěn)定狀態(tài)，在上一階段基礎上又有了新的領域擴充或創(chuàng)新研究方向的轉(zhuǎn)變，分析可知該階段研究已經(jīng)由管理層面向應用實踐領域拓展。

在樣本時間范圍內(nèi)對網(wǎng)絡密度、標準差與離散系數(shù)進行分期研究，結(jié)果表明整體網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由較為松散到緊密聚集，最后又趨于平穩(wěn)的分布結(jié)構(gòu)特征，顯示由萌芽期、發(fā)展期再到成熟期的典型生命周期特征。

2.網(wǎng)絡關聯(lián)性

描述網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)分布特征的另一個重要指標就是網(wǎng)絡關聯(lián)度，網(wǎng)絡關聯(lián)度表示關鍵詞之間聯(lián)系的穩(wěn)健性或脆弱性〔20〕。描述整體網(wǎng)絡關聯(lián)度指標包括平均距離、凝聚力與離析度，將連接2 個任意節(jié)點之間的最短途徑的平均長度定義為網(wǎng)絡平均長度或稱之為特征途徑平均距離，作為描述關聯(lián)度指標之一，平均距離越小，表示兩個點之間的平均途徑越短；另外凝聚力指數(shù)與離析力指數(shù)也都是揭示整體網(wǎng)絡的關聯(lián)度的，其中基于距離的凝聚力指數(shù)又稱為緊湊度，該指數(shù)越大，表明整體網(wǎng)絡關系越緊密，權力與信息越集中，更不容易受環(huán)境其他成員的影響，凝聚力指數(shù)與網(wǎng)絡緊密程度成正比；同時另一個指標為基于距離的離析指數(shù)，該值與凝聚力指數(shù)之和為1，即凝聚力大，離析力就?。环粗嗳?。關聯(lián)度如表5 所示：

表5 網(wǎng)絡關聯(lián)度、平均距離（特征途徑長度均值）、凝聚力與離析力

（1）萌芽期以“檔案信息化”為核心的研究熱點的高頻關鍵詞網(wǎng)絡的平均距離為2.019，即表示任意兩個關鍵詞之間的聯(lián)系不存在障礙，即使它們不在同一篇文獻中出現(xiàn)，也可以通過2.019 個關鍵詞或步驟建立聯(lián)系。基于距離的凝聚力指標為0.563，離散指數(shù)為1-0.563=0.437，說明這個階段的凝聚力對比離散度，優(yōu)勢不明顯。

（2）發(fā)展期以“檔案信息化”為核心的熱點主題，高頻關鍵詞網(wǎng)絡的平均距離為1.414，就是說所有高頻關鍵詞之間只要通過1.414 個詞或步驟就可以建立聯(lián)系?；诰嚯x的凝聚力即網(wǎng)絡關聯(lián)性程度為0.793，說明網(wǎng)絡關鍵詞之間的互動較為頻繁。對比萌芽期，途徑距離減小并且凝聚力增加，這也再次體現(xiàn)由整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)關聯(lián)程度提高的趨勢，同時，發(fā)展期的離散度0.207 相比萌芽期的0.437，緊湊度明顯提高。對比離散度0.207 緊湊度占明顯優(yōu)勢。

（3）成熟期以“檔案信息化”為核心的高頻關鍵詞網(wǎng)絡的平均距離為1.456，表示平均每兩個關鍵詞之間只要通過1.456 個詞或步驟就可以建立聯(lián)系。基于距離的凝聚力指標為0.722，對比發(fā)展期，途徑距離與凝聚力都略有減少，表明整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)關聯(lián)度略有下降，檔案信息化研究開始從快速發(fā)展向穩(wěn)定成熟并逐步分化的態(tài)勢，同時凝聚力相比離散力優(yōu)勢也略有下降。

在樣本時間范圍內(nèi)對關聯(lián)度進行分期研究，網(wǎng)絡途徑距離指標表示“檔案信息化”研究領域的關鍵詞網(wǎng)絡關聯(lián)程度較高，基本三個時間階段都可在2 步左右建立聯(lián)系；凝聚力與離散度指標的對比揭示網(wǎng)絡凝聚力快速提升后趨于穩(wěn)定，雖有小幅下降，但呈現(xiàn)出由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期的典型生命周期的分期態(tài)勢。

3.網(wǎng)絡中心性

社會網(wǎng)絡分析是從“關系”角度出發(fā)對“權力”進行定量研究的方法，“中心性”研究是社會網(wǎng)絡分析的重點之一。中心性包括中心度與中心勢〔21〕，中心度是熱點主題在社會網(wǎng)絡中居于核心位置與權力程度的測度，中心度越高，說明核心地位即權力越大；反之則越小。中心勢考察的是整個網(wǎng)絡的協(xié)同性與整合性，揭示整個網(wǎng)絡的中心化程度，中心勢越接近1，說明網(wǎng)絡越具有集中趨勢。描述網(wǎng)絡中心性特征的指標進一步劃分為：點度中心性、中介中心性和接近中心性。

點度中心度是關鍵節(jié)點所處的核心位置的表征，點度中心度越高，表示其地位與權力越高；而點度中心勢代表核心節(jié)點的整合能力，該值越高，說明網(wǎng)絡關鍵詞之間整合能力越高。中介中心度表示核心節(jié)點對其他節(jié)點的控制能力，該值越高說明核心節(jié)點對其環(huán)境的控制能力與影響能力越強；而中介中心勢，代表網(wǎng)絡整合過程中的中介傳遞能力的高低。接近中心性是揭示網(wǎng)絡不受環(huán)境因素控制的測度，數(shù)值越高說明核心節(jié)點獨立性與有效性越強〔21〕；接近中心勢同樣代表整體網(wǎng)絡的整合能力，該值越高，說明其獨立轉(zhuǎn)播與擴散能力越大。表6 為中心性各指標數(shù)值。

表6 網(wǎng)絡中心度與中心勢

（1）點度中心性的分期分析。按照時間維度由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，點度中心度呈現(xiàn)增長趨勢，由萌芽期12.933 到發(fā)展期的204.213 漲幅激增，由發(fā)展期至成熟期的255.174 增幅有限，這表明“檔案信息化”研究的熱點主題從萌芽期過渡到發(fā)展期時就已經(jīng)占據(jù)了該領域的絕對核心位置，掌握了社會網(wǎng)絡中最多資源，并且這種情況在成熟期時得到保持；點度中心勢由萌芽期19.05%到發(fā)展期的15.4%再到成熟期8.66%，始終呈現(xiàn)出下降趨勢，整體網(wǎng)絡的核心整合能力下降預示研究主題熱點的橫向拓張能力有所增加，由理論層面研究、管理層面研究向其他應用領域的探索擴散的趨勢增強?？傊鶕?jù)點度中心度的分期數(shù)值可以看到，隨生命周期發(fā)展，熱點主題在網(wǎng)絡中的權力核心地位快速升高；而點度中心勢的分期值表明，各研究主題熱點之間集中趨勢下降，說明該階段所涉及的研究領域變得更加廣泛。

（2）中介中心性的分期分析。按照時間維度由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，中介中心度呈現(xiàn)快速下降后略有回升的趨勢，萌芽期中介中心度22.422 表示關鍵詞核心節(jié)點對整體網(wǎng)絡的控制程度較高，到發(fā)展期的9.326 降幅較大再至成熟期10.261 平穩(wěn)略增表明，隨著時間周期的推進，網(wǎng)絡體現(xiàn)出以“檔案信息化”為主題的核心節(jié)點的控制主導地位下降后略回升的變化趨勢；而中介中心勢由萌芽期29.82%到發(fā)展期的3.46%再到成熟期3.18%，始終呈現(xiàn)下降的趨勢，表明核心主題作為中介節(jié)點對其周圍環(huán)境節(jié)點的控制整合能力慢慢下降，拓張能力增強?？傊芍薪橹行亩鹊姆制谘芯靠梢钥吹?，主題熱點作為中介對其他研究熱點的控制影響能力有所下降；而由中介中心勢的分期值表明，核心熱點對整體網(wǎng)絡的中介整合影響能力下降，這說明隨著生命周期發(fā)展，檔案信息化領域涉及的研究更加廣泛，橫向發(fā)展向其他領域擴散拓張能力得到提升，與前面的研究結(jié)論相吻合。

（3）接近中心性的分期分析。按照時間維度該主題熱點由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，接近中心度由萌芽期的50.605 快速增長為發(fā)展期71.677，再略有下降到成熟期的70.862，表明整體網(wǎng)絡節(jié)點之間的獨立傳播與自主地位在由萌芽期過渡到發(fā)展期時有所增強，并且在成熟期時基本保持穩(wěn)定；接近中心勢由萌芽期57.87%到發(fā)展期49.76%再成熟期55.75%相對穩(wěn)定，變化不大。由接近中心性的分期值可以看到，網(wǎng)絡核心節(jié)點的獨立發(fā)展能力增強，同樣證明隨著生命周期發(fā)展，檔案信息化領域的橫向拓張趨勢提升。

在樣本時間范圍內(nèi)對中心性進行分期研究，中心度顯示其核心地位與控制地位在發(fā)展期達到高峰值，而中心勢表明在成熟期其輻射能力及獨立影響力較高，說明在成熟期應用領域的傳播與擴散能力的提升態(tài)勢。

四、研究結(jié)論

（一）時間維度呈現(xiàn)典型生命周期趨勢

按照時間維度對文獻發(fā)文量進行分析，可以得到“檔案信息化”的熱點主題研究及演化發(fā)展符合生命周期理論特征，具體劃分為三個生命周期階段：第一個階段是初始形成期即萌芽期（1997-2002 年）、第二個階段是快速擴張期即發(fā)展期（2003-2012 年）、第三個階段是飽和平穩(wěn)期即成熟期（2013-2019 年）。時間維度的分期研究顯示該研究熱點主題由理論探索的萌芽期，到內(nèi)容多元化的快速發(fā)展期，再逐漸趨于多領域廣覆蓋率的穩(wěn)定成熟期，同時一個不明顯的轉(zhuǎn)型期特征有所顯現(xiàn)。

（二）熱點主題研究的階段性周期特征顯著

通過對熱點主題的各個生命周期階段進行研究，包括基礎統(tǒng)計分析與聚類可視化圖譜分析，可以發(fā)現(xiàn)熱點主題呈現(xiàn)出明顯的階段性分期特點。詞頻與VOSviewer 可視化圖譜分析結(jié)果表明，熱點主題的分布特征為由松散趨于密集再到平穩(wěn)飽和，具體表現(xiàn)為：由萌芽期的注重基礎理論建設，到發(fā)展期強調(diào)管理層面的建設，包括軟件與硬件技術及人力資本等管理層面的深入快速發(fā)展，再到成熟期在實踐應用領域的橫向拓展，并呈現(xiàn)出開始在多領域形成新的研究熱點的分化期趨勢特點。

（三）整體網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的生命周期演化特點明顯

通過利用不同評價指標，從多維度對整體網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特點進行階段性分期量化分析，結(jié)果顯示，檔案信息化領域的研究呈現(xiàn)出典型生命周期勢態(tài)。網(wǎng)絡密度的分期演化過程表明，從萌芽期、發(fā)展期再到成熟期，該主題研究熱點越來越被重視，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)更加緊密；通過整體網(wǎng)絡關聯(lián)度分期分析結(jié)果表明，隨著生命周期的發(fā)展，整體網(wǎng)絡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部環(huán)境之間建立聯(lián)系越來越簡單，集聚能力和影響力都有強化提升；通過網(wǎng)絡中心度分期分析可以看到，“檔案信息化”研究熱點的核心地位和控制地位由低向高的快速攀升擴張，再到逐漸平穩(wěn)略降；而中心勢的分期特征進一步證明，核心熱點的傳播與擴散能力有所提升的態(tài)勢，預示該領域熱點逐漸向其他應用領域拓張趨勢明顯。