科技革命與資本形態(tài)演變論析

花鳳春

摘 ? 要：三次科技革命的發(fā)生，三大時代主題的轉變，推動三種主導資本形態(tài)的形成與演進。第一次科技革命，轉變與危機的早期資本主義時代，產業(yè)資本是主要的資本形態(tài)。第二次科技革命時期，戰(zhàn)爭與革命的帝國主義時代，產業(yè)資本演變?yōu)橐越鹑谫Y本為主的資本形態(tài)。第三次科技革命，和平與發(fā)展的全球“資本主義”時代，新型兩制關系下理性資本形態(tài)形成。資本形態(tài)的演進路徑論證了人類社會從階級斗爭走向階級合作的必然趨勢。

關鍵字：科技革命;資本形態(tài);理性資本;階級合作

中圖分類號：F014 ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2020.06.011

文章編號：1009-6922（2020）06-49-08

迄今為止，人類社會經歷了三次科技革命浪潮的沖擊。第一次科技革命，以機器大生產的方式打開了人類工業(yè)化大門，資本主義社會形成。在轉變與危機的時代背景下，資本主義由前資本主義時期的商業(yè)資本形態(tài)轉向以機器大工業(yè)生產的產業(yè)資本形態(tài)。第二次科技革命，資本主義由自由競爭進入壟斷資本主義時期，資本主義進入帝國主義階段。在戰(zhàn)爭與革命的時代背景下，資本主義形態(tài)由產業(yè)資本發(fā)展為金融資本。在反對帝國主義戰(zhàn)爭中，社會主義國家誕生。第三次科技革命，在和平與發(fā)展的時代主題下，全球“資本主義”時代到來?，F(xiàn)代科學技術的發(fā)展奠定了理性資本的基礎并決定其發(fā)展走向。理性資本形態(tài)適用于解釋現(xiàn)實兩制關系下的資本主義與社會主義國家經濟發(fā)展的問題。

一、蒸汽革命時代的產業(yè)資本形態(tài)

（一）轉變與危機的時代主題

1.兩大轉變。其一，工業(yè)革命引起人類勞動生產方式的轉變。以蒸汽技術的應用和機器大生產為標志，人類由傳統(tǒng)手工勞作的自然經濟時代轉型進入工業(yè)文明時代，即人類正式進入工業(yè)資本主義時代。這一時代典型的生產組織形式表現(xiàn)為以商品經濟為主的雇傭勞動模式。其二，工業(yè)革命引發(fā)社會制度的轉變。資本主義制度取代封建主義制度，助推西歐政治制度轉變。資本主義的生產方式與資本主義的制度模式的典型特征是從以“資本”維系社會政治經濟制度的現(xiàn)實出發(fā)。

2.兩大危機。其一，工業(yè)革命引發(fā)生產無政府狀態(tài)的經濟危機。資本主義早期是私有制主導下的自由競爭猖獗的時代。在自由競爭的環(huán)境下，資本逐利本性導致生產失序、生產過剩。其二，社會革命引發(fā)以階級斗爭為特征的社會危機。在競爭無處不在、資產階級占統(tǒng)治地位的社會環(huán)境下，社會生產的總體趨勢是階級對立簡單擴大化，無產階級首先為爭取自身的生存權進行斗爭，于是工業(yè)革命的伴生物——無產階級產生了。無論是經濟危機還是社會危機，始作俑者都是急于擴張的“資本”。

（二）以產業(yè)資本為主的資本形態(tài)

1.與直接的物質生產相聯(lián)系的產業(yè)資本形態(tài)。19世紀資本主義社會典型的資本形態(tài)是產業(yè)資本。在產業(yè)資本崛起之前，作為“在歷史上最古老的自由的存在方式”[1]的資本形態(tài)是商業(yè)資本形態(tài)。工業(yè)革命生產方式的變革、資本主義社會制度的建立促使資本形態(tài)從商業(yè)資本轉向產業(yè)資本。此時，雖然機器大生產取代了手工勞作，但是產業(yè)資本的社會存在基礎仍然是與直接的物質生產相聯(lián)系的。其中勞動資料和勞動對象是生產力構成中的物的要素，勞動者是生產力構成中的人的要素。由于此時期生產力構成中的物的要素多來源于對自然資源的開采和運用，本身表現(xiàn)為物質屬性。其次，作為人的要素的勞動者，特指除自身體力勞動力外一無所有的無產階級，并且作為市場上自由出賣的商品形式，勞動力從屬于物的要素體系。因此，第一次工業(yè)革命時期，相較于以往的歷史，資本主義的生產方式雖然創(chuàng)造了巨大的生產力，但從生產力構成的三大簡單要素的特征來看，產業(yè)資本形態(tài)體現(xiàn)以物質資料的社會生產為主要特征，物質生產力是產業(yè)資本的社會存在基礎。

2.基于物質社會生產的產業(yè)資本形式與特征。馬克思在《資本論》中說明產業(yè)資本的三種形式，即貨幣資本、生產資本和商品資本。資本循環(huán)分別以產業(yè)資本的三種形式為出發(fā)點，構成三種資本循環(huán)模式，每一個完整的資本循環(huán)圍繞產業(yè)資本的三種形式依次經歷了三大階段。以貨幣資本循環(huán)為例：在第一階段上，資本家“他以貨幣形式預付的價值，現(xiàn)在處在一種實物形式中，在這種形式中，它能夠作為會生出剩余價值（表現(xiàn)為商品）的價值來實現(xiàn)。換句話說，它處在具有創(chuàng)造價值和剩余價值的能力的生產資本的狀態(tài)或形式中”[2]308。在第二階段上，馬克思論述“不論生產的社會的形式如何，勞動者和生產資料始終是生產的因素”[2]309。二者作為生產過程中形成商品的人和物的要素的結合，在現(xiàn)實的生產過程中“本身就成為資本的一種職能，成為資本主義的生產過程”[2]309。而在此過程中，由于“勞動力作為生產資本的一個器官”，勞動力在生產資本實現(xiàn)階段發(fā)揮實現(xiàn)剩余價值的功能，以作為“資本的果實”實現(xiàn)價值增值。在第三階段上，經生產階段后形成的以投放進市場上進行消費的商品資本形態(tài)。這里商品資本的特殊性在于，“只是因為他在生產過程中，通過剝削勞動力，生產了剩余價值（作為產品的一個部分，表現(xiàn)在剩余產品中）。這個商品量，只有作為這個過程的產物，才是商品資本，才是已經增值的資本價值的承擔者”[2]312。而最終商品資本的實現(xiàn)目標是投放市場，以商品消費的形式獲取增值的貨幣資本，從而進行下一輪的資本循環(huán)。產業(yè)資本在經歷從“貨幣資本-生產資本-商品資本”的一系列形態(tài)變化中，構成了資本總循環(huán)的過程?！霸谶@些階段中，兩個屬于流通領域，一個屬于生產領域。在每個這樣的階段中，資本價值都處在和不同的特殊職能相適應的不同形態(tài)上?！盵2]313在流通階段，資本采取貨幣資本與商品資本形式;在生產階段采取生產資本的形式?！霸诳傃h(huán)過程中采取而又拋棄這些形式并在每一個形式中執(zhí)行相應職能的資本，就是產業(yè)資本。”產業(yè)資本被視為第一次科技革命期間資本主義方式下的所有經營生產部門。而對于貨幣資本、生產資本和商品資本而言，“它們只是指產業(yè)資本的特殊的職能形式，產業(yè)資本是依次采取所有這三種形式的”[2]313。隨后，馬克思所分析的生產資本的循環(huán)與商品資本的循環(huán)發(fā)生類似的活動?？傮w而言，“任何一個單個產業(yè)資本都是同時處在所有這三種循環(huán)中。這三種循環(huán)，三種資本形態(tài)的這些再生產形式，是連續(xù)地并列進行的”[2]319。馬克思道出了以產業(yè)資本形態(tài)為特征的資本主義的社會生產其典型特征是連續(xù)性，以保證社會總資本始終處于流動性中，進而實現(xiàn)資本的不斷增值。

3.物質生產力的持續(xù)發(fā)展對產業(yè)資本趨勢的進一步推動。隨著第一次科技革命的技術擴展，馬克思看到在現(xiàn)實商品流轉過程中起中介作用的貨幣資本出現(xiàn)了符號化趨勢，產業(yè)資本進一步發(fā)展為信用資本、銀行生息資本形態(tài)等。在銀行業(yè)務與技術的聯(lián)系中，產業(yè)資本通過銀行信用的方式，“加速商品形態(tài)變化的速度，從而加速貨幣流通的速度”[2]566。信用制度是一種過渡性的資本形態(tài)，預示著產業(yè)資本過渡到金融資本形態(tài)的前奏。信用制度奠定了資本主義私有企業(yè)轉向股份公司的基礎，“被看做是由資本主義生產方式轉化為聯(lián)合的生產方式的過渡形式”[2]571。信用制度的作用，一方面促進了物質生產力的高速發(fā)展和世界市場的前進，象征著“資本主義生產方式的歷史使命”;另一方面信用制度加速了社會矛盾、危機的爆發(fā)，蘊藏著促使“舊生產方式解體的各要素”[2]572。由此，信用制度的二重性使產業(yè)資本以剝削他人勞動致富，發(fā)展為類似賭博欺詐的制度。在銀行資本的組成中，虛擬資本的形成使“資本是一個自行增殖的自動機的觀念就牢固地樹立起來了”[2]575。隨后，資本主義國家更傾向于采取巨額的生息資本來達到積累資本的目的。產業(yè)技術革命的擴展，潛在地已經包含著產業(yè)資本向金融資本轉變的傾向，信用制度、銀行生息資本的興起是完成這一轉變的中介。這為第二次科技革命時期資本形態(tài)轉向以金融資本形態(tài)為主埋下邏輯線索?！敖鹑谫Y本的全球化及其危機是《資本論》的邏輯規(guī)劃要完成而沒有完成的邏輯‘遺囑?！盵3]

（三）產業(yè)資本形態(tài)下的階級斗爭狀況

第一次科技革命即工業(yè)革命時期，習慣上被稱為工業(yè)1.0時代，在人類文明史上具有歷史意義。從時間上看，這場革命大體發(fā)生于18世紀60年代，持續(xù)到19世紀中后期。以馬克思為代表的第一代馬克思主義者在工業(yè)革命的宏觀背景下，重點考察了19世紀工業(yè)資本主義時期的資本形態(tài)及其對勞動的剝削形式。從空間上看，由于工業(yè)革命發(fā)端于英國，此時產業(yè)資本成長的主要陣地是以英國為典型代表的個別資本主義國家內部。雖然世界因產業(yè)革命已呈現(xiàn)出緊密聯(lián)系的趨勢，但從資本形態(tài)存在的空間來看，仍主要限定在個別資本主義國家內部。就階級問題而言，圍繞產業(yè)資本為主導的早期資本主義社會生產方式與生產關系的形成，在推動形成人類初期的工業(yè)城市發(fā)展和現(xiàn)代化轉型中，也以犧牲工人階級利益為代價。產業(yè)資本以機器大生產為核心動力，資本主義繁榮發(fā)展的同時也催生了巨大的無產階級產業(yè)后備軍，他們被迫始終受制產業(yè)資本奴役和統(tǒng)治。在資本與勞動的對抗中，社會日益形成資產階級與無產階級兩極對抗形式。正如馬克思、恩格斯所說，在他們所處的資產階級時代的典型特點是：“它使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產階級和無產階級。”[4]作為產業(yè)革命“初生子”的無產階級，在產業(yè)資本的統(tǒng)治和剝削下，日益覺察自己的悲慘處境。無產階級反對資產階級的斗爭形式從最初個別的、分散的自發(fā)斗爭到聯(lián)合的、有組織的自覺斗爭形式轉變。此時，馬克思的階級斗爭理論和對階級關系的論述主要局限于對現(xiàn)實的資本主義社會內部的階級矛盾和階級對抗的批判展開，以此論證資產階級產生自己的掘墓人，要求無產階級拿起斗爭的武器推翻資產階級統(tǒng)治。

在轉變與危機、工業(yè)革命的宏觀歷史背景下，資本主義戰(zhàn)勝封建制度，最終獲得統(tǒng)治地位。第一次科技革命以機器大生產的形式取代了以往的手工勞作，但并未改變以勞動者體力勞動為主的總體勞動屬性。在工業(yè)文明背景下，資本形態(tài)與物質的社會生產實踐相聯(lián)系，與物質資料的社會生產的生產力標準相統(tǒng)一，與勞動者體力為主的勞動形態(tài)相匹配，以產業(yè)資本為主的資本形態(tài)獲得了社會統(tǒng)治地位。物的世界的社會生產、勞動異化的社會現(xiàn)實、產業(yè)資本的形態(tài)與剝削樣式、早期資本主義社會、勞動與資本兩極對抗、階級斗爭簡單尖銳化、關于未來社會主義社會的目標指向明確，這些都要求推翻資產階級的統(tǒng)治，占領社會生產資料，實現(xiàn)以計劃統(tǒng)一分配的共產主義社會。

二、電氣革命時代的金融資本形態(tài)

（一）戰(zhàn)爭與革命的時代主題

1.兩次大戰(zhàn)。資本的本性是追求利益的最大化。這一時期，生產力的極大發(fā)展推動了資本主義生產社會化的加強，壟斷組織應運而生。第二次科技革命幾乎同時發(fā)生在幾個先進的資本主義強國。各國之間發(fā)展不平衡，為爭取世界市場和霸權地位，資本逐利性突出表現(xiàn)在以世界為舞臺。這一時期，資本主義隨著工業(yè)革命的開展與霸權的爭奪相繼進入帝國主義階段。資本主義強國為爭奪世界霸權地位于20世紀初先后爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。

2.兩場革命。這一時期，資本剝削的形式由自由競爭時期社會內部的階級斗爭擴展到國際上資本主義強國對落后民族國家的殖民掠奪。推動階級解放與民族解放的融合，客觀上要求以暴力革命的形式推翻資產階級的霸權統(tǒng)治。第一次世界大戰(zhàn)催生了俄國十月革命，建立了世界上第一個社會主義國家。第二次世界大戰(zhàn)推動了中國及東歐多國的社會主義革命，實現(xiàn)社會主義從一國到多國的演進，形成了社會主義陣營。

（二）以金融資本為主的資本形態(tài)

1.資本主義進入帝國主義階段。第二次科技革命時期，資本主義社會典型的時代特征是帝國主義。資本主義從由自由競爭走向壟斷資本主義。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，對帝國主義經濟特征進行了全面論述。列寧指出：“帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領土瓜分完畢這一階段的資本主義。”[5]651資本主義進入帝國主義階段其典型的特征是生產的高度集中，自然走向壟斷，這被視作帝國主義時期資本主義最重要的現(xiàn)象。壟斷組織在經濟生活中起著決定性作用，聯(lián)合制成為這一時期資本主義的組織特點。不同于大企業(yè)之間的工業(yè)聯(lián)合，帝國主義的聯(lián)合制將生產資料完全操縱在大壟斷同盟手中。由經濟上的壟斷并作用在政治上的壟斷同盟，以國際舞臺作為資本形態(tài)載體。壟斷組織和壟斷同盟大國企圖在政治統(tǒng)治上建立迫使落后民族國家屈從于金融資本統(tǒng)治的國際秩序。資本家的壟斷同盟采取卡特爾、辛迪加、托拉斯三大組織形式，以瓜分世界為資本壟斷目的。資本主義世界市場在第一次工業(yè)革命時期已經形成，第二次科技革命時期“隨著資本輸出的增加，隨著最大壟斷同盟的國外聯(lián)系、殖民地聯(lián)系和‘勢力范圍的極力擴大，這些壟斷同盟就‘自然地走向達成世界性的協(xié)議，形成國際卡特爾”[5]631。

2.帝國主義的特點是金融資本?！暗蹏髁x的特點，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本?！盵5]653首先，帝國主義時期金融資本形成的載體——“銀行”的作用發(fā)生轉變。銀行由原先將不活動的貨幣資本轉變?yōu)榛顒拥纳①Y本，從原來便利資本家資本統(tǒng)治的中介機構轉變?yōu)閯萘O大的極少數金融資本的壟斷機構。銀行“布滿全國，集中所有的資本和貨幣收入，把成千上萬分散的經濟變成一個統(tǒng)一的全國性的資本主義經濟，并進而變成世界性的資本主義經濟?！盵5]600銀行作用的根本轉變，其本質是資本壟斷的集權統(tǒng)治。極少數壟斷者通過聯(lián)系銀行控制整個資本主義工商業(yè)，形成金融寡頭對國家壟斷資本的統(tǒng)治。其次，金融資本轉向金融寡頭的統(tǒng)治。銀行業(yè)與工業(yè)的日益融合、資本主義壟斷組織的形成和出現(xiàn)使得“集中在少數人手里并且享有實際壟斷權的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦”[5]618。由此，金融資本必然轉向金融寡頭的統(tǒng)治。金融資本對產業(yè)資本的巨大優(yōu)勢在使食利者和金融寡頭占據統(tǒng)治地位時，“意味著少數擁有金融‘實力的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位”[5]624。最后，這還意味著金融資本的目的在于實現(xiàn)資本輸出和對世界的瓜分。這一時期，幾個極富裕的資本主義國家通過國外投資的形式獲取高額的利潤收入。他們以高利貸帝國主義的形式通過簽訂“契約”，利用貸款購買債權國產品，在殖民地設立銀行及其分行，進行資本輸出。被列寧視為“這就是帝國主義壓迫和剝削世界上大多數民族和國家的堅實基礎，這就是極少數最富國家的資本主義寄生性的堅實基礎”[5]628。金融資本的輸出方式必然導致以戰(zhàn)爭的形式掀起對世界的直接瓜分。這一時期，借助第二次科技革命所形成的世界交通網，金融資本的密網也遍布全球，左右著國際規(guī)則?！敖鹑谫Y本是一種存在于一切經濟關系和一切國際關系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經支配著一些政治上完全獨立的國家?！盵5]644這助長了金融資本輸出的利益推動各國爭取殖民地實行統(tǒng)治?！霸诮鹑谫Y本的基礎上生長起來的非經濟的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強了奪取殖民地的趨向。”[6]647由此，以金融資本為主導的國際政策掀起了歐洲大國的殖民擴張和帝國主義之間的狂熱爭奪。

（三）金融資本形態(tài)下的階級斗爭狀況

第二次科技革命時期，被視作工業(yè)2.0時代。從時間上看，第二次科技革命大體時間范圍是在19世紀70年代到第二次世界大戰(zhàn)結束的這段時間。這一時期，資本主義從原來的自由競爭走向壟斷資本主義，資本輸出也由商品輸出轉向資本輸出。從空間上看，第二次科技革命的技術支持使得世界交通更為發(fā)達，世界聯(lián)系更為緊密。帝國主義時期，金融資本以世界為舞臺，不僅表現(xiàn)為幾個先進的資本主義大國之間為爭奪殖民統(tǒng)治和霸權地位展開激烈斗爭，而且表現(xiàn)為幾個先進的資本主義大國對眾多落后民族國家的殖民掠奪和剝削。由此關于階級問題，從兩大階級的對抗進一步擴展為國家之間的對抗，突出表現(xiàn)為強國與弱國之間的對抗。列寧認為世界無產階級革命的現(xiàn)實訴求是通過暴力革命的形式推翻資產階級國家的統(tǒng)治，以建立無產階級專政的國家政權。基于對國家與革命的主題論證，基于以金融資本為特點的資本主義進入寄生、腐朽、垂死的帝國主義判斷，列寧論證了“帝國主義戰(zhàn)爭是社會主義革命的前夜”[6]。而后，社會主義革命的偉大勝利在國際舞臺上又形成了兩種制度模式、兩大陣營和兩大意識形態(tài)對抗的階級斗爭模式。

戰(zhàn)爭與革命的時代主題下，加之第二次科技革命的沖擊，資本形態(tài)完成了由以產業(yè)資本形態(tài)為主到以金融資本形態(tài)為主的轉變。金融資本形態(tài)的演變體現(xiàn)了資本主義由自由競爭階段轉向壟斷統(tǒng)治階段的過程。資本剝削從原先國內資本家對無產者的剝削轉向國際范圍內大國對弱國的剝削。金融資本統(tǒng)治的本質是帝國主義的霸權和強權統(tǒng)治。金融資本借助時代之機所獲得的統(tǒng)治地位及列寧對金融資本特征的論證，明晰了無產階級暴力革命的國際化，并以此為立論確立了要率先在落后的俄國取得無產階級革命的勝利以建立現(xiàn)實的社會主義國家的目標。

三、信息革命時代的理性資本形態(tài)

（一）和平與發(fā)展的時代主題

1.兩種和平。兩次世界戰(zhàn)爭，尤其是第二次世界大戰(zhàn)對人類社會造成的巨大負面影響，使得各國在吸取戰(zhàn)爭的沉痛教訓中“國際社會逐漸確定了和平與發(fā)展的大方向”[7]。戰(zhàn)后，現(xiàn)實的兩制關系正式形成。和平態(tài)勢，首先經歷了“冷戰(zhàn)”這一冷和平形式，這意味著大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭不會再發(fā)生。其次，隨著蘇聯(lián)解體、第三次科技革命的持續(xù)推進，在世界經濟全球化、政治多極化趨勢發(fā)展演進中，逐漸形成了以“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”[8]新型大國關系為主導的國際和平發(fā)展態(tài)勢。

2.兩類改革。戰(zhàn)后，幾乎所有國家都面臨著社會變革的問題。資本主義國家戰(zhàn)后改革的主要趨勢是增加國家在經濟生活中的作用、建立現(xiàn)代福利國家制度、加大立法保障勞工合法權利等，現(xiàn)代西方國家的市場經濟發(fā)展得更為成熟。社會主義國家以南斯拉夫改革掀起戰(zhàn)后社會主義改革的開端，隨后以蘇共二十大為起點，赫魯曉夫掀起第一波社會主義改革浪潮。但種種原因導致改革失敗，蘇聯(lián)最終延誤改革的最佳時機走向解體。以中國為代表的社會主義國家緊緊把握時代發(fā)展脈搏，精準判斷時代走勢，在轉變資本形態(tài)認知的基礎上，全面解放思想，做出改革開放的偉大創(chuàng)舉，掀起了社會主義改革的第二波浪潮。

（二）理性資本為主的資本形態(tài)

1.全球“資本主義”時代的到來。二戰(zhàn)后，新科技層出不窮，尤其是以信息資源的運用為生產力引發(fā)了系列生產要素和生產方式的轉型，人類日益跨越時空限制，社會交互水平空前提高?，F(xiàn)代兩制關系的形成，結合現(xiàn)代科技革命發(fā)展訴求，人們日益覺察應該重新認識“資本主義”。這個“資本主義”是昔日為實現(xiàn)社會主義革命的偉大勝利，馬克思主義者視為“孕育著新社會因素”的“舊的正在崩潰的資產階級社會”[9]，同時也是列寧時期要求以暴力革命手段推翻的，被視為無產階級社會革命前夜的帝國主義階段上的“資本主義社會”。當代“資本主義”不僅在戰(zhàn)后以資本主義國家為主導形成了以布雷頓森林體系為起點的新國際金融資本體系，而且結合資本的跨國流動，借助地區(qū)性、國際性經濟組織的興起，逐漸形成了“資本主義”全球化局勢。縱使布雷頓森林體系走向破產，世界體系仍然在信息革命張力的推動下，進一步加劇了全球“資本主義”的時代格局。世界經濟日益成為一個整體，這意味著現(xiàn)實的社會主義國家也是世界經濟全球化體系中的一份子，必然要納入全球“資本主義”體系之中。顯然，“資本主義”在這個層面上不同于意識形態(tài)對抗和國家制度意義上的“資本主義社會”或“資本主義制度”，而是在現(xiàn)實兩制關系與現(xiàn)代科技革命浪潮下特殊的作為經濟存在方式和全球生產方式的“資本主義”。由此，在全球“資本主義”和科技革命的宏觀背景下，以中國為代表的社會主義國家最大的成功在于：主動順應時代發(fā)展潮流，立足國情世情，審時度勢，轉變傳統(tǒng)固有觀念，轉變經濟發(fā)展方式。

和平與發(fā)展的時代大主題、科技革命的持續(xù)大推進，在新的歷史維度上重塑著人類社會的交往空間。資本形態(tài)的演變，從第一次工業(yè)革命以產業(yè)資本形態(tài)為主，到第二次科技革命以金融資本形態(tài)為主，再到基于當代科技革命的信息化和智能化的趨勢使得理性資本形態(tài)，逐漸形成、正在形成、將最終形成。雖然以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家在意識形態(tài)和社會制度范疇上始終以強國自居，奉行金融霸權主義。但根據科技革命的發(fā)展趨勢、資本形態(tài)的演變態(tài)勢、時代主題的繼續(xù)走勢可以預見，未來人類社會的發(fā)展在理性層面將打開更好的利益共享以及合作共贏局面。至于要思考的問題是，如何把握時代發(fā)展之機，利用好理性資本的發(fā)展之力，創(chuàng)造全球人類美好生活圖景，這是當代共產主義的發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009：362.

[2]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[3]宋朝龍.《資本論》邏輯視域中的金融資本批判[J].當代經濟研究，2019（11）：105.

[4]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：401.

[5]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[6]列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：266.

[7]郭春生.論二戰(zhàn)后社會主義改革的開端[J].當代世界與社會主義，2020（1）：59.

[8]習近平談治國理政：第2卷[M].北京：外文出版社，2017：523.

[9]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：103.

[10]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：274.

[11]賈根良.第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化[J].中國社會科學，2016（6）：100.

[12]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：364.

[13]于爾根.科卡.資本主義簡史[M].徐慶，譯.上海：文匯出版社，2017：170.

[14]郭春生.社會主義革新：從地區(qū)到全球的拓展（1978—2016）[M].北京：北京師范大學出版社，2018：244-245.

[15]夏瑩，牛子牛.當代新資本形態(tài)的邏輯運演及其哲學反思[J].中國社會科學評價，2020（1）：131.

[16]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017：21.

責任編輯：康 ? 璇