劉志超 劉希泉
【摘要】本文以天津濱海新區(qū)天津一汽豐田發(fā)動機廠擴建廠房為例,對螺栓球鋼網(wǎng)架安裝速度影響因素及改進措施進行探討,結(jié)果表明影響螺栓球鋼網(wǎng)架安裝速度的主要工序為組裝散拼小單元和整體測量、調(diào)整及驗收,螺栓球與桿件鏈接安裝和對偏差網(wǎng)架進行重新調(diào)整是造成螺栓球網(wǎng)架安裝延誤的關(guān)鍵因素;分別提出色彩分類法對螺栓球與桿件型號標識不清、增加合適數(shù)量的纜風繩對纜風繩數(shù)量不足、建立二級控制網(wǎng)且增加回測次數(shù)對控制網(wǎng)的布設(shè)不合理三個主要末端因素進行改進;通過改進前后的總體效果和經(jīng)濟效益均有較大幅度提升。
【關(guān)鍵詞】螺栓球鋼網(wǎng)架;安裝速度;改進措施;工序;關(guān)鍵因素
【中圖分類號】TU758.11
【文獻標識碼】A
【文章編號】1671-3362(2020)08-0093-03
1.工程概況
天津濱海新區(qū)天津一汽豐田發(fā)動機廠區(qū)總建筑面積約為2.26萬m2,聯(lián)合廠房擴建建筑面積約為14900 m2,鑄造廠房擴建建筑面積約為7700m2。廠區(qū)建筑結(jié)構(gòu)為輕鋼結(jié)構(gòu),其中聯(lián)合廠房為焊接球鋼網(wǎng)架,鑄造車間為螺栓球網(wǎng)架結(jié)構(gòu),廠房使用壽命及耐久性設(shè)計為50年,抗震設(shè)防烈度8級,屋面防水等級Ⅱ級。由于此工程為擴建廠房,業(yè)主豐田發(fā)動機公司急于投入使用,工期緊張成為一大難題,提升鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架安裝速度成為建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)項目安裝工程的重中之重。
當前的工作面所允許的最多安裝人員配置為25人,其中地面拼裝15人,空中展開拼裝10人,先由地面拼裝人員按圖紙要求,將待安裝網(wǎng)架在地面拼裝成基礎(chǔ)塊,下一步整體吊裝基礎(chǔ)塊,同時安排地面拼裝人員拼裝小單元,用塔吊或汽車吊將小單元吊到空中與已經(jīng)安裝好的網(wǎng)架對接,由高空作業(yè)人員完成小單元與網(wǎng)架的連接。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)地面安裝速度較為緩慢,無法按時為空中提供螺栓球小單元。地面拼裝小單元一天12組,按照現(xiàn)安裝效率,工期預(yù)計55天。按照業(yè)主要求,網(wǎng)架安裝要在40天完成,需要提升到一天15組才能完成指定任務(wù),一天工作時間8小時,原安裝速度1.5件/h,目標安裝速度必須提高至1.875件/h。
2.影響因素分析
2.1 螺栓球鋼網(wǎng)架安裝施工流程
通過對施工現(xiàn)場工序調(diào)查和總結(jié)以往工程經(jīng)驗,將螺栓球鋼網(wǎng)架安裝施工分為8個施工工序:(1)復(fù)核軸網(wǎng)、預(yù)埋件尺寸位置、標高;(2)組裝散拼單元;(3)拼裝下弦桿散拼單元;(4)拼裝上弦桿散拼單元;(5)測量調(diào)整;(6)拼裝立柱支撐;(7)固定支座;(8)整體測量、調(diào)整及驗收[1-2]。
2.2 關(guān)鍵影響因素
參照各工序理想安裝時間,通過計算差值得到各工序延誤時間,對網(wǎng)架施工的8個施工工序分層進行延誤時間調(diào)查與統(tǒng)計(連續(xù)在施工現(xiàn)場觀察3個工作日,日平均工作日8小時),結(jié)果見圖1。從圖中可以看到:在整個螺栓球鋼網(wǎng)架安裝施工流程中,總得延誤時長為216min,其中,造成安裝延誤的主要環(huán)節(jié)在 “(2)組裝散拼單元”和“(8)整體測量、調(diào)整及驗收”兩個工序,延誤時間分別為41.67min和37.04min,兩個環(huán)節(jié)延誤時長占到總延誤時長的78.71%,因此,在提升整體施工速度方面應(yīng)重點改善上述兩個施工工序。
針對第2工序組裝散拼單元再次分層分析,并繪制出排列圖第2工序的流程:(1)材料分類碼放→(2)桿件螺栓抽出 →(3)螺栓球臨時支座放置→(4)螺栓球與桿件鏈接安裝→(5)螺栓球支托焊接。針對第8工序整體測量、調(diào)整再次分層分析,并繪制出排列圖第8工序的流程:1、檢查上、下弦網(wǎng)格尺寸及對角線→2、檢查網(wǎng)架縱向長度、橫向長度、網(wǎng)格矢高→3、調(diào)整各臨時支點→4、對偏差網(wǎng)架重新進行調(diào)整→5、套筒上的定位小螺栓擰緊鎖定。
分別對第2、8工序的施工流程進行延誤時間統(tǒng)計,結(jié)果見圖2。從圖中可以看到:第2工序的螺栓球與桿件鏈接安裝施工流程延誤時間最長,達到73min,占第2工序總延長時間的81.01%;第8工序的對偏差網(wǎng)架重新進行調(diào)整流程的延誤時間最長,達到51min,占第8工序總延長時間的63.28%。因此,造成螺栓球網(wǎng)架安裝延誤的關(guān)鍵因素為螺栓球與桿件鏈接安裝和對偏差網(wǎng)架進行重新調(diào)整。
2.3 原因分析
項目部通過QC小組討論,采取小組成員投票、提議、表決等方法,分析原因,對偏差網(wǎng)架進行重新調(diào)整與螺栓球與桿件鏈接安裝造成時間延誤的末端因素,得到螺栓球與桿件鏈接安裝和對偏差網(wǎng)架進行重新調(diào)整兩個施工流程的末端因素樹狀圖,見圖3。該樹狀圖顯示,影響上述兩個施工流程的末端因素包括操作手培訓(xùn)不到位、螺栓球與桿件型號標識不清、安裝工具未鑒定、工作面之間有沖突、吊車配備不足、材料進場分類不明、吊裝方案選擇不當、控制網(wǎng)的布設(shè)不合理、測量儀器未校核、纜風繩數(shù)量不足、螺栓桿件套管生銹以及不可抗的惡劣天氣等12種情況,由于“不可抗的惡劣天氣”是小組能力范圍之外的原因,故僅對剩余11項末端因素根據(jù)對問題癥結(jié)的影響程度進行要因的分析確認[3-5]。
(1)操作手培訓(xùn)不到位影響程度分析:通過對培訓(xùn)前后的兩組工人進行對比,發(fā)現(xiàn)單位時間安裝數(shù)量的速度和安裝合格率差距不大,進場安裝工人具備安裝網(wǎng)架多年施工經(jīng)驗,因此可判斷此因素對癥結(jié)影響較小,不是要因。
(2)螺栓球與桿件型號標識不清影響程度分析:由于受螺栓球型號復(fù)雜和標識不清的影響,對拼裝流程進行分析,得到螺栓球與桿件連接延誤占比高達81%,耽誤了安裝速度,對癥結(jié)影響較大,此為要因。
(3)安裝工具未鑒定影響程度分析:通過對單位時間兩組安裝數(shù)量進行比對,取平均值后安裝效率相差甚微,通過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)缺失鑒定證的安裝師傅的工具都是合格的,且不會影響到安裝速度,故此因素為非要因。
(4)工作面之間沖突影響程度分析:調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),雖然工作面狹小,但是在有限的工作面進行安裝與吊裝工作都沒有受到影響,此因素為非要因。
(5)吊車配備不足影響程度分析:吊車配備充足,且吊車司機操作規(guī)范,經(jīng)驗豐富,此因素影響癥結(jié)較小,此因素為非要因。
(6)材料進場型號分類不明影響程度分析:材料進場分類明確,沒有因為材料分類這項因素造成延誤,此因素影響較小,此為非要因。
(7)吊裝方案選擇不當影響程度分析:此吊裝方案可以實現(xiàn)最大勞動力配置,且空中吊裝與地面安裝互相進行,充分利用工作面,是最優(yōu)方案,故此因素為非要因。
(8)控制網(wǎng)的布設(shè)不合理影響程度分析:受控制網(wǎng)精度影響,調(diào)整偏差延誤占比高達61%,此因素對癥結(jié)影響較大,此為要因。
(9)測量儀器未校核影響程度分析:測量儀器均帶有鑒定證,且儀器使用無故障,此因素影響結(jié)果較小,此為非要因。
(10)纜風繩數(shù)量不足影響程度分析:通過增加纜風繩前后可以發(fā)現(xiàn)就位時間與就位次數(shù)大大減少,縮短了吊裝的時間,可見纜風繩數(shù)量不足對癥結(jié)影響較大,此為要因。
(11)螺栓桿件套管生銹影響程度分析:通過調(diào)查分析,材料保存完好,且沒有受套筒生銹影響,此因素影響很小,此為非要因。
通過現(xiàn)場測量、調(diào)查分析等方法對各個主要原因逐一分析確認,最終確定了造成網(wǎng)架安裝螺栓球鋼網(wǎng)架安裝延誤的主要末端因素有三個: 螺栓球與桿件型號標識不清、攔風繩數(shù)量不足和控制網(wǎng)的布設(shè)不合理。
3.改進措施
針對螺栓球與桿件型號標識不清問題,提出采用“色彩分類法”進行改進。首先對網(wǎng)架螺栓球進行分類,再對其對應(yīng)桿件進行分類,高跨網(wǎng)架螺栓球節(jié)點共7種型號,桿件共118種,組合方式各不相同;然后對每種螺栓球的主體顏色進行定義,如定義代號A的BS150定義為紅色,然后對連接A的對應(yīng)幾個桿件進行顏色定義,如紅藍、紅綠、紅黃等;最后將每個螺栓球的螺栓處噴上與桿件副色處對應(yīng)的顏色,每個桿件設(shè)置有主色與副色的區(qū)別,副色與網(wǎng)架球螺栓處顏色對應(yīng)便于安裝。見圖4。在運用“色彩法”進行安裝組裝螺栓球網(wǎng)架后,解決了鋼印不清晰與螺栓球與桿件復(fù)雜的難題,螺栓球與桿件配對緩慢的情況也得到了改善,大大提升了拼裝速度。經(jīng)統(tǒng)計,小單元從組裝到吊裝完成,由一天12組提升到17組,1.5組/h提高到2.12組/h,達到預(yù)計目標,安裝速度提升41.6%。
針對纜風繩數(shù)量不足問題,提出增加合適數(shù)量的纜風繩進行改善。原本吊裝環(huán)節(jié)指揮不統(tǒng)一,動作不協(xié)調(diào),升降移動不同步,現(xiàn)設(shè)專人負責統(tǒng)一指揮,并對起重機駕駛?cè)藛T進行理論培訓(xùn),使他們熟悉指揮信號,并按指揮人員的各種信號進行操作,遵守現(xiàn)場秩序,服從命令。指揮人員發(fā)出的信號必須鮮明、準確。通過纜風繩拉力計算發(fā)現(xiàn)需要加雙側(cè)纜風繩,現(xiàn)在縱向屋架兩面各系四根攬風繩,向需要調(diào)整的方位拉(松)動,這樣便于控制屋架平穩(wěn)就位。見圖5。改進措施后進行低跨網(wǎng)架吊裝試驗,從綁扎→起吊→ 就位→ 臨時固定→ 校正→最后固定共花了59min,相比原本90min的吊裝時間,縮短了約31min,吊裝速度提高34%。
針對控制網(wǎng)的布設(shè)不完善問題,提出建立二級控制網(wǎng)且增加回測次數(shù)進行改進。根據(jù)本工程的特點,分別選擇8個點作為主控制點,在這些點上架設(shè)儀器采用導(dǎo)線測設(shè)的方法觀測邊長和水平角,經(jīng)平差計算,得到主控制點的精確坐標,測量采取往返觀測,角度測量3測回測定,在方格網(wǎng)的基線上,再按軸線間距對各軸線進行復(fù)測。并可根據(jù)現(xiàn)場實際情況,加密方格網(wǎng)。見圖6。在重新建立控制網(wǎng)之后,再行高跨網(wǎng)架支托點位施工的整體測量、調(diào)整步驟,通過復(fù)核發(fā)現(xiàn)一次安裝合格率提升了27%,返工率大大降低,提高安裝速度46.91%,整體效果良好。
4.總體效果
4.1 工期效益
實施QC方案后,從安裝及吊裝第一跨高架到最后一跨網(wǎng)架吊裝完成整個吊裝施工前后僅用40d時間,比計劃進度提前15d,現(xiàn)平均安裝效率= 607件÷40天÷8小時=1.89件/h,達到目標。所有鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架均一次吊裝就位成功,施工過程優(yōu)質(zhì)高效,無任何安全事故發(fā)生。見圖7。
4.2 經(jīng)濟效益
實施QC方案后,大大節(jié)約了人力與
機械租賃費,包括人工費和材料費,其中
20t吊車1200一個臺班,25t1800一個
臺班,吊車設(shè)備租賃費節(jié)省1200×15×2+1800×15=90000元,人工費約節(jié)省5000×0.5×25=62500元,投入成本,無污染水性噴漆:15×50=750元,龜泵:5×200=1000元,噴筆:50×10=500元。節(jié)約成本=90000+62500-750-1000-500=150250元,大大提高了經(jīng)濟效益。
5.結(jié)論
本文以天津一汽豐田發(fā)動機廠鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架擴建工程為例,對螺栓球鋼網(wǎng)架安裝速度地影響因素及改進措施進行了探討,得出如下結(jié)論:
(1)影響螺栓球鋼網(wǎng)架安裝速度主要施工工序為組裝散拼小單元和整體測量、調(diào)整及驗收,造成螺栓球網(wǎng)架安裝延誤的關(guān)鍵因素為螺栓球與桿件鏈接安裝和對偏差網(wǎng)架進行重新調(diào)整。
(2)造成網(wǎng)架安裝螺栓球鋼網(wǎng)架安裝延誤的主要末端因素有三個: 螺栓球與桿件型號標識不清、攔風繩數(shù)量不足和控制網(wǎng)的布設(shè)不合理。
(3)針對三個主要末端因素,分別提出“色彩分類法”、增加合適數(shù)量的纜風繩以及建立二級控制網(wǎng)且增加回測次數(shù)進行改進。通過改進措施后,安裝進度從1.5件/h提升至1.89件/h,大大提高了經(jīng)濟效益。
參考文獻
[1]秦李杰.淺析螺栓球鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的控制[J].安裝,2020(03):62-64.
[2]楊立國,史勇,鄔志剛,韓敏.某螺栓球鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架工程施工質(zhì)量檢測及評定[J].山西建筑,2018,44(32):223-224.
[3]張煥友.鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架施工控制要點[J].建筑工人,2017,38(12):10-12.
[4]張海寧.淺談螺栓球鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的加工和安裝控制要點[J].綠色環(huán)保建材,2016(09):110.
[5]張愛林.加快推進防疫救災(zāi)用全螺栓現(xiàn)場快速裝配鋼結(jié)構(gòu)建筑產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化[J].中國建筑金屬結(jié)構(gòu),2020(03):40-44.
(作者單位:中國電建市政建設(shè)集團有限公司)