后路改良置釘在胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者治療中的應(yīng)用價值分析

陳緒彪 邱雪立

【摘要】 目的 探究分析后路改良置釘在胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者治療中的應(yīng)用價值。方法 65例胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者， 按照隨機數(shù)字表法分為參照組（32例）和觀察組（33例）。參照組患者采取常規(guī)置釘復(fù)位固定治療， 觀察組患者采取后路改良置釘復(fù)位固定治療。觀察對比兩組手術(shù)指標(biāo)、手術(shù)前后傷椎前緣相對高度及后凸Cobb角、Cobb角矯正丟失度。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、引流量比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)前， 兩組患者傷椎前緣相對高度比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后2 d、3個月、6個月， 兩組患者傷椎前緣相對高度均高于本組術(shù)前， 且觀察組高于參照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)前及術(shù)后即刻后凸Cobb角對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者術(shù)后即刻、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月后凸Cobb角均小于術(shù)前， 觀察組術(shù)后3個月、術(shù)后6個月后凸Cobb角和Cobb角矯正丟失度均小于參照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者治療中采用后路改良置釘復(fù)位固定治療， 能夠取得顯著的臨床療效， 是一種安全有效的手術(shù)治療方式， 具有較高的推廣應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折;后路改良置釘;治療;應(yīng)用價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.32.030

在脊柱爆裂性骨折中最常見的損傷部位為胸腰段（胸11～腰2）， 主要是由于交通意外、高處墜落、重物砸傷、采礦等原因?qū)е鹿钦郏?患者主要表現(xiàn)出腰部腫痛、胸背痛、下肢疼痛等癥狀， 軀干活動受限較大， 若不采取及時有效的治療干預(yù)， 極其影響患者的生活質(zhì)量[1]。病情嚴重者甚至?xí)斐山K身癱瘓， 累及患者家屬， 影響整個家庭的生活質(zhì)量和幸福生活指數(shù)[2]。為研究后路改良置釘在胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者治療中的應(yīng)用價值， 本文特選取65例患者展開分組治療探討， 結(jié)果證明， 采用后路改良置釘復(fù)位固定治療， 能夠取得顯著的臨床療效， 詳細研究報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院于2015年4月～2018年11月收治的65例胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者為研究對象， 將患者按照隨機數(shù)字表法分為參照組（32例）和觀察組（33例）。參照組患者年齡25～58歲， 平均年齡（42.64±7.15）歲;男19例， 女13例。觀察組患者年齡23～60歲， 平均年齡（43.22±7.41）歲;男21例， 女12例。兩組患者的一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標(biāo)準：所有患者均符合影像學(xué)檢查對胸腰椎爆裂性骨折的臨床診斷標(biāo)準[3];均有不同程度的腰部腫痛、胸背痛、下肢疼痛等癥狀， 活動受限較大。排除標(biāo)準：其他嚴重肝腎功能障礙疾病;精神疾病史;先天脊椎畸形情況;胸腰椎骨折手術(shù)治療史。所有患者及其家屬均知悉并同意參與本研究， 本研究已取得醫(yī)院倫理委員會研究批準。

1. 2 方法 參照組患者采取常規(guī)置釘復(fù)位固定治療， ①做好常規(guī)消毒鋪巾和麻醉的術(shù)前準備， 麻醉起效后， 在傷椎中心部位做10 cm切口， 將皮膚組織逐層切開， 做好電凝止血， 之后切開腰背筋膜， 將緊貼棘突兩側(cè)肌肉做鈍性分離處理， 使傷椎和上下相鄰椎體棘突、椎板、關(guān)節(jié)突等充分暴露;②在C臂機的透視定位輔助下， 在調(diào)整好手術(shù)視野后， 分別在傷椎及相鄰上下椎體兩側(cè)的椎弓根內(nèi)置入6枚椎弓根螺釘， 螺釘置入過程中需注意的是鄰椎螺釘深度達到椎體前后徑的80%， 傷椎螺釘長度≤40 mm。然后置入2根鈦棒， 使用撐開器撐開傷椎復(fù)位達到上下正常椎體的高度后固定， 最后擰緊兩側(cè)椎弓根釘螺母， 置入橫梁固定;③完成復(fù)位固定操作后， 對切口進行清洗、止血、縫合處理， 并做好常規(guī)抗感染治療。

觀察組患者采取后路改良置釘復(fù)位固定治療， 術(shù)前準備如參照組一致， 在C臂機的透視定位輔助下， 先找準傷椎和上下鄰椎， 先置入4枚椎弓根螺釘于鄰椎兩側(cè)的椎弓根內(nèi)， 在置入深度達到椎體前后徑的80%時， 將預(yù)先準備好的鈦棒置于雙側(cè)， 選擇一側(cè)做撐開處理， 可做多次撐開， 直到傷椎復(fù)位達到上下正常椎體的高度后進行臨時固定， 再取出另一側(cè)的鈦棒置入傷椎椎弓根釘， 之后再重新將鈦棒置入， 同樣做撐開處理后進行固定， 另一側(cè)的椎弓根釘置入同理操作。整個流程結(jié)束后， 擰緊兩側(cè)傷椎螺母， 置入橫梁固定。術(shù)后處理同參照組一致。

1. 3 觀察指標(biāo) ①觀察對比兩組患者手術(shù)指標(biāo)， 主要包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量和引流量。②觀察對比兩組患者手術(shù)前后（術(shù)后2 d、術(shù)后3個月以及術(shù)后6個月）傷椎前緣相對高度變化情況。③觀察對比兩組患者手術(shù)前后（術(shù)前、術(shù)后即刻、術(shù)后3個月以及術(shù)后6個月）后凸Cobb角及術(shù)后3個月和術(shù)后6個月Cobb角矯正丟失度。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)對比 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、引流量比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者術(shù)前術(shù)后傷椎前緣相對高度對比 術(shù)前， 兩組患者傷椎前緣相對高度比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后2 d、3個月、6個月， 兩組患者傷椎前緣相對高度均高于本組術(shù)前， 且觀察組高于參照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者后凸Cobb角和Cobb角矯正丟失度對比 兩組患者術(shù)前及術(shù)后即刻后凸Cobb角對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者術(shù)后即刻、術(shù)后3個月、術(shù)后6個月后凸Cobb角均小于術(shù)前， 觀察組術(shù)后3個月、術(shù)后6個月后凸Cobb角和Cobb角矯正丟失度均小于參照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

如今， 隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展， 人們的生活水平不斷提高， 對于生活質(zhì)量的追求也在不斷提升， 對身體健康的重視度越來越高， 不論是內(nèi)科疾病還是外科損傷， 患者最大的期望就是盡早發(fā)現(xiàn)盡早治療， 以最小的治療代價達到最佳的治療效果， 最大程度的確保其生命安全不受威脅[4， 5]。胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折是骨科中較嚴重的骨折類型， 這類患者通常會承受劇烈的疼痛， 一旦治療不及時或者治療方式出現(xiàn)差錯， 很容易導(dǎo)致患者發(fā)生癱瘓， 失去自我行動能力， 終身臥床[6]。

目前， 臨床中治療胸腰椎爆裂性骨折這類損傷的主要方式有手術(shù)和非手術(shù)治療， 具體治療方式依據(jù)患者損傷程度而定[7]。但就胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折而言， 臨床首選治療方式為手術(shù)治療， 常見的復(fù)位固定方式有前路手術(shù)、后路手術(shù)及前后聯(lián)合手術(shù)， 這幾種手術(shù)方式各具優(yōu)缺點， 前路創(chuàng)傷大、風(fēng)險高， 聯(lián)合方式創(chuàng)傷大、手術(shù)時間長、感染風(fēng)險高[8]。相較于這兩種手術(shù)方式， 后路手術(shù)創(chuàng)傷小、操作簡單， 不需切開肋骨， 不會對胸腹腔造成損傷， 已成為當(dāng)前醫(yī)院治療腰椎骨折的主要手術(shù)方式。但后路手術(shù)并非沒有缺點， 例如復(fù)位后椎體高度不滿意、固定后椎體高度丟失， 術(shù)后可能并發(fā)后凸畸形加重等， 這些都會影響最終治療效果。當(dāng)隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展進步， 后路置釘方式經(jīng)過改良， 有效的彌補了以往常規(guī)手術(shù)方式的缺陷， 通過改良置釘順序、反復(fù)多次撐開復(fù)位等操作能夠取得更佳的復(fù)位固定治療效果。

綜上所述， 在胸腰段單節(jié)段椎體爆裂性骨折患者治療中采用后路改良置釘復(fù)位固定治療， 能夠取得顯著的臨床療效， 是一種安全有效的手術(shù)治療方式， 具有較高的推廣應(yīng)用價值。

參考文獻

[1] 王龍強， 黃相鵬， 付松， 等. 新型板棒復(fù)合固定系統(tǒng)前路單節(jié)段固定在胸腰椎爆裂性骨折Denis B型治療中的應(yīng)用研究. 中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志， 2018， 11（11）：816-820.

[2] 章君鑫， 張磊， 劉昊， 等. 傷椎置釘與椎體成形短節(jié)段固定治療單節(jié)段胸腰椎爆裂骨折的比較. 中國矯形外科雜志， 2018， 26（22）：2055-2060.

[3] 邱永友， 蒲書， 馮海光. 胸腰椎爆裂性骨折的影像學(xué)診斷. 實用放射學(xué)雜志， 2004， 19（6）：524-526.

[4] 張正茂. 后路切開復(fù)位椎間加壓單節(jié)段內(nèi)固定治療胸腰椎骨折脫位的療效觀察. 浙江臨床醫(yī)學(xué)， 2018， 20（11）：1797-1799.

[5] 周宇， 劉躍洪， 劉樹平， 等. 經(jīng)傷椎椎弓根5釘或6釘強化內(nèi)固定與跨傷椎椎弓根4釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折脊柱穩(wěn)定性比較. 中國組織工程研究， 2019， 23（4）：19-25.

[6] 鄭景陸， 周興茂. 經(jīng)椎旁肌間隙入路傷椎置短釘不植骨治療胸腰椎骨折的早期療效分析. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2018， 12（7）：63-64.

[7] 楊益， 文俊恩， 趙海， 等. 傷椎置釘手術(shù)治療單節(jié)段胸腰椎骨折的遠期療效及預(yù)后分析. 臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 17（15）：103-106.

[8] 黃琛， 馮瓊?cè)A， 曹波， 等. 后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎弓根及后外側(cè)植骨對腰椎爆裂性骨折的療效. 中國臨床研究， 2018， 13（1）：43-46.

[收稿日期：2020-06-18]