法院：這份自書遺囑沒有落款也有效

弘杰

她不堪忍受痛苦自殺，留遺囑將部分財產(chǎn)贈與照顧自己的親人。誰知，正在監(jiān)獄服刑的丈夫卻不同意：“沒經(jīng)過我同意，她憑啥處理家產(chǎn)？”

遭遇家暴、背叛、喪子，她重度抑郁，自殺前留下遺囑分家產(chǎn)

1963年出生的周蘭芬，家住湖南省永順縣，姐弟五人，她排行老大。28年前，她由父母做主，嫁給比自己大8歲的陳建輝，婚后生育了兩個兒子陳斐和陳峰。

周蘭芬與陳建輝缺乏感情基礎。結(jié)婚不久，陳建輝就因妻子接濟娘家心生不滿，并動手打了她，導致她輕傷。之后，經(jīng)公婆勸說，周蘭芬原諒了丈夫。

陳建輝喜歡喝酒，喝多了就發(fā)酒瘋。周蘭芬勸他，他便罵罵咧咧，甚至對她拳腳相加。兒子陳斐和陳峰在父親對母親的家暴中長大，也經(jīng)受過父親無數(shù)次毆打，性格都有些孤僻。

陳斐和陳峰長大后，跟著父親跑長途貨車運輸，家里的經(jīng)濟條件越來越好，新購了商品房，將舊房用于出租。

誰知，沒過幾天好日子，陳建輝就和縣城里一個離異女子邱琳勾搭到一起，還拿錢給邱琳買房，出資給邱琳的弟弟買中巴車跑客運。2007年初，陳建輝幫邱琳裝修好新房后，就直接和邱琳住到了一起，不回家了。考慮到兩個兒子，周蘭芬選擇了忍氣吞聲，對丈夫的行為不聞不問。

2010年3月上旬，陳建輝從外地跑完長途貨運回到邱琳的住處，撞見邱琳家里有一個男人。盛怒之下，他從廚房拿起菜刀一陣亂砍，致對方當場死亡。同年11月，陳建輝被判處無期徒刑。周蘭芬拿出十幾萬賠了受害者家屬。

一年后，陳斐和陳峰在長途運輸途中翻車，雙雙身亡。接連遭受打擊，周蘭芬精神狀態(tài)越來越不好，提前辦了退休手續(xù)。此后，她因為重度抑郁癥多次住院，每次都由妹妹周蘭芝和弟媳朱靜輪流陪護。

2016年10月，周蘭芬的精神狀態(tài)看上去好了很多，便對妹妹和弟媳說：“你們回家吧，我保證會照顧好自己，好好活下去?！敝芴m芝、朱靜和其他親戚都認為她想開了，便各自回了家。

誰知，12月31日晚，周蘭芬在自家廚房因煤氣中毒死亡。公安機關現(xiàn)場勘驗后，認定周蘭芬系自殺。

在周蘭芬臥室的床頭柜里，整整齊齊擺放著6張以她名字開戶的銀行存單及現(xiàn)金1萬多元。另外，還有一份遺囑：“我周蘭芬不想再生不如死地活著。父母都已病故，我的定期存款本息有三十多萬元分給我的弟弟周蘭華和妹妹們，妹妹周蘭芝和弟媳朱靜照顧我太辛苦了，給她們多分一些。現(xiàn)住房和出租房由弟弟周蘭華暫管，等陳建輝回來交給他?！边z囑最后備注了每張存單的密碼，但沒有簽名。

陳建輝的弟弟陳建剛聞訊趕到現(xiàn)場，仔細看了遺囑，確認是嫂子的筆跡，并表示理解和尊重嫂子的想法。2017年1月5日上午，周蘭芬的單位工會負責人召集周、陳兩家協(xié)調(diào)，就相關財產(chǎn)問題做了書面材料，喪葬費的余額及撫恤金和兩處住房均由陳建剛代管，等陳建輝出獄后交給他本人;到期存單28萬元本息及現(xiàn)金由周蘭芝、周蘭華支取和分配;另有未到期存折本金約18萬元由周蘭芝、周蘭華共同保管，到期后本息仍歸其分配。周、陳兩家直系親屬在該書面材料上簽了字。

服刑丈夫咆哮：“沒經(jīng)過我同意，她憑啥處理家產(chǎn)？”

一個月后，陳建剛?cè)ケO(jiān)獄探視哥哥，告知周蘭芬自殺時留下的遺囑內(nèi)容。陳建輝一聽就吼了起來：“沒經(jīng)過我同意，她憑啥處理家產(chǎn)？”他請弟弟委托了律師，于2018年10月向永順縣人民法院提起民事訴訟，要求周蘭芝、周蘭華返還拿走的現(xiàn)金和存款單。

法庭上，陳建輝的代理律師提出，周蘭芬自殺前與陳建輝是夫妻關系，其家庭財產(chǎn)系雙方共同所有，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn);如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效。周蘭芬留下的遺囑屬于自書遺囑性質(zhì)，形式要件不齊備，且處理夫妻共同財產(chǎn)未經(jīng)陳建輝同意，因此不具有法律效力。周蘭芝、周蘭華等人拿走現(xiàn)金和存單，屬于不當?shù)美?，應該返還。

周蘭芝、周蘭華四姐弟當庭表示，無論房屋還是存款，均是周蘭芬、陳建輝夫妻共同所有，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權。姐姐自殺前留下遺囑，已將兩處房屋的共同財產(chǎn)全部留給了陳建輝，6張存單均以周蘭芬的名字開戶，應視為周蘭芬的遺產(chǎn)。對此遺產(chǎn)，姐姐贈送給周蘭芝等四姐弟，既是向照顧過她的親人表達感激之情，也是出于對陳建輝的憤恨，不想把個人財產(chǎn)留給對方。姐姐的意愿應當受到尊重，四姐弟根據(jù)周蘭芬的自書遺囑繼承部分遺產(chǎn)，合法有效。

一審法院經(jīng)審理認為，本案不論是不當?shù)美m紛還是繼承糾紛，其爭議的實質(zhì)是被繼承人周蘭芬自書遺囑是否具有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，自書遺囑除了要求書面形式外，還需要滿足由遺囑人親筆書寫全文、遺囑人親筆簽名等要求。從現(xiàn)有證據(jù)看，周蘭芬生前雖有訂立遺囑的意愿，并親筆書寫了一份遺囑，但尾部沒有簽名，缺乏完整性，不符合法律規(guī)定的形式條件，不能明確被繼承人真實的意思表示。同時，就本案而言，被繼承人死亡后，因其第一順序繼承人中的子女及父母已先于被繼承人死亡，且被繼承人的子女沒有晚輩直系血親，本案第一順序繼承人只有陳建輝一人。另外，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。周蘭芬在自殺前，仍與陳建輝存在婚姻關系，其房產(chǎn)和存款均為共同共有家庭財產(chǎn)，故該自書遺囑無效。周蘭芬身故后，共同財產(chǎn)中屬于周蘭芬的個人份額應按法定繼承處理，因陳建輝系唯一的第一順序法定繼承人，周蘭芬的遺產(chǎn)應由陳建輝繼承。

2019年3月5日，永順縣人民法院做出一審判決：周蘭芝、周蘭華等四姐弟應將分得的周蘭芬遺產(chǎn)返還陳建輝。

二審法院：這份自書遺囑沒有落款也有效

周蘭芝、周蘭華等四姐弟不服一審判決，提出了上訴。

二審法院開庭時，四姐弟提出，原審法院以夫妻任何一方無權單獨處理夫妻共同財產(chǎn)為由，認定周蘭芬生前贈與行為無效，沒有任何事實依據(jù)。由于陳建輝早在2010年因故意殺人罪被判無期徒刑，一直在監(jiān)獄服刑，憑什么認定周蘭芬贈與弟妹的存款全部屬于夫妻共同財產(chǎn)呢？退一步講，即使陳建輝確系唯一的第一順序繼承人，但他在入獄前對家庭成員長期實施暴力，遺棄妻子周蘭芬，搞婚外情，用夫妻共同積蓄給情婦買房，給情婦的弟弟買車，后因情婦與其他男人爭風吃醋，犯下故意殺人罪，被判無期徒刑，給周蘭芬?guī)砹藷o盡的傷害。周蘭芬生病后，一直由周蘭芝和弟媳朱靜照顧其生活起居，按照我國繼承法相關規(guī)定，由于陳建輝長期虐待和傷害妻子，且情節(jié)嚴重，已喪失繼承權，因此，姐姐周蘭芬的遺產(chǎn)應當全部由周蘭芝等四姐弟繼承。如果按照原審判決全部返還存款，必然會造成嚴重的不良社會影響。

周蘭芝等四姐弟還向二審法庭提交了鄰居和周蘭芬原單位同事的證言，證明周蘭芬多年受周蘭芝和朱靜及其他親友照顧。陳建輝的代理律師質(zhì)證說：親人之間互相幫助是人之常情，并不意味著必須給予經(jīng)濟回報。

二審法院經(jīng)審理認為，從周蘭芬自書遺囑的內(nèi)容來看，她雖然沒有在尾部簽名，但是在開頭明確表明“我周蘭芬……”已充分證實了該份遺囑確系周蘭芬本人書寫，是其本人的真實意思表示，符合自書遺囑法律規(guī)定的形式條件，故一審僅以自書遺囑尾部沒有簽名而認定該自書遺囑無效，存在認定不當，應予糾正。

因自書遺囑涉及的銀行存款、現(xiàn)金及兩套房產(chǎn)均屬于陳建輝、周蘭芬的夫妻共同財產(chǎn)，周蘭芬死亡后，根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，涉案的兩套房屋均位于永順縣城中心，地理位置優(yōu)越，結(jié)合本地區(qū)當前市場價格，并考慮到房屋的增值性等因素，留給陳建輝的財產(chǎn)明顯多于周蘭芬自書遺囑處分給周蘭芝等四人的財產(chǎn)。同時，周蘭芬感恩周蘭芝和朱靜對她的長期照顧，將總金額的大部分贈與她們，并非擅自贈與，并未侵害陳建輝的合法權益，也沒有違反法律的規(guī)定，應當認定合法有效。周蘭芝等四姐弟依據(jù)周蘭芬自書遺囑取得的財產(chǎn)，于法有據(jù)，應當受到法律保護。陳建輝請求退還的理由不能成立，對其提出退還的訴訟請求不予支持。

2019年12月3日，二審法院做出終審判決，駁回陳建輝的全部訴訟請求。

【編輯：潘金瑞】