種植模式對(duì)不同品種大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

王 賀 孫嘉興 么 艷 楊 雙

（沈陽市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)服務(wù)中心（沈陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院），沈陽 110034）

大豆優(yōu)良品種的選擇和合理的種植模式是決定大豆產(chǎn)量的主要因素，也是大豆栽培中應(yīng)當(dāng)遵循和注意的原則[1-3]。種植模式直接影響大豆的群體結(jié)構(gòu)及光能利用率，從而直接影響大豆的產(chǎn)量[4-6]。大豆田間最佳分布，是指群體產(chǎn)量潛力最大時(shí)行距、株距的合理配置。在一定的種植密度下，適宜的行、株距是調(diào)節(jié)大豆合理分布的重要手段和措施[7-8]。本文研究了不同種植模式對(duì)大豆生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量的影響，以期為大豆實(shí)際生產(chǎn)和增產(chǎn)提供一定的依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料試驗(yàn)材料采用鐵豐系列和鐵豆系列大豆品種，共計(jì)26 份，由鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院大豆所提供，品種名稱詳見表1。

表1 試驗(yàn)材料序號(hào)及品種名稱

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)于2019 年在沈陽市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研發(fā)服務(wù)中心（沈陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院）農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地進(jìn)行。采用品種和種植模式二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，種植模式設(shè)穴播和條播2 種，分別用A 和B 表示。A 模式為穴距0.33m，每穴留3 株苗；B 模式為穴距0.11m，每穴留1 株苗。試驗(yàn)設(shè)3 次重復(fù)，小區(qū)行長(zhǎng)5m，10 行區(qū)，行距0.6m，種植密度15 萬株/hm2，小區(qū)面積30m2。5 月1 日播種，人工點(diǎn)播，正常田間管理。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法大豆成熟后及時(shí)進(jìn)行田間收獲和室內(nèi)考種，每個(gè)小區(qū)選擇有代表性的5 株考種。調(diào)查性狀包括株高、分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、莖粗、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理采用Excel 2013 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用DPS 7.05 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對(duì)大豆主要農(nóng)藝性狀的影響在2 種種植模式下，對(duì)大豆的株高、分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和莖粗進(jìn)行了測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析（表2）。結(jié)果表明，種植模式對(duì)大豆株高的影響較大，其中品種4-11、13-15、21-22、24 和26 的株高在B 種植模式下顯著大于A 種植模式，而品種12 則恰好相反，其余品種株高受種植模式影響不顯著；品種6 的分枝數(shù)在A 種植模式下顯著大于B 種植模式，其余品種分枝數(shù)受種植模式影響不顯著；品種19 和23 的主莖節(jié)數(shù)在B 種植模式下大于A 種植模式，其余品種受種植模式影響不顯著；品種16、20 和25 的莖粗在A種植模式下大于B 種植模式，而品種2 則相反，其余品種受種植模式影響不顯著。由此可見，種植模式對(duì)不同大豆品種的同一農(nóng)藝性狀影響不同。

表2 不同種植模式對(duì)大豆農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同種植模式對(duì)大豆產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響在2 種種植模式下，對(duì)大豆的單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量進(jìn)行了測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析（表3）。結(jié)果表明，種植模式對(duì)不同品種的單株莢數(shù)影響不同，品種4、6 和14 的單株莢數(shù)在A 種植模式下顯著高于B 種植模式，而品種9 則相反，其余品種差異不顯著；品種1、8 和16 的單株粒數(shù)在A 種植模式下顯著高于B 種植模式，而品種5 則相反，其余品種差異不顯著；品種11 的百粒重在B 種植模式下顯著高于A 種植模式，其余品種差異均不顯著；品種7、8、11、18 和22 的產(chǎn)量在A 種植模式下顯著高于B 種植模式，品種4 和19 則相反，其余品種在2 種種植模式下差異不顯著。

表3 不同種植模式對(duì)大豆產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

2.3 農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量相關(guān)性分析相關(guān)性分析是研究變量之間相關(guān)關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)方法，本試驗(yàn)對(duì)株高等農(nóng)藝性狀、單株莢數(shù)等產(chǎn)量性狀和產(chǎn)量進(jìn)行了相關(guān)性分析（表4）。結(jié)果表明，產(chǎn)量與株高等農(nóng)藝性狀、單株莢數(shù)等產(chǎn)量性狀均呈正相關(guān)，其中與莖粗呈顯著正相關(guān)，與單株莢數(shù)和單株粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)；株高與主莖節(jié)數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與分枝數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；分枝數(shù)與主莖節(jié)數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與百粒重呈極顯著正相關(guān)；主莖節(jié)數(shù)與莖粗、單株莢數(shù)和單株粒數(shù)相關(guān)性均達(dá)正向顯著水平，與百粒重相關(guān)性達(dá)負(fù)向極顯著水平；單株粒數(shù)與單株莢數(shù)呈極顯著正相關(guān)，而與百粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)。

表4 農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量相關(guān)性分析

3 結(jié)論與討論

大豆振興，良種先行。構(gòu)建良種良法配套的高產(chǎn)高效模式是大豆栽培研究的主要目標(biāo)之一[9-10]。目前大豆生產(chǎn)中基本以條播為主，也有地區(qū)采取穴播的方式進(jìn)行播種，究竟哪種種植模式更適合大豆生產(chǎn)一直沒有定論。選取26 個(gè)大豆品種在2 種種植模式下對(duì)比研究，結(jié)果表明：大豆形態(tài)性狀方面，超半數(shù)品種在條播模式下株高大于穴播模式，僅個(gè)別品種的分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和莖粗受種植模式影響產(chǎn)生顯著差異；產(chǎn)量構(gòu)成因素方面僅個(gè)別品種受種植模式影響產(chǎn)生顯著差異；產(chǎn)量方面，各品種受種植模式影響表現(xiàn)不同，鐵豆62、鐵豆63、鐵豆67、鐵豆75 和鐵豆94 在穴播模式下產(chǎn)量較高，而鐵豆59 和鐵豆76 在條播模式下產(chǎn)量較高，其余19 個(gè)品種則無明顯差別。相關(guān)性分析表明，莖粗、單株莢數(shù)和單株粒數(shù)均與產(chǎn)量呈顯著（或極顯著）正相關(guān)，可通過提高以上3 個(gè)性狀的水平來提高產(chǎn)量。根據(jù)以上研究結(jié)果可以看出，不同的大豆品種受種植模式的影響不同，首先應(yīng)選擇高產(chǎn)抗逆品種，再根據(jù)品種選擇適宜的種植模式，才能達(dá)到最優(yōu)的生產(chǎn)效果。