淺析現(xiàn)代足球比賽中運用VAR技術(shù)存在問題及影響

趙華鑫

摘要：為推動VAR技術(shù)運用過程的不斷進步，本文采用文獻資料法、案例分析法、邏輯分析法等，旨在探究現(xiàn)階段VAR技術(shù)在足球比賽運用過程中存在的問題，并深度分析引進VAR技術(shù)給足球比賽帶來的消極影響，來引發(fā)足球業(yè)內(nèi)人士的深度思考，并優(yōu)化VAR技術(shù)使用過程，以更好地發(fā)揮VAR技術(shù)在促進足球運動公平公正中的作用。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代足球;VAR技術(shù);問題;影響

一、背景

隨著現(xiàn)代足球運動的快速發(fā)展，裁判員在比賽中扮演的角色越來越重要，特別是其在重大比賽中的一些判罰，往往決定著一支隊伍的命運。以世界杯足球賽為例，諸如馬拉多納的“上帝之手”、蘭帕德的“門線懸案”以及羅本的“假摔”都是歷史上的重大誤判，這些誤判也給相關(guān)隊伍造成了不可挽回的結(jié)果。因此，為了最大程度地減少比賽當值裁判的失誤，VAR技術(shù)應(yīng)運而生。從2016年世俱杯的開始試用，再到2018年的世界杯“首秀”，再到如今全世界范圍內(nèi)的普及，VAR技術(shù)已經(jīng)成為了足球比賽中不可缺少的一部分，其也從“幼稚”慢慢向“成熟”演變。但隨著時間的推移與使用的深入，VAR技術(shù)也暴露出諸多的問題，給足球比賽帶來一定消極影響，值得引起業(yè)內(nèi)人士的思考。

二、VAR技術(shù)內(nèi)涵

（一）概念

VAR的英文全稱為Video Assistant Referee，中文翻譯為視頻助理裁判，是一種依靠“鷹眼”攝像系統(tǒng)進行技術(shù)動作判別的高科技信息技術(shù)。這套技術(shù)設(shè)備分為軟件系統(tǒng)和硬件系統(tǒng)兩部分。硬件系統(tǒng)由足球定位發(fā)射器、場地邊角定向發(fā)射器、攝像機、雷達測速器、球員定位發(fā)射器及主裁判手臂上的震動接收器等共同組成;軟件系統(tǒng)由對應(yīng)上述硬件開發(fā)出的各種電腦程序軟件所組成。[1]

（二）適用范圍

VAR技術(shù)是通過對比賽畫面回放、分析協(xié)助場上裁判員做出準確判罰的輔助依據(jù)。通常由一名裁判委員會指定的專員，一名記錄員及一名錄像回放員三人協(xié)助完成。該系統(tǒng)目前僅用于以下四種情況：判斷是否進球;判斷是否應(yīng)該判罰點球;直接紅牌的判罰（非兩黃變一紅情況）;認定判罰對象（如認定警告對象或出示紅黃牌對象）。[2]

三、VAR技術(shù)運用中存在問題

（一）主裁判調(diào)用VAR的主觀性及其判罰尺度

VAR的出現(xiàn)目的在于盡可能規(guī)避比賽中出現(xiàn)的爭議判罰，但由于主裁判在比賽中具有一定的主觀能動性，因此在某種程度上影響著VAR的使用。一方面，對于VAR的調(diào)用主裁判具有一定的主觀性，調(diào)用與不調(diào)用有時完全在主裁判的一念之間，例如比賽中的某個情景涉及到進球、犯規(guī)等存在爭議的判罰時，由于主裁判堅持自己的第一判罰，并選擇不讓VAR介入，也不接受比賽中球員的申訴，因而可能會帶來一些具有爭議的結(jié)果。另一方面，即使有VAR的介入，當值主裁判通過觀看視頻回放也很難做出判罰，而對于動作尺度的把握及其所做出的最終判罰也是基于臨場瞬間的判斷，并不能規(guī)避其判罰的爭議性及賽后社會各界的相關(guān)輿論。[3]

（二）VAR介入比賽的標準及其業(yè)務(wù)水平

VAR在比賽中介入的標準一般為上文中的四種情形，但目前隨著VAR技術(shù)的不斷普及，視頻助理裁判介入的標準出現(xiàn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。以足球比賽中曾出現(xiàn)的一種涉及進球并在進球前有身體接觸并使進攻方獲利的VAR介入的情形為例，在當值主裁跟邊裁并沒有對該身體接觸做出犯規(guī)判罰的情況下，視頻助理裁判卻提示主裁判去觀看視頻回放。此次視頻助理裁判介入的爭議點在于其并不是在糾正主裁存在的誤判問題，而是在糾正主裁對于身體接觸判罰尺度的問題，這就逾越了VAR本身具有的職責范圍，因而暴露出目前VAR介入的標準問題。除此以外，以目前中超聯(lián)賽為例，電視轉(zhuǎn)播畫面中經(jīng)常出現(xiàn)重大判罰的爭議點與視頻助理裁判調(diào)出的視頻片段不一致的問題，這從另一個角度也說明了VAR技術(shù)在運用過程中還存在極大的進步空間。

四、引入VAR技術(shù)的消極影響

（一）破壞比賽流暢性，降低球迷觀賽體驗

足球是一項高強度、高對抗的運動，其激烈比賽過程必然會出現(xiàn)諸多判罰爭議，而VAR技術(shù)的出現(xiàn)變相“夸大”了比賽中出現(xiàn)的每一個“爭議”事件。一般當主裁判做出初始判罰后，球員們會以各種方式去向當值主裁申請使用VAR的權(quán)利，并試圖從中獲利，因而使得一場完整的足球比賽被主裁判與視頻助理裁判的溝通，以及主裁判自身的決斷處理環(huán)節(jié)所切割，導(dǎo)致比賽不斷被中斷，其流暢性大打折扣，也大大降低了球迷們的觀賽體驗。[4]

（二）影響運動員競技水平，干擾運動員心理狀態(tài)

由于VAR技術(shù)可以被無限制使用，在激烈競賽環(huán)境中處于高水平競技狀態(tài)的運動員經(jīng)常因VAR的介入而被打亂比賽節(jié)奏，這既不利于運動員自身水平的發(fā)揮，也使比賽的凈時間大打折扣。而對于比賽中進球一方而言，其也不敢急于慶祝，還要等待主裁判與視頻助理裁判最終的核實，如果在此過程中進攻一方的進球因涉及犯規(guī)等因素而被判罰無效，將會極大影響進攻方運動員的心理狀態(tài)，隨之也會影響其后續(xù)比賽中競技能力的發(fā)揮，而實際比賽中對戰(zhàn)雙方勢均力敵的比賽局面也會因一方心態(tài)的微妙變化而改變。[5]

（三）降低主裁主動性，弱化邊裁能動性

足球比賽未引進VAR技術(shù)之前，當值主裁判具有極大的判罰權(quán)威，而自從比賽中添加VAR元素之后，主裁判最大的變化在于對自身判罰的自我懷疑，比賽中一旦遇到多名隊員的“圍剿”與質(zhì)疑，其必然要中斷比賽與視頻助理裁判進行交涉，也導(dǎo)致其判罰的主動性大大降低。[6]對于邊裁而言，其主要職責在于協(xié)助主裁對于邊線球的球權(quán)歸屬及越位等問題進行判罰，但VAR的出現(xiàn)使得邊裁幾乎不再對越位問題承擔相應(yīng)的判罰職責，因為在一些涉及進球的越位判罰上，都會引入VAR技術(shù)進行核實，而邊裁對于越位問題的旗語也變成了一種形式。[7]

五、結(jié)語

足球比賽中引入VAR技術(shù)的初衷在于維護比賽的公平公正，彌補主裁與邊裁的判斷盲點，有效規(guī)避人為失誤對比賽結(jié)果的重大影響。而基于網(wǎng)球鷹眼技術(shù)與籃球視頻回放技術(shù)發(fā)展出的VAR技術(shù)，也因足球運動本身具有的復(fù)雜性而逐漸開始暴露出諸多的問題，甚至以犧牲足球運動中的激情、流暢、身體接觸、拼搏精神等為代價，違背了足球運動最本質(zhì)的意義，需要在未來由足球業(yè)內(nèi)人士對其使用過程進行完善與規(guī)范，既要發(fā)揮其在促進足球比賽公平公正層面的積極意義，又要規(guī)避其存在的問題，實現(xiàn)二者的有效融合，從而恢復(fù)足球比賽最純粹、最原始的模樣。

參考文獻

[1]張昱昊，胡好.VAR技術(shù)在中國足球職業(yè)聯(lián)賽運用中現(xiàn)存問題及對策研究[J].南京體育學院學報，2018（1）：57-63.

[2]牟向前，王慶軍.人工智能背景下VARs視頻助理裁判的相關(guān)新聞報道解讀[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018，9（12）：96+187.

[3]成宇.足球裁判員執(zhí)法失誤與對策研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2010（10）：57-61.

[4]張鯤，侯德文.VAR技術(shù)運用對足球比賽的影響[J].湖北體育科技，2019，38（3）：255-257.

[5]徐賓.VAR技術(shù)所引發(fā)現(xiàn)代足球科技的二次革命[J].體育大視野，2019，9（6）：207-209.

[6]徐錦星，劉偉.足球視頻助理裁判系統(tǒng)引入中超的研究[J].安徽體育科技，2018，39（1）：19-22.

[7]徐濤，劉忠.VAR技術(shù)應(yīng)用的困境及其突破策略研究[J].南京體育學院學報（自然科學版），2017（6）：62.