漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量測度

楊瑛娟 郭磊磊 高妍

摘要：漢江生態(tài)經(jīng)濟帶涵蓋湖北、河南、陜西3省部分城市及縣區(qū)，是長江經(jīng)濟帶的重要組成部分。然而，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶在實際發(fā)展過程中卻面臨區(qū)域差異明顯、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、生態(tài)破壞嚴重等問題，嚴重制約漢江生態(tài)經(jīng)濟帶社會經(jīng)濟的發(fā)展。因此在構(gòu)建包含經(jīng)濟發(fā)展有效性、經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性、經(jīng)濟發(fā)展分享性、經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性4個維度的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合漢江生態(tài)經(jīng)濟帶14個城市2010-2017年的相關(guān)指標數(shù)據(jù)，運用主成分分析法確定各指標權(quán)重，進行橫向?qū)Ρ燃翱v向動態(tài)分析。結(jié)果表明，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量雖然逐年上升，但經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性、經(jīng)濟發(fā)展分享性增長緩慢，且經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性在后期出現(xiàn)下降趨勢，最后提出提升漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的具體建議。

關(guān)鍵詞：漢江生態(tài)經(jīng)濟帶;經(jīng)濟;經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量

中圖分類號：F323.1

文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（ 2020） 20-0192-05

D01：10.1408 8/j .cnki.issn0439-8114.2020.20.043

漢江生態(tài)經(jīng)濟帶覆蓋湖北省、陜西省、河南省等省份的14個城市，是與長江經(jīng)濟帶、新“絲綢之路”經(jīng)濟帶相連接的重要經(jīng)濟高地，對中部地區(qū)的發(fā)展有著重要的戰(zhàn)略地位。2016年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶建設(shè)正式納入“十三五”規(guī)劃，湖北省分別與河南、陜西2省簽署合作開發(fā)協(xié)議，共同推動漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的發(fā)展，大力推進流域的保護和發(fā)展。2018年中國政府發(fā)布了漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的發(fā)展規(guī)劃，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶內(nèi)各城市的經(jīng)濟均得到了快速的發(fā)展。

關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟帶的研究是在1985年國家決定重點發(fā)展珠江三角洲、長江三角洲、嶺南三角洲等區(qū)域之后才開始暫露頭角。例如，宋國娟[1]重點關(guān)注現(xiàn)有生態(tài)經(jīng)濟帶上中下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的巨大差異;余東勤等[2]認為流域經(jīng)濟是一個中觀經(jīng)濟體系，包括以河流為維系水利行業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展程度呈階梯式分布等特征;張紅[3]提出提升經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，首先得明確經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量目前處于什么狀態(tài)和水平;毛廣雄等[4]集合協(xié)同理論，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶主要區(qū)域進行產(chǎn)業(yè)協(xié)同評價;張錚等[5]認為依靠流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展不可能達到均衡有序發(fā)展，只有樹立統(tǒng)一的發(fā)展目標，將目標內(nèi)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力，才能推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展;王冰玉[6]通過主成分分析法對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶湖北省境內(nèi)的10個城市進行城市質(zhì)量綜合評定;馬成文等71則將多種統(tǒng)計方法相結(jié)合，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的城市生態(tài)水平進行評價;丁曉云等[8]采用因子分析法對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶內(nèi)20個城市進行評價。目前針對包括鄂豫陜3省范圍的漢江生態(tài)經(jīng)濟帶研究相對較少，難以對其城市發(fā)展進行科學指導。基于此，本研究從流域角度建立漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展評價模型，分析漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的具體優(yōu)勢和劣勢以及各個城市的經(jīng)濟發(fā)展狀況，并提出針對性建議，以期促進漢江生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的可持續(xù)發(fā)展。

1 漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系

1.1 經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量

經(jīng)濟發(fā)展意味著可以通過優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來改善和提高經(jīng)濟質(zhì)量。經(jīng)濟發(fā)展不僅表明國民經(jīng)濟的擴張，也表明經(jīng)濟和社會生活質(zhì)量的提高。因此，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵超越了純粹的經(jīng)濟擴張，且比經(jīng)濟擴張更為普遍。對目前的經(jīng)濟擴張形勢來說，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵相當?shù)腻e綜復雜，經(jīng)常與產(chǎn)業(yè)化、多元化、發(fā)展速度之間循環(huán)更替。因此，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是從人們的生活和社會活動的角度去衡量經(jīng)濟發(fā)展所帶來的變化，以此反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綜合狀況，而不僅僅是看其經(jīng)濟總量，是對一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價。

1.2 漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系的建立

在可操作性、科學性的選取原則下，根據(jù)漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的實際發(fā)展狀況，將各指標分為四大類：經(jīng)濟發(fā)展有效性、經(jīng)濟發(fā)展分享性、經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性、經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性。其中，經(jīng)濟發(fā)展有效性指在經(jīng)濟發(fā)展中分配各種資源以產(chǎn)生一定的經(jīng)濟收益作用的過程，共包括16個二級指標。經(jīng)濟發(fā)展分享性指國民收入在國民間的分配以及政府、企業(yè)和國民對經(jīng)濟發(fā)展成果的分享過程，共包括12個二級指標。經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性包含的事項較為豐富，指經(jīng)濟發(fā)展的進步與資源消耗、維護生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，共包括6個二級指標。經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性指依靠技術(shù)及創(chuàng)新的不斷進步對生產(chǎn)效率的提高程度，共包括2個二級指標。

2 漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分析

2.1 指標權(quán)重的確定

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自于2010-2017年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶14個城市的統(tǒng)計年鑒和經(jīng)濟統(tǒng)計公報，三大產(chǎn)業(yè)地區(qū)GDP、CDP構(gòu)成等。例如湖北省、陜西省、河南省統(tǒng)計年鑒，陜西省研發(fā)經(jīng)費投入統(tǒng)計公報、河南省環(huán)境統(tǒng)計公報以及各省份各年度的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報等。

運用主成分分析法對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的若干個數(shù)據(jù)進行降維，確定各指標權(quán)重，得到漢江生態(tài)經(jīng)濟帶內(nèi)各城市的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。使用SPSS19.0軟件對收集到的原始指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，運用主成分分析法對原指標體系中36個指標進行降維處理后，根據(jù)累計方差貢獻率大于等于85%的原則確定主成分個數(shù)，得到6個可表示整體數(shù)據(jù)的新指標。將獲得的成分矩陣及特征根復制到Ex-cel中，用標準化數(shù)/對應(yīng)主成分特征根的平方根，得到線性組合中的系數(shù)。綜合得分模型中的系數(shù)是用每一個主成分方差×對應(yīng)主成分線性組合中的系數(shù)之和/所有主成分方差之和得到的。利用公式單一指標綜合得分模型系數(shù)/全體指標綜合得分模型之和得到每一個指標的權(quán)重。所得到的漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量36個基礎(chǔ)指標權(quán)重和4個維度指標權(quán)重見表1。

由表1可知，其中經(jīng)濟發(fā)展有效性指數(shù)為4.380 3，在第一主成分指數(shù)中位于第一位，說明2010-2017年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展有效性的好壞對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣影響很大。經(jīng)濟發(fā)展分享性指數(shù)為3.056 7，在第一主成分指數(shù)中位于第二位，說明民生建設(shè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中最基本的要求。經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性指數(shù)為0.959 3，在第一主成分指數(shù)中位于第三位，說明隨著社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的重視，經(jīng)濟發(fā)展不再是走高污染、高能耗的道路，而是一條資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的道路，但后期隨著經(jīng)濟發(fā)展生態(tài)環(huán)境有了漸漸下降的趨勢。經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性指數(shù)為0.591 2，在第一主成分指數(shù)中位于第四位，說明經(jīng)濟發(fā)展過程仍然依靠要素驅(qū)動，與工業(yè)化及信息化的融合相對較低。

2.2 漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展橫向分析

為了對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行深入分析，在計算出基礎(chǔ)指標權(quán)重以及4個維度指標權(quán)重的基礎(chǔ)上，進一步計算漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)值，分析了2010-2017年漢江流域整體以及上游、中游、下游主要城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。其中上游城市主要包括漢中、安康、商洛、十堰、神農(nóng)架;中游城市主要包括南陽、襄陽、荊門、隨州;下游城市主要包括天門、仙桃、孝感、潛江、武漢。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶各城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)及其構(gòu)成見表2，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶上中下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)見圖1。

從表2和圖1來看，2010-2017年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶各城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量最高的是武漢，最低的是神農(nóng)架，形成了巨大的經(jīng)濟落差。在經(jīng)濟發(fā)展有效性方面，下游地區(qū)的武漢排名第一，中游地區(qū)的南陽、襄陽排名次之，上游地區(qū)的神農(nóng)架排名落后。在經(jīng)濟發(fā)展分享性方面，下游地區(qū)的武漢排名第一，中游地區(qū)的南陽和襄陽、上游地區(qū)的十堰次之，神農(nóng)架、天門、潛江等排名落后。在經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性與經(jīng)濟發(fā)展分享性方面，各城市間相差不大。從上中下游地區(qū)分布來看，上游地區(qū)4個維度相差最大，中游地區(qū)4個維度較為相近，下游地區(qū)4個維度次之。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶上游地區(qū)大部分城市地處山區(qū)，交通不便，區(qū)位優(yōu)勢較差，尤其是神農(nóng)架，長期的封閉環(huán)境導致其經(jīng)濟對外開放程度較低，經(jīng)濟發(fā)展仍以粗放型為主，教育和科技的發(fā)展水平較低，從科學技術(shù)和創(chuàng)新能力方面促進經(jīng)濟發(fā)展的作用甚微，從而導致了地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展的落后。武漢位于漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的下游地區(qū)，是湖北省的省會城市，在正常狀況下也會形成以省會城市為核心的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)，將促進中下游地區(qū)人口、物流、信息流、技術(shù)流、資本流的高度集中，因此代表漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的最高水平。

具體來看，經(jīng)濟發(fā)展有效性對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的提高起著重要作用。在經(jīng)濟發(fā)展有效性維度中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的權(quán)重為0.387 4，說明這一指標對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的貢獻較大。固定資產(chǎn)投資的權(quán)重為0.380 3，說明漢江生態(tài)經(jīng)濟帶投資帶動經(jīng)濟增長顯著，有利于經(jīng)濟發(fā)展有效性。

在經(jīng)濟發(fā)展分享性維度中，衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)和衛(wèi)生機構(gòu)人員數(shù)的權(quán)重分別為0.394 8和0.389 7，說明人們對社會發(fā)展質(zhì)量越來越重視。普通中學數(shù)、公共圖書館個數(shù)和國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的權(quán)重分別為0.357 0、0.327 0和0.316 0，主要是由于隨著經(jīng)濟增長的數(shù)量擴展，人們對教育、享受現(xiàn)代化信息的成果在總體上得到了改善和提升。

在經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性維度中，工業(yè)廢水排放總量和工業(yè)SO2排放總量的權(quán)重分別為0.317 0和0.249 1，說明在生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)方面，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)粗放化較嚴重，沒有實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)的全面發(fā)展。

在經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性維度中，專利申請數(shù)和研究與開發(fā)經(jīng)費支出的權(quán)重分別為0.306 3和0.284 9，說明漢江生態(tài)經(jīng)濟帶研究與開發(fā)經(jīng)費支出在一定程度上影響了經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性的提高。

2.3 漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展縱向分析

在對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶3個省14個城市測算得出實際值并進行研究分析之后，需要再對2010-2017年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的4個維度變化趨勢進行分析，研究情況見表3。

由表3可知，2010-2017年漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在逐年遞增，這與中國政府出臺的一系列經(jīng)濟政策有很大關(guān)系，在一定程度上對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展建設(shè)具有較強的助推作用。

由表3可知，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的變化趨勢與經(jīng)濟發(fā)展有效性、經(jīng)濟發(fā)展分享性、經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性和經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性相一致，說明4個維度的改變對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的改變起著重要作用。4個維度指標的增長并不代表漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀較好，只是在原有的基礎(chǔ)上取得了一定的進步，這一點可以從綜合數(shù)值上反映出來。

3 小結(jié)與建議

3.1 小結(jié)

選取漢江生態(tài)經(jīng)濟帶3個省份的14個城市作為研究對象，以2010-2017年為研究期，選取橫向和縱向基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟發(fā)展有效性、經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性、經(jīng)濟發(fā)展共享性和經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性4個方面對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行分析。結(jié)果表明，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶具有較大發(fā)展?jié)摿?，但流域?nèi)各城市之間的發(fā)展差距較大。上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境良好，經(jīng)濟基礎(chǔ)較差;下游地區(qū)經(jīng)濟實力較強，但生態(tài)環(huán)境惡化，流域空間發(fā)展不協(xié)調(diào)，隨著時間的推移，差距會越來越大。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶上游地區(qū)多位于秦巴山脈的核心地帶，受自然條件影響較大，經(jīng)濟社會發(fā)展水平普遍較低。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶中下游地區(qū)地理位置優(yōu)越，地勢較為平緩，資源與環(huán)境的承載能力較強，適合經(jīng)濟發(fā)展和人口聚集，經(jīng)濟實力雄厚。在地理位置、資源、設(shè)施、資金、科技、人才等方面，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶中下游地區(qū)的優(yōu)勢比上游地區(qū)明顯。

3.2 促進漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的建議

1）深化流域內(nèi)外開放，加強經(jīng)濟發(fā)展有效性。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展有效性對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響最大。然而漢江生態(tài)經(jīng)濟帶起步較晚，與其他經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展有效性相比仍存在一定差距。因此對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶內(nèi)部來說，應(yīng)加強各城市間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作。比如將上游地區(qū)的有機生態(tài)農(nóng)業(yè)與中下游地區(qū)的加工業(yè)相融合，形成合作模式，實現(xiàn)上下游合作共贏。對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶外部來說，應(yīng)加強與長江經(jīng)濟帶、長江中游城市群、成渝城市群、關(guān)中城市群的合作，利用漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的水資源優(yōu)勢，以長江與漢江航運聯(lián)系為出發(fā)點，加強對漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的整合和發(fā)展，共同提升各區(qū)域經(jīng)濟實力。三大城市群可以作為支持漢江生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展的依托核心，而漢江生態(tài)經(jīng)濟帶也可以作為三大城市群的生態(tài)屏障。

2）推進民生工程建設(shè)，提高經(jīng)濟發(fā)展分享性。經(jīng)濟發(fā)展分享性在研究階段呈勻速增長的態(tài)勢，但漢江生態(tài)經(jīng)濟帶民生建設(shè)仍需關(guān)注。在漢江生態(tài)經(jīng)濟帶部分地區(qū)還存在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足、群眾生活不便、公共教育發(fā)展緩慢、貧富差距大、就業(yè)率不高等問題。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶下游地區(qū)工業(yè)較發(fā)達，土地、人力資源成本較高等問題可以依托在上中游地區(qū)設(shè)立機構(gòu)、工廠等來解決，幫助上中游地區(qū)居民解決就業(yè)難、工業(yè)發(fā)展緩慢等問題。上游地區(qū)人口分布較分散，教育教學問題是發(fā)展的第一大問題。政府應(yīng)根據(jù)各地區(qū)實際情況設(shè)立教學點，重點關(guān)注高校建設(shè)。促進全民就業(yè)、盡一切辦法提高人民收入、全面推進城鄉(xiāng)社保建設(shè)體系的發(fā)展。要把民生問題放在規(guī)劃布局的重要位置，探索不同地區(qū)的特點，尋求改善民生問題的途徑，以提高整個地區(qū)的基本公共服務(wù)水平。

3）設(shè)定規(guī)范，加強經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性發(fā)展態(tài)勢。在保持近幾年穩(wěn)定增長的條件下，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性在后期有所下降。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶上游地區(qū)的秦巴山以及大別山是中國重點的生態(tài)功能區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展以第一產(chǎn)業(yè)為主，自然生態(tài)環(huán)境較好，但中下游地區(qū)工業(yè)化程度較高，工廠等加工制造型企業(yè)集聚，生態(tài)環(huán)境問題較為突出。首先，需要鼓勵清潔生產(chǎn)企業(yè)、節(jié)水產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在清潔生產(chǎn)企業(yè)和節(jié)水產(chǎn)業(yè)方面，制定合理的生態(tài)保護標準，嚴格監(jiān)控污染物的排放。對沿河污染物排放，應(yīng)當制定對應(yīng)排放量指標，建立水生態(tài)保護聯(lián)合監(jiān)測機制，將漢江生態(tài)經(jīng)濟帶水質(zhì)區(qū)域評價作為績效評價的重要部分，實施生態(tài)補償機制，提高“誰污染誰治理”的意識，規(guī)劃建設(shè)生態(tài)資源補償機制方案，強化沿江城市生態(tài)環(huán)境保護意識。其次，應(yīng)科學合理地計算補償標準。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和維護成本對下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞造成的經(jīng)濟損失，科學合理地確定生態(tài)補償標準，促進漢江生態(tài)經(jīng)濟帶生態(tài)補償機制的培育與規(guī)范化。

4）提高經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性以推動經(jīng)濟整體發(fā)展。漢江生態(tài)經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性不高，但新技術(shù)遠比要素投入更具有發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，有必要探索漢江生態(tài)經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新的發(fā)展方向，實施以科技創(chuàng)新為動力的國家發(fā)展戰(zhàn)略。例如，在漢江生態(tài)經(jīng)濟帶中游地區(qū)建設(shè)科技創(chuàng)新示范園區(qū)，依托下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新優(yōu)勢建立一批科技創(chuàng)業(yè)孵化體系和平臺，重點關(guān)注地域創(chuàng)新，積極促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)突破性進展，帶動上游地區(qū)經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展，為漢江生態(tài)經(jīng)濟帶整體科技創(chuàng)新提供強力支持。武漢作為湖北省的省會城市，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)較好，并且教育資源和科研院所數(shù)量較多，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶可以依托武漢、襄陽、孝感、十堰等教育資源，大力扶持科研事業(yè)，促進經(jīng)濟創(chuàng)新，增加研發(fā)資金投入，以下游地區(qū)技術(shù)優(yōu)勢帶動中上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新性，提高流域科技產(chǎn)業(yè)比重，延伸原有產(chǎn)業(yè)鏈，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

參考文獻：

[1]宋國娟.西江流域經(jīng)濟開發(fā)對策分析[J].中國商貿(mào)，2012（18）：236-237.

[2]余東勤，茹繼田.流域經(jīng)濟基本特征的探討[J].陜西水力發(fā)電，2015（3）：62-64.

[3]張紅長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量測度研究[D].武漢：中國地質(zhì)大學，2015.

[4]毛廣雄，陳海廷，胡相峰.淮河生態(tài)經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].江蘇師范大學學報（自然科學版），2015（3）：1-7.

[5]張錚，王宇波，熊麗娟.漢江流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化戰(zhàn)略研究[J].湖北社會科學，2017（8）：62-67.

[6]王冰玉.湖北省漢江經(jīng)濟帶城市空間經(jīng)濟聯(lián)系強度初探[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2017（5）：93.

[7]馬成文，彭娜淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展水平評價研究[J]. 中原工學院學報，2018（2）：41-48.

[8]丁曉云，阮厚松淮河生態(tài)經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價[J].山西農(nóng)經(jīng)，2018（4）：74-76

[9]蔡述明，陳國階，杜耘.漢江流域可持續(xù)發(fā)展的思考[J].長江流域資源與環(huán)境，2000（4）：411-418.

[10]沈玉芳，張超，張之超.上海與長江中上游地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2011（4）：397-404.

[11]張靜.將漢江經(jīng)濟帶的生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢[J]政策，2014（11）：38-41.

[12]肖金成，申兵，漢江生態(tài)經(jīng)濟帶的發(fā)展與合作[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2016（8）：20-24.

作者簡介：楊瑛娟（1986-），女，陜西西安人，講師，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟、管理系統(tǒng)T程研究，（電話）17792940956

（電子信箱）cmyyj1986@163.com;通信作者，郭磊磊（1983-），男，陜西商洛人，副教授，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟學研究，

（電子信箱）89538920@qq.com;高妍（1996-），女，陜西咸陽人，在讀本科生，（電子信箱）1906307048@qq.com。