代艷秋
(琿春市人民醫(yī)院,吉林 延邊 133300)
本文對護(hù)理干預(yù)方式實(shí)施于行介入治療的急性左心衰竭患者的干預(yù)效果和價值予以研究。
將2017年02月~2019年04月琿春市人民醫(yī)院治療的64例急性左心衰竭患者歸入項(xiàng)目指標(biāo)資料分析,分子方式是隨機(jī)數(shù)字表法,一組納入32例。對照組:年齡均值是(54.61±3.66)歲;男女相比是21:11。試驗(yàn)組:年齡均值是(54.57±3.74)歲;男女相比是20:12。對兩組急性左心衰竭患者一般數(shù)據(jù)值資料實(shí)施相比,未表明數(shù)據(jù)值檢驗(yàn)和計(jì)算統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組急性左心衰竭患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)方式:密切關(guān)注病情,按照醫(yī)生囑咐給藥等。
試驗(yàn)組急性左心衰竭患者采用全面護(hù)理干預(yù)方式:第一,介入治療前,構(gòu)建靜脈留置針相關(guān)通道,維持靜脈通道暢通,且予以有效固定處理。第二,介入治療過程中,實(shí)施輸液的時候需要對輸液量及輸液速率實(shí)施控制,一般狀況下,調(diào)整液體速率是1.5毫升/分鐘到2.0毫升/分鐘。第三,介入治療中,對患者生命體征予以密切關(guān)注,記載出量及入量,明確病情改變,增強(qiáng)病房巡視,了解存在不適癥狀與否,一旦出現(xiàn)不正常情況,需要予以盡早干預(yù)。
評價對照組及試驗(yàn)組急性左心衰竭患者介入治療依從總計(jì)算值、介入治療不良反應(yīng)總計(jì)算值。
急性左心衰竭患者計(jì)量資料(年齡均值)、計(jì)數(shù)資料(介入治療依從總計(jì)算值、介入治療不良反應(yīng)總計(jì)算值)采取“±s”、例數(shù)(n)或是率(%)實(shí)施表達(dá),實(shí)行t檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn),急性左心衰竭患者之比采取SPSS 23.0予以分析,P<0.05,表明數(shù)據(jù)值檢驗(yàn)和計(jì)算統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組數(shù)據(jù)值實(shí)施對比和分析,對照組:介入治療不依從有8例,介入治療依從有24例,急性左心衰竭患者介入治療依從總計(jì)算值是75.00%,試驗(yàn)組:介入治療不依從有1例,介入治療依從有31例,急性左心衰竭患者介入治療依從總計(jì)算值是96.88%,試驗(yàn)組急性左心衰竭患者介入治療依從總計(jì)算值相比較于對照組急性左心衰竭患者測定指標(biāo)結(jié)果得以提高,表明數(shù)據(jù)值檢驗(yàn)和計(jì)算統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=6.335,P=0.011<0.05)。
兩組數(shù)據(jù)值實(shí)施對比和分析,對照組:未發(fā)生介入治療不良反應(yīng)26例,發(fā)生介入治療不良反應(yīng)6例,介入治療不良反應(yīng)總計(jì)算值是18.75%,試驗(yàn)組:未發(fā)生介入治療不良反應(yīng)31例,發(fā)生介入治療不良反應(yīng)1例,介入治療不良反應(yīng)總計(jì)算值是3.13%,試驗(yàn)組急性左心衰竭患者相比較于對照組急性左心衰竭患者測定指標(biāo)結(jié)果得以降低,表明數(shù)據(jù)值檢驗(yàn)和計(jì)算統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(卡方值=4.010,P值=0.045<0.05)。
急性左心衰竭為左心功能缺乏健全,其心肌收縮功能降低,減少心排血量,引發(fā)心臟中血液難以輸進(jìn)動脈中,靜脈中血液難以正常輸進(jìn)心臟,引發(fā)組織器官發(fā)生淤血或是血液灌注量不充足,最終導(dǎo)致左心衰竭現(xiàn)象[1-2]。臨床上多需對急性左心衰竭患者實(shí)施介入治療。所以,對行介入治療的急性左心衰竭患者實(shí)施積極護(hù)理服務(wù)十分關(guān)鍵,有助于保證患者介入治療順利完成[3-4]。
此文有關(guān)數(shù)據(jù)值指標(biāo)經(jīng)由比對,與采取護(hù)理干預(yù)的患者相比對,采取全面護(hù)理干預(yù)的患者介入治療依從總計(jì)算值更大,患者介入治療不良反應(yīng)總計(jì)算值更小。
綜上所述,在行介入治療的急性左心衰竭患者中實(shí)行全面護(hù)理干預(yù)體現(xiàn)出較好干預(yù)效果。