謝 謙 葛源慧
1 溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 浙江 溫州 325000
2 永嘉縣婦幼保健院 浙江 永嘉 325100
本文在西醫(yī)規(guī)范化綜合治療的基礎(chǔ)上自擬芩梔桑白清肺湯治療重癥肺炎痰熱壅肺證患者,獲效滿意,現(xiàn)報道如下。
90例患者均來自2018年7月~2019年7月溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院急診內(nèi)科重癥肺炎痰熱壅肺證[1-2]患者。隨機分成兩組。研究組45例中男27例,女18例;平均年齡59.13±12.34歲;平均病程6.47±1.60天。對照
組45例中男25例,女20例;平均年齡59.73±12.21歲;平均病程6.29±1.58天。兩組一般資料均衡(P>0.05)。
兩組均予常規(guī)吸氧、退熱、化痰止咳平喘、糾正水電酸堿失衡等對癥治療措施。對照組在此基礎(chǔ)上予靜脈滴注頭孢哌酮舒巴坦鈉(3g/次,2次/日)+乳酸左氧氟沙星(0.5 mg/次,1次/日)。研究組在對照組基礎(chǔ)上加服芩梔桑白清肺湯,組方如下:黃芩30g,生梔子、丹參、川貝母、桑白皮各15g,赤芍、杏仁、地龍、水牛角各10g,甘草6g。水煎,每日1劑,早晚各服用1次。兩組均連續(xù)治療7天。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):痊愈為治療后患者病情基本恢復(fù),痰細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果-;顯效為患者病情改善明顯,痰細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果-;有效為患者病情有所改善,痰細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果-;無效為患者病情無改善,甚至惡化。
3.2 治療效果:見表1。
表1 兩組臨床療效比較
3.3 炎癥指標(biāo)血清白介素-6(IL-6)、降鈣素原(PCT)和C反應(yīng)蛋白(CRP)水平改善情況:見表2。
3.4 體液免疫指標(biāo)免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)及免疫球蛋白G(IgG)改善情況比較:見表3。
表2 兩組治療前后炎癥反應(yīng)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組治療前后炎癥反應(yīng)指標(biāo)比較(±s)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05。
組別研究組(45例)對照組(45例)CRP(mg/L)126.63±27.40 46.58±12.84ab 130.70±25.39 74.34±16.59a時間治療前治療后治療前治療后IL-6(ng/L)58.45±12.37 26.27±7.80ab 57.42±13.64 33.52±9.43a PCT(ng/ml)6.77±1.24 1.13±0.35ab 6.97±1.33 2.07±0.42a
表3 兩組治療前后體液免疫指標(biāo)比較(±s,g/L)
表3 兩組治療前后體液免疫指標(biāo)比較(±s,g/L)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05。
I g G組別 時間I g A I g M 5.4 7±0.7 5 9.8 6±1.3 7 ab 5.4 1±0.4 4 7.5 5±1.0 9 a研究組(4 5例)對照組(4 5例)治療前治療后治療前治療后0.7 3±0.8 3 1.2 4±0.2 6 ab 0.7 5±0.7 7 0.9 2±0.2 1 a 1.3 4±0.4 7 2.6 3±0.2 1 ab 1.2 6±0.1 5 2.3 1±0.2 4 a
重癥肺炎歸于中醫(yī)學(xué)“肺脹”“喘證”“哮病”等范疇,病位在肺,與脾、腎具有密切關(guān)系,受外感風(fēng)寒邪氣、情志及飲食失常、勞累等因素可誘發(fā)。肺主氣,若失宣降,則導(dǎo)致津液停聚;脾失健運,導(dǎo)致津液失布;腎陽虧虛,則水液排泄障礙;上述臟器功能失調(diào)均可生痰飲,痰飲郁久化熱,表現(xiàn)為痰熱壅肺。芩梔桑白清肺湯方中黃芩、桑白皮、梔子清瀉肺熱;川貝母、杏仁止咳化痰;赤芍、地龍、丹參、水牛角清熱涼血、化瘀通絡(luò);甘草調(diào)和。諸藥合用,共奏清熱瀉肺、化痰平喘、通腑逐瘀之功效。芩梔桑白清肺湯治療重癥肺炎痰熱壅肺證療效明確,能夠有效減輕機體炎癥反應(yīng),增強患者的體液免疫功能,對臨床癥狀、體征有明顯的改善作用,值得臨床推廣應(yīng)用。