鞏玉芳,雷宏偉,閆海霞
(1.甘肅省敦煌市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,甘肅敦煌736200;2.甘肅省敦煌市黃渠鎮(zhèn)農(nóng)林服務(wù)中心,甘肅敦煌736200)
據(jù)統(tǒng)計(jì),敦煌市黃渠鎮(zhèn)2015年之前蜜瓜種植面積較小,每年只有幾百畝,大面積種植從2015年開始,當(dāng)年種植面積347.6 hm2,2016年種植面積為423.27 hm2,2017年種植面積最大,達(dá)678.2 hm2,連續(xù)3年增加。2018年因蜜瓜種植效益波動(dòng)較大,種植面積下降為176.33 hm2,但2018年蜜瓜市場行情好、價(jià)格高,效益非??捎^。2019年黃渠鎮(zhèn)蜜瓜種植面積為496.79 hm2,全鎮(zhèn)種瓜農(nóng)戶566 戶。
2019年8月下旬,對全鎮(zhèn)蜜瓜種植效益進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查農(nóng)戶46 戶,蜜瓜面積31.93 hm2,其中大田蜜瓜41 戶30.37 hm2,小拱棚蜜瓜5 戶1.56 hm2;調(diào)查8 個(gè)蜜瓜種植品種,即西州蜜系列、優(yōu)蜜33 號、金蜜3 號、紫玉2 號、優(yōu)蜜3 號、真甜2 號、金典9 號和銀蜜3 號。調(diào)查內(nèi)容包括種植面積、種植方式、種植模式、平均產(chǎn)量和平均收入等。
大田蜜瓜平均產(chǎn)量27255 kg/hm2,平均收入34813.5 元/hm2,平均收購價(jià)格1.28 元/kg。閘壩梁村平均產(chǎn)量最高,為32872.5 kg/hm2;代家墩村平均產(chǎn)量位居第二,為27384 kg/hm2;清水村和常豐村平均產(chǎn)量分別為22914 kg/hm2、22500 kg/hm2;芭子場平均產(chǎn)量最低,為20368.5 kg/hm2。平均收入閘壩梁村最高、常豐村次之、代家墩第三、芭子場和清水村相近,分別為40236 元/hm2、36499.5 元/hm2、33798 元/hm2、29409 元/hm2和29922 元/hm2,平均收購價(jià)為1.28 元/kg。種植品種閘壩梁村和常豐村以西州蜜為主;代家墩村以優(yōu)蜜33 號為多,西州蜜、金蜜3 號比例相當(dāng);芭子場種植品種較雜,以優(yōu)蜜33 號為多,西州蜜、金蜜3 號、紫玉2 號都有。因此,村組間的產(chǎn)量和收入差距主要是種植品種主次不同造成的。
小拱棚蜜瓜平均產(chǎn)量28074 kg/hm2,平均收入54250.5 元/hm2,平均收購價(jià)格1.93 元/kg,分別比大田密瓜高819 kg/hm2、19437 元/hm2和0.65 元/kg。由此看來,小拱棚蜜瓜種植效益可觀,其平均產(chǎn)量并無優(yōu)勢,只是略高于大田,優(yōu)勢在于售價(jià)明顯高于大田,主要是上市早,時(shí)差價(jià)格大。
西州蜜18 戶18.17 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收 購 價(jià) 分 別 為25008 kg/hm2、31249.5 元/hm2和1.25 元/kg,全鎮(zhèn)5 個(gè)村均有種植。優(yōu)蜜33 號8 戶5.53 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為18562.5 kg/hm2、27727.5 元/hm2和1.49 元/kg。金蜜3 號7 戶3.81 hm2,其中大田6 戶3.08 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為21499.5 kg/hm2、29029.5 元/hm2和1.35 元/kg;小拱棚1 戶0.73hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為26100 kg/hm2、51000 元/hm2和1.95 元/kg。優(yōu)蜜3 號4 戶1.86 hm2,其中大田3 戶1.66 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為22995 kg/hm2、30000 元/hm2和1.30 元/kg;小拱棚1 戶0.2 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為24000 kg/hm2、39000 元/hm2和1.63 元/kg。紫玉2 號3 戶0.73 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為18750 kg/hm2、28000.5 元/hm2和1.49 元/kg。真甜2 號2 戶0.73 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為22500 kg/hm2、40500 元/hm2和1.74 元/kg。金典9 號1 戶0.47 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為21000 kg/hm2、39000 元/hm2和1.79 元/kg。小拱棚銀蜜3 號3 戶0.63 hm2,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)分別為31000.5 kg/hm2、61999.5 元/hm2和2.00 元/kg。
結(jié)果表明,小拱棚銀蜜3 號種植效益突出,平均產(chǎn)量、平均收入和收購價(jià)均位居第一。大田蜜瓜平均產(chǎn)量以西州密最高,優(yōu)蜜3 號次之,真甜2 號第三,優(yōu)蜜33 號最低。平均收入真甜2 號最高,金典9 號次之,西州蜜第三,優(yōu)蜜33 號最低。收購價(jià)小拱棚銀蜜3 號最高,西州蜜最低。西州蜜能以高產(chǎn)彌補(bǔ)收購價(jià)格低的不足,金典9 號和真甜2 號則以較高的收購價(jià)彌補(bǔ)產(chǎn)量低的不足。同一品種不同村組或同一村組種植產(chǎn)量、收入和收購價(jià)的差別因栽培管理水平不同造成。
大田蜜瓜分4月3—10日、4月14—15日、4月18—20日、4月21—26日和5月1日5 個(gè)播種時(shí)間段。西州蜜系列12 戶,播種最早4月3日,最晚5月1日,7月23日—8月5日上市。優(yōu)蜜33 號、金蜜3號分別4 戶和3 戶,播種最早4月10日,最晚4月15日,7月15日上市。優(yōu)蜜3 號3 戶,4月18日播種,7月18日上市。真甜2 號、金典9 號、紫玉2 號各1 戶,均為4月8日播種,真甜2 號8月2日上市,從播種到上市116 d,金典9 號、紫玉2 號7月12日上市,從播種到上市95 d。紫玉2 號4月15日播種,7月20日上市,從播種到上市96 d。
2019年6月14日、6月20日、6月24日、6月26日、6月27日陰有降雨。病毒病6月中旬出現(xiàn),下旬達(dá)發(fā)生高峰,細(xì)菌性斑點(diǎn)病6 下旬各村先后出現(xiàn)。7月上旬降水19.1 mm(6—7日陰雨時(shí)間長),7月中旬降水22 mm(16—17日),為近3年7月上、中旬降水最大值。白粉病7月上旬出現(xiàn),下旬普遍發(fā)生,導(dǎo)致未上市的部分蜜瓜裂瓜、爛果,品相差,商品率低,造成部分瓜農(nóng)沒有商品瓜產(chǎn)出,損失慘重。由此看來,降雨與蜜瓜的商品率高低、病害的發(fā)生程度蔓延速度密切相關(guān)。6—7月中等降雨出現(xiàn)得越早,對蜜瓜的為害損失越大。
病害風(fēng)險(xiǎn)大于蟲害。病害主要有根腐病、病毒病、細(xì)菌性斑點(diǎn)病、白粉病和蔓枯病等,導(dǎo)致蜜瓜不能成熟或品相不好而商品率低。蟲害主要有地老虎、蚜蟲、薊馬、煙粉虱、紅蛛蛛,只要防治措施采取及時(shí),一般都能得到很好地控制。
受上市時(shí)間、貨源豐盈程度、降雨級別等多種因素的影響,年度間、不同品種間、不同銷售時(shí)間段收購價(jià)格波動(dòng)較大。一般情況下上市越早價(jià)格越高,降雨天數(shù)多容易出現(xiàn)滯銷現(xiàn)象,上市過于集中極易壓級壓價(jià),造成收購價(jià)格偏低。小拱棚蜜瓜由于種植早,上市早,種植風(fēng)險(xiǎn)相對小。大田蜜瓜對環(huán)境、氣候、病害敏感,種植風(fēng)險(xiǎn)相對較大。
大田蜜瓜最大的威脅是病害,6 下旬、7月上旬大田蜜瓜進(jìn)入成熟上市的關(guān)鍵時(shí)期,是敦煌市降雨相對集中時(shí)期,也是病害容易發(fā)生和流行的時(shí)期。要從根本上減輕病害的為害,選用抗病品種是最直接、最經(jīng)濟(jì)、最有效的辦法。
商品率高低不僅與品種的自身特性有關(guān),還與栽培管理水平密切相關(guān),并成正比關(guān)系。
早熟品種適時(shí)早播(4月初,提前10 d 左右),既可提前上市(7月10日,提前10 d 左右),又能趕在病害易發(fā)生前采收而增加收入。晚熟品種錯(cuò)峰種植,錯(cuò)時(shí)上市,既可避免貨源集中上市導(dǎo)致收購價(jià)格偏低,又能延長采收供貨期,進(jìn)而增加收入。
現(xiàn)蜜瓜產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)前無銷路、產(chǎn)中無市場、產(chǎn)后價(jià)格由商販老板說了算,難免出現(xiàn)壓級壓價(jià)的現(xiàn)象。只有產(chǎn)供銷聯(lián)盟,減少流通環(huán)節(jié),才能確保收購價(jià)格相對穩(wěn)定,避免價(jià)格過低。