欽州灣海洋環(huán)境的富營(yíng)養(yǎng)化水平評(píng)價(jià)及其對(duì)浮游植物葉綠素a的影響

康建華,林毅力,王雨,藍(lán)文陸

(1.自然資源部第三海洋研究所 廈門(mén) 361005;2.廣西壯族自治區(qū)海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 北海 536000)

0 引言

欽州灣是廣西近岸海域規(guī)模最大的一個(gè)港灣,欽江、茅嶺江和大風(fēng)江等河流注入該海灣,欽州灣內(nèi)部的茅尾海是中國(guó)最重要的蠔苗培育和大蠔生產(chǎn)基地之一。隨著“海上絲綢之路”和“廣西自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”的建設(shè)以及茅尾海國(guó)家級(jí)海洋公園的建立,欽州港區(qū)位和資源優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯,茅尾海的重要性也日益提高。近年來(lái),欽州灣水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,工業(yè)化和城市化的加劇嚴(yán)重威脅海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)[1],生態(tài)環(huán)境安全問(wèn)題隨之成為重要的關(guān)注點(diǎn)[2-3],而與生態(tài)環(huán)境安全密切相關(guān)的化學(xué)需氧量(COD)和營(yíng)養(yǎng)鹽參數(shù)則成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)[2]。據(jù)報(bào)道,茅尾海的氮、磷和COD濃度不斷增加,富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)逐漸加重,不僅導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)退化,漁民漁業(yè)減產(chǎn),甚至已影響到人類的健康安全[4]。公眾對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的強(qiáng)烈關(guān)注也促使評(píng)估富營(yíng)養(yǎng)化的科學(xué)研究的水平不斷提高。葉綠素a是海洋系統(tǒng)最基本也是關(guān)鍵的生態(tài)參數(shù),它的分布包含海區(qū)基本的生態(tài)過(guò)程信息和生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)特征,目前的研究中,以葉綠素a濃度代表的浮游植物生物量作為水體富營(yíng)養(yǎng)化、藻華和生產(chǎn)力高低的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也被普遍接受[5]。因此,研究其與富營(yíng)養(yǎng)化水平的關(guān)系理所當(dāng)然地成為任何一個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵點(diǎn)。

為了解決富營(yíng)養(yǎng)化威脅生態(tài)環(huán)境安全的問(wèn)題,世界范圍內(nèi)的學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)發(fā)了許多綜合評(píng)估方法[6],其中以化學(xué)指標(biāo)為主的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)方法在中國(guó)近岸水域得到廣泛的應(yīng)用[7]。近年來(lái),有關(guān)欽州灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽特征和富營(yíng)養(yǎng)化及其對(duì)生態(tài)影響的研究相對(duì)較少[8-11],而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,養(yǎng)殖業(yè)和其他工業(yè)的不斷擴(kuò)大卻導(dǎo)致陸源入海污染不斷增多,污染數(shù)量和范圍也不斷增大,營(yíng)養(yǎng)鹽和浮游植物生物量水平也處于不斷的變化當(dāng)中。本項(xiàng)研究工作的主要目標(biāo)是確定欽州灣營(yíng)養(yǎng)水平的分布和變化,使用單因子污染和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)方法評(píng)估欽州灣富營(yíng)養(yǎng)化狀況及其對(duì)基礎(chǔ)生態(tài)參數(shù)浮游植物葉綠素a的影響,以期幫助開(kāi)發(fā)和管理人員用合適的方法評(píng)估欽州灣生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期演變,為保證實(shí)施海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集和測(cè)定方法

本研究在欽州灣一共設(shè)置16個(gè)調(diào)查站位(圖1),調(diào)查時(shí)間為2015年11月。每個(gè)站位水樣通過(guò)HYDRO BIOS采水器分層采取,采樣層次為表層和底層。

圖1 欽州灣采樣站位

葉綠素a的測(cè)定方法按照《海洋調(diào)查規(guī)范》[12](GB/T 12763.6—2007)推薦的萃取熒光法進(jìn)行。每份水樣取375 m L,加入兩滴1%碳酸鎂溶液,用Whatman GF/F玻璃纖維濾膜過(guò)濾,收集的濾膜用90%丙酮萃取,定容至10 m L,放置冰箱內(nèi)低溫(0℃)下萃取20～24小時(shí)后,用TURNER-10-AU-005-CE熒光儀測(cè)定。

COD和營(yíng)養(yǎng)鹽的測(cè)定方法則按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》[13](GB17378.4—2007)所規(guī)定的方法進(jìn)行,其中COD濃度采用堿性高錳酸鉀法進(jìn)行測(cè)定,硝酸鹽(NO3-N)采用鎘柱還原法、亞硝酸鹽(NO2-N)采用萘乙二胺分光光度法、銨氮(NH4-N)采用次溴酸鹽氧化法、磷酸鹽(PO4-P)采用磷鉬藍(lán)萃取分光光度法、硅酸鹽(SiO3-Si)則采用硅鉬黃法分別測(cè)定。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.1 單因子污染指數(shù)法

目前判斷海水水質(zhì)污染程度主要研究的指標(biāo)是COD、溶解無(wú)機(jī)氮(DIN)、溶解無(wú)機(jī)磷(DIP),采用的評(píng)價(jià)方法是《近海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》[14]提出的單因子污染指數(shù)法。具體的計(jì)算公式如下:

式中:Pi為污染物i的污染指數(shù);Ci代表污染物i的實(shí)測(cè)值;Si代表污染物i的第N類(N為一、二、三、四)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)閾值。本研究以我國(guó)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》[15]第N類(N為一、二、三、四)的標(biāo)準(zhǔn)閾值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)Pi＞1時(shí),表明水質(zhì)超標(biāo)第N類,如果Pi≤1時(shí),表明水質(zhì)符合第N類標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.2 富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法

海水富營(yíng)養(yǎng)化水平采用的評(píng)價(jià)方法是《近海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》[16]提出的富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法。具體的計(jì)算公式如下:

式中:E為富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)(無(wú)單位),CCOD、CDIN、CDIP分別代表COD、DIN、DIP的濃度(單位為mg/L)。當(dāng)E＜1時(shí),表明水質(zhì)處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài);1≤E＜2時(shí),水質(zhì)處于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài);2≤E＜5時(shí),水質(zhì)處于中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài);5≤E＜15時(shí),水質(zhì)處于重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài);E≥15時(shí),水質(zhì)處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

2 結(jié)果

2.1 海水COD和營(yíng)養(yǎng)鹽水平分布

欽州灣COD、DIN和DIP以及SiO3-Si的水平分布特征如圖2所示。COD平均值為1.44 mg/L,變化范圍為0.65～2.49 mg/L,從灣頂?shù)拿┪埠Ｏ驗(yàn)惩庵饾u增加。DIN和DIP以及SiO3-Si平均值分別為0.21 mg/L,0.018 mg/L,1.16 mg/L,變化范圍分別為0.04～0.49 mg/L,0.001～0.043 mg/L,0.13～2.62 mg/L,平面分布的變化與COD相似,均表現(xiàn)為沿著鹽度增加的梯度從灣頂向?yàn)惩庵饾u降低,DIP在灣外幾乎接近于零。

2.2 海水富營(yíng)養(yǎng)化水平的評(píng)價(jià)

2.2.1 單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

單因子污染指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3所示。從COD單因子污染指數(shù)來(lái)看,除茅尾海內(nèi)的4個(gè)測(cè)站不符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外,其他站均達(dá)一類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),未受COD污染。DIN單因子污染指數(shù)則顯示調(diào)查海域不符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的范圍有所擴(kuò)大,已高達(dá)一半站位,其中茅尾海內(nèi)的2號(hào)和4號(hào)站劣于二類標(biāo)準(zhǔn),1號(hào)和3號(hào)站甚至劣于三類標(biāo)準(zhǔn)。DIP單因子污染指數(shù)表明不符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的站位與DIN基本一致,不同的是茅尾海內(nèi)的4個(gè)測(cè)站均劣于三類標(biāo)準(zhǔn)。

圖2 欽州灣COD(mg/L)和營(yíng)養(yǎng)鹽(mg/L)的平面分布

綜合來(lái)看,COD、DIN、DIP在欽州灣的茅尾海內(nèi)部均有超標(biāo)現(xiàn)象,部分站位的DIN、DIP甚至劣于三類標(biāo)準(zhǔn),污染較嚴(yán)重。但也有近一半的站位達(dá)到一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),未受任何污染,這些站位多集中于遠(yuǎn)離近岸的外灣。

圖3 欽州灣不同水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)下不同污染物的污染指數(shù)

2.2.2 富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

圖4結(jié)果表明,欽州灣富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E的變化范圍介于0.00～11.83之間,平均為2.67。從圖5可以看出,富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E空間分布特征與營(yíng)養(yǎng)鹽基本保持一致,總體呈現(xiàn)從灣頂向?yàn)惩庵饾u降低的分布趨勢(shì)。根據(jù)富營(yíng)養(yǎng)化分級(jí)指標(biāo),茅尾海內(nèi)部的富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E平均為8.63,處于重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),其中以欽江口、茅嶺江口的富營(yíng)養(yǎng)化程度最為嚴(yán)重。連接茅尾海和外部的“咽喉口”航道上處于中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),茅尾海入?？趨^(qū)域情況相對(duì)好轉(zhuǎn),為輕度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。由茅尾海入海口區(qū)域向外發(fā)展,則全部顯示為貧營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

圖4 欽州灣富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果

圖5 欽州灣富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E的水平分布

2.3 葉綠素a的水平分布

葉綠素a的平面分布由灣頂向?yàn)惩饪傮w呈現(xiàn)低-高-低的趨勢(shì)(圖6)。欽州灣葉綠素a的平均值為2.93 mg/m3,變化范圍為1.13～8.52 mg/m3,最高值出現(xiàn)在防城港核電站排水口附近的9號(hào)站,最低值則位于外灣最遠(yuǎn)端的16號(hào)站。值得注意的是,受徑流影響強(qiáng)烈、污染和富營(yíng)養(yǎng)化皆較重的茅尾海內(nèi),葉綠素a值在高營(yíng)養(yǎng)鹽條件下并未保持高值,平均僅1.83 mg/m3。

圖6 欽州灣葉綠素a(mg/m3)的水平分布

3 討論

3.1 富營(yíng)養(yǎng)化水平的原因分析

單因子污染和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果表明,欽州灣的污染狀況和富營(yíng)養(yǎng)化程度從灣頂至灣外呈現(xiàn)由重至輕的梯度變化,進(jìn)而形成了兩個(gè)“極端區(qū)域”:一個(gè)是灣頂?shù)拿┪埠?污染指數(shù)劣于三類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)并重度富營(yíng)養(yǎng)化;一個(gè)是外灣21.4°N以南,污染指數(shù)符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)并貧營(yíng)養(yǎng)化。

表1展示了富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E和海洋環(huán)境因子的相關(guān)性。結(jié)果顯示,富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)不僅與COD及營(yíng)養(yǎng)鹽顯著正相關(guān),同時(shí)和溫度(T)、鹽度(S)、真光層深度(Zeu)、p H、溶解氧(DO)之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。該結(jié)果同時(shí)反映了COD與DIN、DIP和SiO3-Si的同源性,揭示河流輸入是它們的主要來(lái)源,這與多數(shù)學(xué)者的分析結(jié)果一致[11,17]。

表1 富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)E和海洋環(huán)境因子的相關(guān)性

從地形上來(lái)看,茅尾海作為一個(gè)相對(duì)較封閉的河口灣,同時(shí)受到欽江和茅嶺江的入海河流輸入的影響,鹽度相比外灣明顯更低[18]。由于河流帶來(lái)大量的泥沙,導(dǎo)致真光層深度Zeu以及DO較外灣低,而咽喉段的存在對(duì)于茅尾海內(nèi)污染物的擴(kuò)散和降解來(lái)說(shuō),起到一個(gè)巨大的阻滯作用,這將直接拉長(zhǎng)污染物在茅尾海內(nèi)的停留時(shí)間[19]。從營(yíng)養(yǎng)鹽上來(lái)看,茅尾海內(nèi)DIN的平均值為0.43 mg/L,DIP為0.04 mg/L,SiO3-Si為2.43 mg/L,與近幾年的研究結(jié)果相差不大。事實(shí)上,茅尾海由于國(guó)家海洋公園的建立以及紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)的優(yōu)勢(shì)[20],政府保護(hù)性政策的及時(shí)干預(yù)使得我們?cè)谘匕恫](méi)有發(fā)現(xiàn)較為集中的污水排放口,反而是大量的牡蠣養(yǎng)殖以及河流的輸入成了高濃度營(yíng)養(yǎng)鹽和COD的主要來(lái)源[21]。

茅尾海的入海口區(qū)域,富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)明顯降低,平均值僅為1.28,表明河流和陸源帶來(lái)的營(yíng)養(yǎng)鹽被迅速降低,一方面歸因其灣內(nèi)牡蠣等貝類和大蝦等養(yǎng)殖濾食了大量的藻類和大顆粒的懸浮物[22];另一方面,這可能與入?？谏戏酱嬖诩t樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)有關(guān),有研究表明,陸源輸入的DIN很大程度上會(huì)被紅樹(shù)林截留,從而減輕其營(yíng)養(yǎng)負(fù)荷[11]。

欽州灣的外灣區(qū)域,富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)幾乎趨近于零,尤其是DIP的含量更是低于浮游植物生長(zhǎng)要求的閾值下限,N/P(摩爾比)嚴(yán)重失衡(圖7),硅藻等浮游植物表現(xiàn)為顯著的磷限制[23]。這主要?dú)w因于外灣遠(yuǎn)離河口,主要受到外海水的影響,現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)未發(fā)現(xiàn)大面積水產(chǎn)養(yǎng)殖,較少的陸源污水排放,加上浮游植物的生長(zhǎng)消耗利用了大量的磷酸鹽[20],三重因素導(dǎo)致其處于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

3.2 葉綠素a與環(huán)境因子的關(guān)系

表2展示了浮游植物葉綠素a和海洋環(huán)境因子的相關(guān)性。結(jié)果表明,葉綠素a與任何一個(gè)環(huán)境因子均不存在相關(guān)性。

表2 浮游植物葉綠素a和海洋環(huán)境因子的相關(guān)性

續(xù)表

圖7 欽州灣葉綠素a與真光層深度和N/P的相關(guān)性

眾所周知,葉綠素a的含量受到很多環(huán)境影響因子的影響,其中一種參數(shù)的極端限制可能會(huì)將其他因子的作用直接掩蓋[24],在本次研究中,也發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象:當(dāng)外灣的站位由于N/P的嚴(yán)重失衡(高于50)或者茅尾海內(nèi)灣及灣口真光層深度嚴(yán)重下降(低于3.5 m)的情況下,浮游植物生長(zhǎng)將受到嚴(yán)重限制,葉綠素a含量會(huì)明顯下降。假設(shè)其中的一種極端限制不存在時(shí),葉綠素a的其他影響因素則更容易直觀顯現(xiàn)。例如,本次研究中,當(dāng)去除外灣極端磷限制的4個(gè)站時(shí),葉綠素a和真光層深度則表現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系,當(dāng)去除茅尾海內(nèi)灣透明度較低的7個(gè)站時(shí),葉綠素a和N/P則表現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(圖7)。這表明,只有在真光層深度(平均7.3 m)和營(yíng)養(yǎng)鹽(N/P平均30)同時(shí)相對(duì)較合適的情況下,浮游植物才能較好地生長(zhǎng),葉綠素a才有可能形成高值。由此可見(jiàn),貝類等濾食大粒徑的浮游植物,高渾濁度、嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化的內(nèi)灣,過(guò)度貧營(yíng)養(yǎng)化、N/P嚴(yán)重失衡的外灣,均會(huì)對(duì)葉綠素a的提高造成不利影響。

本次調(diào)查葉綠素a最高值(8.52 mg/m3)的9號(hào)站位于防城港核電站的排水口,巧合的是9號(hào)站的溫度(26.62℃)也是全海域最高的,并且其營(yíng)養(yǎng)鹽值也相對(duì)較高(DIN=0.21 mg/L,DIP=0.18 mg/L,SiO3-Si=1.00 mg/L)。雖然本次研究海域葉綠素a與溫度并沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系,但正如前段分析的原因一樣,極端環(huán)境因子可能把溫度對(duì)浮游植物的作用有所掩蓋。很多研究表明,熱污染造成的區(qū)域性水溫上升,會(huì)改變浮游植物的生物量和生產(chǎn)力、物種組成、多樣性和生理習(xí)性,進(jìn)而對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)造成影響[25-26]。應(yīng)該說(shuō),熱污染的生態(tài)影響是非常有可能存在的,僅靠一個(gè)航次的數(shù)據(jù)無(wú)法完全說(shuō)明問(wèn)題,需要更多、更長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)來(lái)系統(tǒng)地分析和研究浮游植物群落結(jié)構(gòu)和生物量對(duì)核電站溫排水響應(yīng)的變動(dòng)規(guī)律及其機(jī)制,長(zhǎng)期不間斷的監(jiān)測(cè)結(jié)果不僅能有效評(píng)估污染影響區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)安全,而且對(duì)于保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)以及人類的漁業(yè)生產(chǎn)同樣具有非常重要的科學(xué)意義。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)COD、DIN、DIP、SiO3-Si、富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)的水平分布均呈現(xiàn)從灣頂?shù)拿┪埠Ｏ驗(yàn)惩庵饾u降低的趨勢(shì)。灣頂?shù)拿┪埠?COD和營(yíng)養(yǎng)鹽的污染指數(shù)劣于三類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)并重度富營(yíng)養(yǎng)化;外灣21.4°N以南,污染指數(shù)符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)并貧營(yíng)養(yǎng)化。葉綠素a的平面分布由灣頂向?yàn)惩饪傮w呈現(xiàn)低-高-低的趨勢(shì),其最高值出現(xiàn)在防城港核電站排水口附近的9號(hào)站,最低值則位于外灣貧營(yíng)養(yǎng)鹽區(qū)域最遠(yuǎn)端的16號(hào)站。

(2)相關(guān)性分析顯示,富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)與COD及營(yíng)養(yǎng)鹽呈顯著正相關(guān)關(guān)系,與溫度、鹽度和真光層深度Zeu、p H、DO呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。造成茅尾海內(nèi)重度富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因是河流輸入、相對(duì)封閉的地形以及過(guò)度的牡蠣養(yǎng)殖。茅尾海入?？诘母粻I(yíng)養(yǎng)化緩解則主要?dú)w功于灣內(nèi)貝類的濾食和紅樹(shù)林對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽的截留。而外海的貧營(yíng)養(yǎng)化則是因?yàn)闊o(wú)大面積水產(chǎn)養(yǎng)殖,較少的陸源污水排放以及浮游植物對(duì)磷酸鹽的大量消耗。

(3)葉綠素a在茅尾海和外灣兩個(gè)區(qū)域均呈現(xiàn)低值,原因卻各不相同:富營(yíng)養(yǎng)化的茅尾海內(nèi)主要是由于貝類濾食大量大粒徑浮游植物和真光層深度嚴(yán)重下降引起,而貧營(yíng)養(yǎng)化的外灣則是N/P嚴(yán)重失衡,浮游植物生長(zhǎng)受磷限制導(dǎo)致。另外,核電站排水口附近的熱污染很可能會(huì)引起葉綠素a含量的提高。

4.2 建議

結(jié)合目前的調(diào)查結(jié)果和歷史資料來(lái)看,欽州灣近些年沿岸的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等迅速擴(kuò)展,該海域的生態(tài)環(huán)境承受的壓力越來(lái)越大[27-28],而茅尾海更是由于養(yǎng)殖業(yè)的高度發(fā)達(dá)已呈現(xiàn)重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)[29],企沙附近的防城港核電站溫排水對(duì)海洋藻類的影響也初現(xiàn)端倪[30],對(duì)欽州灣的海洋資源進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)利用的同時(shí)做到盡量降低對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響和破壞,保持海洋的可持續(xù)發(fā)展和利用,成為海洋開(kāi)發(fā)和管理決策者們需要思考的問(wèn)題。筆者僅就本研究的結(jié)果提出以下幾點(diǎn)建議。

(1)鑒于茅尾海內(nèi)污染和富營(yíng)養(yǎng)化較為嚴(yán)重,建議嚴(yán)格控制污水排放,適當(dāng)減少養(yǎng)殖規(guī)模,擴(kuò)大紅樹(shù)林的種植面積,改善生態(tài)環(huán)境。

(2)由于欽州灣是一個(gè)半封閉的港灣,建議加強(qiáng)水質(zhì)的監(jiān)控和環(huán)境管理,通過(guò)鋪設(shè)管道等措施將欽州灣附近沿岸的工業(yè)和生活污水集中排放于貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的灣外,盡可能減少灣內(nèi)的污染。

(3)建議在防城港核電站排水口附近海域設(shè)置定點(diǎn)連續(xù)監(jiān)測(cè)站位,定期分析和研究生物地球化學(xué)參數(shù)對(duì)核電站溫排水以及富營(yíng)養(yǎng)化響應(yīng)的變動(dòng)規(guī)律及其機(jī)制,為將來(lái)生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估提供基礎(chǔ)的科學(xué)參數(shù)。