黃靜 李春水 鄒繼平
國家電投集團(tuán)江西電力有限公司景德鎮(zhèn)發(fā)電廠 江西景德鎮(zhèn) 333000
景德鎮(zhèn)電廠投產(chǎn)以后,將節(jié)能降耗工作作為一項(xiàng)重點(diǎn)工作長期執(zhí)行。經(jīng)過A修,機(jī)組的能耗水平得到明顯的改善,達(dá)到預(yù)期的效果?,F(xiàn)將#1 機(jī)組第二次A 修后機(jī)組能耗情況進(jìn)行簡要分析[1]。
A 修前性能試驗(yàn)中,#1 機(jī)組熱耗7665.05kJ/kW.h,比設(shè)計(jì)值(7460kJ/kW.h)高205.05kJ/kW.h;汽缸效率偏低,在試驗(yàn)660MW 工況下,高壓缸內(nèi)效率為83.14%,低于額定工況設(shè)計(jì)值84.49%,使機(jī)組熱耗增加19.95kJ/kW.h;中壓缸內(nèi)效91.21%,低于額定工況設(shè)計(jì)值93.06%,使機(jī)組熱耗增加38.64kJ/kW.h;不明泄漏率偏高,在660MW 工況下,系統(tǒng)外漏流量為6794kg/h,占新汽份額的0.35%,按其50%由汽機(jī)系統(tǒng)泄露處理,使得熱耗約增加18.93kJ/kW.h;空預(yù)器阻力和漏風(fēng)率偏高。
汽機(jī)本體揭缸檢修并進(jìn)行汽封更換、通流間隙調(diào)整等工作,機(jī)組熱耗明顯降低,主要采取以下措施:
(1)打磨高中壓內(nèi)缸中分面,對中分面進(jìn)行測量、試紅丹著色檢查達(dá)要求,按要求冷熱緊螺栓;
(2)針對過橋汽封漏汽量大的問題,將高中壓缸過橋汽封更換為DAS 汽封。改造后汽封圈按最新汽封間隙標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整汽封間隙,保證其密封性能。
(3)更換了高、中壓轉(zhuǎn)子葉頂及隔板汽封,并調(diào)整間隙,對汽封、通流間隙進(jìn)行精細(xì)調(diào)整[2]。
(4)高中壓隔板及端汽封采用DAS 汽封及峰窩汽封。
(5)第1級中壓隔板為井岡山電廠修復(fù)隔板(內(nèi)、外環(huán)均更換)、3 級中壓隔板為C 型新隔板,2、4、5、6 級中壓隔板為新昌電廠#2 機(jī)更換隔板修復(fù)。
通過汽輪機(jī)本體的節(jié)能降耗措施,#1 機(jī)組的熱耗均有較大幅度的下降,汽缸效率有明顯提高。(見表1)
在#1 機(jī)組A 修期間,共解體檢修閥門115 臺。在試驗(yàn)660MW工況下,系統(tǒng)外漏流量為1783kg/h,占新汽份額的0.093%,按其50%由汽機(jī)系統(tǒng)泄露處理,使得熱耗約增加4.97kJ/kW.h。通過#1 機(jī)組A 修前、后性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)對比(見表2),汽水系統(tǒng)泄露有了明顯的下降:
(1)低低溫受熱面改造:將原有的H 型換熱器升級為螺旋翅片型換熱器,同時(shí)煙道和流場均布都進(jìn)行了重新設(shè)計(jì),提升了煙道進(jìn)口面積增加了導(dǎo)流板降低了流速,降低了煙氣沖刷的影響,恢復(fù)了低低溫系統(tǒng)原有性能。
(2)空預(yù)器蓄熱元件沖洗及更換:對最外兩圈蓄熱元件進(jìn)行更換,并對剩余蓄熱元件進(jìn)行提箱沖洗,保證空預(yù)器漏風(fēng)率合格并適當(dāng)提高空預(yù)器換熱效果,保證鍋爐效率。
(3)對煙氣檔板進(jìn)行了校正,為提高再熱汽溫創(chuàng)造條件。對尾部前后煙道間隔板漏風(fēng)進(jìn)行了整治。
通過設(shè)備檢修、系統(tǒng)優(yōu)化技改,較好解決了煙道阻力阻力偏大的問題。從而減少了漏風(fēng)量,降低空氣漏風(fēng)率。(見表3)
表3 修前修后泄漏量對比
通過多種措施,廠用電率有了明顯下降。#1 機(jī)組A 修后THA工況下廠用電率(含脫硫)下降0.52 個(gè)百分點(diǎn)。
(1)對開式水系統(tǒng)換熱器水側(cè)結(jié)垢進(jìn)行清理,以提高閉式循環(huán)水的清潔度,提高換熱器的換熱效率。
(2)對凝汽器水側(cè)管束進(jìn)高壓水清洗,檢修結(jié)束后凝汽器灌水查漏,對真空系統(tǒng)泄露的缺陷進(jìn)行處理。
(3)對高壓、低壓進(jìn)行清理、查漏,發(fā)現(xiàn)#2 高壓1 根,#6 低加、#8A 低加管束存在泄漏,進(jìn)行封堵。
(4)對輔機(jī)進(jìn)行有計(jì)劃的檢修,針對解體出現(xiàn)的問題,組織解決提高輔機(jī)運(yùn)行效率。
根據(jù)#1 機(jī)組A 修前后性能試驗(yàn)的結(jié)果對比,#1 機(jī)組A 修后THA 工況下汽輪機(jī)熱耗下降76.91kJ/kWh。A 修節(jié)能降耗效果明顯。
660MW 負(fù)荷下,A 側(cè)空預(yù)器煙側(cè)阻力為1120Pa,B 側(cè)空預(yù)器煙側(cè)阻力為1010Pa。兩側(cè)空預(yù)器煙氣側(cè)阻力均低于設(shè)計(jì)值(1253Pa);A/B 側(cè)空預(yù)器的漏風(fēng)率為4.85%/4.91%,額定負(fù)荷下,兩側(cè)空預(yù)器漏風(fēng)率均低于5%。#1 機(jī)組A 修后,廠用電率都有了明顯下降。#1A 修后THA 工況下廠用電率(含脫硫)下降0.52個(gè)百分點(diǎn)[3]。#1 機(jī)組A 修取得了較好的節(jié)能降耗的效果。在今后的工作中,繼續(xù)有效推進(jìn)節(jié)能降耗工作:優(yōu)化運(yùn)行方式,保證機(jī)組安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行;強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督,細(xì)化生產(chǎn)指標(biāo)管理;推進(jìn)節(jié)能技改項(xiàng)目,深入挖掘節(jié)能降耗潛力。