何志忠,王全興,白雅彬,鄭曉軍
泉州市中醫(yī)院內(nèi)分泌科,福建 泉州 362000
二肽基肽酶-4(Depteptidyl Peptidase-4,DPP-4)抑制劑是一種新的以內(nèi)分泌為基礎(chǔ)的治療2 型糖尿?。═ype 2 Diabetes Mellitus,T2DM)的藥物,該類藥物可增加胰高血糖素樣肽1(Human Glucagon-like peptide-1,GLP-1)的循環(huán)濃度[1-4]。GLP-1 在餐后被釋放,但會(huì)被DPP-4 迅速降解,而DPP-4 抑制劑可阻止GLP-1 的快速失活并改善血糖控制狀況,降低空腹血糖(Fasting Blood Glucose,FBG)水平[5-8]。
二甲雙胍是一種有效的口服降糖藥,具有良好的安全性,被廣泛用于T2DM 患者的一線治療[9-11]。Mak 等[12]的一項(xiàng)回顧性研究中,研究者采用分層抽樣方法,根據(jù)藥房記錄,對(duì)T2DM 患者進(jìn)行了為期至少3 個(gè)月的DPP-4 抑制劑治療,并收集了關(guān)于人口、人體測(cè)量、抗糖尿病治療方式、實(shí)驗(yàn)室和記錄結(jié)果的數(shù)據(jù),其后分析糖化血紅蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)、FBG 和BMI 等指標(biāo)的變化情況,且不良反應(yīng)也被同時(shí)報(bào)道。研究共招募105 名患者,男性占49.5%,平均年齡為57 歲,平均HbA1c 為8.5%(69 mmol/mol),平均BMI 為29.5 kg/m2。至少50%的患者有超過(guò)10 年的T2DM 病史,其中超過(guò)三分之二的患者同時(shí)患有T2DM 和高血壓。其中,39例患者服用維格列汀。多數(shù)患者(90.4%)服用二甲雙胍,62.8%的患者采用固定劑量聯(lián)合用藥,其余患者采用更高劑量的二甲雙胍治療。使用DPP-4 抑制劑作為輔助藥物時(shí),HbA1c 的平均降低率為0.9%(9 mmol/mol)(P<0.000 1);同時(shí),F(xiàn)BG 平均降低率為1.15 mmol/L(19.82 mg/dL)(P=0.001),患者體重?zé)o顯著的變化(P=0.745)。研究中所報(bào)告的不良反應(yīng)均未對(duì)患者造成重大傷害。
為評(píng)估三種DPP-4 抑制劑(沙格列汀、西格列汀和維格列?。╇p重聯(lián)合傳統(tǒng)口服降糖藥治療T2DM患者的療效和安全性,Li 等[13]研究者展開了一項(xiàng)為期24 周、隨機(jī)、開放標(biāo)簽、平行的臨床試驗(yàn),入組T2DM 患者HbA1c ≥7.5%但≤10%,他們接受了二甲雙胍和另一種傳統(tǒng)口服降糖藥(格列美脲、阿卡波糖或吡格列酮)的雙重聯(lián)合治療。207 例患者被隨機(jī)分為加用5 mg 沙格列汀組或100 mg 西格列汀每日1 次組,或50 mg 維格列汀每日2 次組,治療周期為24 周。研究者將考察HbA1c、FBG、2 h 餐后血糖(Two Hours Postprandial Blood Glucose,2 h PBG)、體重、BMI、低血糖發(fā)作及其他不良事件。
研究結(jié)果表明,24 周后各組HbA1c、FBG、2 h PBG 均顯著降低。其中,HbA1c 的降低情況為沙格列汀vs西格列汀vs維格列汀:HbA1c:-1.2%vs-1.3%vs-1.1%;FBG 的降低情況為沙格列汀vs西格列汀vs維格列汀:-1.8 mmol/Lvs-2.4 mmol/Lvs-1.5 mmol/L;2 h PBG 的降低情況為沙格列汀vs西格列汀vs維格列?。?3.4 mmol/Lvs-3.7 mmol/Lvs-3.2 mmol/L。三組間HbA1c和2 h PBG的變化無(wú)顯著性差異(P>0.05)。而維格列汀組降低幅度最大(P<0.001),沙格列汀組最低(P<0.001)。3 組患者HbA1c <7%的比例相近,分別為沙格列汀59%,維格列汀65%,西格列汀59%。輕度低血糖常見(jiàn)于3 組,分別為沙格列汀6%,維格列汀2%,西格列汀3%。
Ved 等[14]為評(píng)估維格列汀與二甲雙胍聯(lián)合應(yīng)用于胰島素治療中的T2DM 患者的治療效果,研究者對(duì)300 名患者進(jìn)行了聯(lián)合用藥分析。胰島素劑量均值從治療前(36.26±18.21)IU 降至治療結(jié)束時(shí)的(26.87±16.49)IU,差異有非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.000 1)。FBG 從(194.94±56.19)mg/dL 降至(124.93±30.11)mg/dL,差異有非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.000 1)。餐后血糖由治療前的287.60 mg/dL 降至172.05 mg/dL,HbA1c 從9.01%下降到7.65%,差異有顯著性(P<0.000 1)。同時(shí),平均體重由治療前的(71.23±11.06)kg 降至(70.06±10.62)kg,差異有顯著性(P<0.000 1)。
α-葡萄糖酶抑制劑是通過(guò)延緩腸道碳水化合物吸收來(lái)減少高血糖[15-17]。Su 等[18]為評(píng)估維格列汀聯(lián)合α-葡萄糖苷酶抑制劑治療T2DM 患者的療效,在2012 年1 月至11 月之間,選擇在α-葡萄糖苷酶抑制劑治療至少兩個(gè)月后且血糖控制較差的T2DM 的520 名患者進(jìn)行了為期12 周的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。這些患者在α-葡萄糖苷酶抑制劑治療后血糖控制不佳(HbA1c >6.5%,F(xiàn)BG >7.0 mmol/L),F(xiàn)BG 平均為(9.09±1.618)mmol/L?;颊弑浑S機(jī)分為維格列汀組和安慰劑組,觀察治療前后FBG 等指標(biāo)的變化。維格列汀組FBG 等水平較治療前明顯降低(P<0.05),而安慰劑組未見(jiàn)FBG 水平的變化。維格列汀組12 周后FBG 等指標(biāo)水平明顯低于安慰劑組。試驗(yàn)前后或組間的體重和肝腎功能的比較沒(méi)有顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究表明,維格列汀與α-葡萄糖苷酶抑制劑的聯(lián)合治療有效降低了T2DM 患者的FBG 等指標(biāo),并降低了血脂水平,而不會(huì)破壞肝腎功能或引起體重增加或血糖過(guò)低。因此,就安全性和功效而言,維格列汀和α-葡萄糖苷酶抑制劑的聯(lián)合使用被認(rèn)為是T2DM患者的有效降糖療法。
在Aroda 等[19]的Meta 分析中,研究者檢索了MEDLINE、EMBASE、BIOSIS 和BIOSIS 試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù),以查找1990 年1 月1 日至2011 年6 月30 日期間發(fā)表的相關(guān)GLP-1、DPP-4 等的文獻(xiàn),入組論文包括12~52 周的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),并且以HbA1c的改變?yōu)橹饕K點(diǎn)。隨機(jī)效應(yīng)Meta 分析模型檢測(cè)了HbA1c、FBG 和個(gè)體治療的體重,但沒(méi)有比較不同療法的療效。研究者最終篩選了362 項(xiàng)臨床研究進(jìn)行分析,其中80 項(xiàng)符合要求被納入Meta 分析程序。DPP-4 抑制劑研究中的平均基線HbA1c 值為7.2%~9.3%。DPP-4 抑制劑的最大維持劑量與HbA1c 值的降低0.6%~1.1%有關(guān)。DPP-4 抑制劑的體重降低值大于0.2~0.6 kg。
Lo 等[20]為探討胰島素和其他藥物干預(yù)對(duì)糖尿病和慢性腎病患者降低血糖水平的有效性和安全性,通過(guò)對(duì)MEDLINE 和EMBASE、ICTRP 和ClinicalTrials.gov 的搜索以確定登記入組的相關(guān)研究。所有隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)均旨在對(duì)腎小球?yàn)V過(guò)率(EGFR)<60 mL/(min·1.73 m2)的糖尿病和慢性腎病患者的降糖治療方案與安慰劑/標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理方案進(jìn)行比較。錄入結(jié)果包括44 項(xiàng)研究(128 項(xiàng)記錄,13 036 名參與者),其中,13 項(xiàng)研究將DPP-4 抑制劑與安慰劑進(jìn)行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與安慰劑相比,DPP-4 抑制劑可降低HbA1c,但對(duì)FBG 影響不大或沒(méi)有影響。
上述研究表明,在二甲雙胍基礎(chǔ)上加入維格列汀是一種有效的控制血糖、降低胰島素劑量和體重的有效策略。維格列汀與α-葡萄糖苷酶抑制劑聯(lián)合用藥也可有效降低T2DM 患者的FBG 等指標(biāo)。然而,DPP-4 抑制劑與安慰劑進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),DPP-4 抑制劑可降低HbA1c,但對(duì)FBG 影響不大或沒(méi)有影響。未來(lái),有必要設(shè)計(jì)更大規(guī)模的臨床試驗(yàn)考察維格列汀等DPP-4 抑制劑對(duì)T2DM 患者FBG 指標(biāo)的影響。