疫情期間，這三種行為將按犯罪從重判處

一、疫情期間毆打醫(yī)生，未構成輕傷害亦應從重懲罰

[案例]2020年2 月 6 日 22 時許，唐某某酒后去某鎮(zhèn)衛(wèi)生院探望住院的父親。只因值班醫(yī)生周某提醒其戴口罩并制止其在使用的輸氧病房內抽煙，唐某某心生不滿，與周某發(fā)生口角，繼而將周某、王某二位醫(yī)生推倒觸地，構成輕微傷。鑒于唐某某如實供述自己的犯罪事實并賠償被害人損失取得其諒解，2 月 18 日縣人民法院以尋釁滋事罪判處唐某某有期徒刑1年。

[評析]《刑法》第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。在疫情防控期間，醫(yī)療衛(wèi)生人員的人身安全、人格尊嚴不受侵犯，特別是當前疫情防控期間，成千上萬的醫(yī)務工作者爭當最美 “逆行者”，義無反顧堅守崗位，奮戰(zhàn)在抗疫一線，更加值得全社會尊敬和守護。人民法院的正義判決，也體現(xiàn)了特殊時期“懲戒當用重典”的法律適用原則。

二、不配合并毆打疫情防控人員，構成妨害公務罪

[案例]2020年2月4日14時許，仁壽縣普寧街道辦事處工作人員廖某某、鄧某等人在某小區(qū)外開展疫情聯(lián)控工作，在拉警戒線、設置卡點時，被王某（男31歲）的四輪電瓶車擋住了卡點進出口通道。廖某某向王某表明其系普寧街道辦事處疫情防控工作人員身份后，要求其配合將車挪開。王某拒不配合，與廖某某發(fā)生口角，并用拳擊打廖某某右臉，妨礙其執(zhí)行公務。2月11日，縣人民法院結合王某坦白和認罪、悔罪認罰等從輕從寬情節(jié)，法院以妨害公務罪判處王某拘役4個月。

[評析]《刑法》第二百七十七條規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?？箵粜鹿诜窝滓咔槠陂g，各地實行封閉式管理，人員進入一律監(jiān)測體溫，并出具有效證件。這些措施給百姓日常生活帶來了暫時不便，但目的是為了最大限度切斷疫情傳播途徑，保護群眾安全。作為公民群眾多一份理解和支持，既是義務，也是法律強制性規(guī)定。如果拒不配合，甚至“無事生非”妨礙、毆打執(zhí)勤的公務人員，必將受到法律的嚴懲。

三、疫情期間非法狩獵，必須嚴懲不貸

[案例]2020年1月28日的春節(jié)期間，莊某在紹興市上虞區(qū)豐惠鎮(zhèn)烏土嶺山上用鋼絲套（禁用工具）獵捕的方式獵捕野豬一頭。經(jīng)鑒定，野豬為浙江省一般保護動物，也是有益的野生動物；有重要經(jīng)濟價值的野生動物；有科學研究價值的野生“三有”保護動物（常見的動物主要包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔、蛇類、野豬等共有1700多種）。莊某還違反了當?shù)卣ǜ嬉吧鷦游锝C期，禁止使用獵套等誘捕裝置獵捕。法院以非法狩獵罪判處被告人莊某有期徒刑6個月。

[評析]《刑法》第三百四十一條二款規(guī)定：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵，具有下列情形之一的，屬于非法狩獵“情節(jié)嚴重”：（二）違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的，處罰較重的規(guī)定定罪處罰。莊某在新冠肺炎疫情期間，非法狩獵野生動物，屬于應從重處罰情形；考慮莊某能自愿認罪認罰等情節(jié)，法院判決其6個月有期徒刑是正確的。