急診及擇期冠脈介入治療患者圍術(shù)期各種臨床護理工作量比較

陸俊萍

【摘要】目的 比較急診及擇期冠脈介入治療患者圍術(shù)期各種臨床護理工作量。方法 隨機性抽取我院2019年1月～2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體，具體采用均分法將其分為觀察組與對照組，每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI，對照組均行擇期PCI，比較兩組患者圍術(shù)期各種臨床護理工作量。結(jié)果 觀察組患者行急診PCI，其常規(guī)護理、心理干預(yù)、康復(fù)護理、預(yù)見性護理以及各種臨床護理工作總量均明顯高于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 研究表明，急診冠脈介入治療較之擇期冠脈介入治療的臨床護理工作量更高，且需要相關(guān)醫(yī)護人員結(jié)合患者特征制定合理的個性化護理計劃并注重其實施步驟，同時負責(zé)急診PCI的醫(yī)護人員應(yīng)當重視身心放松，以此應(yīng)對繁重的任務(wù)量。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù);圍術(shù)期;護理工作量

【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.26..02

截至目前，國內(nèi)醫(yī)療體系不斷完善，相關(guān)技術(shù)理念隨之精進，促進了我國醫(yī)療領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。醫(yī)療體系的完善提高了心內(nèi)科臨床的治愈效率以及護理服務(wù)質(zhì)量，尤其是經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù)（PTCA）。PTCA系當前國內(nèi)治療冠狀動脈粥樣硬化性管腔狹窄最基本也是最有效的介入性技術(shù)，其主要手術(shù)原理就是精辟穿刺周圍動脈將患者體內(nèi)的帶球囊導(dǎo)管送入冠狀動脈達到狹窄節(jié)段，擴張球囊使狹窄管腔擴大，從而促進患者體內(nèi)血液流通以及循環(huán)代謝活動。本文抽取我院2019年1月～2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體，具體分為兩組，比較急診及擇期冠脈介入治療患者圍術(shù)期各種臨床護理工作量，現(xiàn)報道如下[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機性抽取我院2019年1月～2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體，具體采用均分法將其分為觀察組與對照組，每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI，對照組均行擇期PCI，比較兩組患者圍術(shù)期各種臨床護理工作量。觀察組患者性別比例：男性20例，女性20例;年齡階段：40-70歲，平均年齡（55.36±6.42）歲;病程分布：5～8個月，平均病程（7.21±2.34）個月。對照組患者性別比例：男性15例，女性15例;年齡階段：41～72歲，平均年齡（57.36±6.35）歲;病程分布：5～8.5個月，平均病程（7.21±1.05）個月。兩組患者的性別比例、年齡階段以及病程分布等一般資料比較差異較小，并無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

回顧性抽取我院2019年1月～2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體，具體采用均分法將其分為觀察組與對照組，每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI，對照組均行擇期PCI，比較兩組患者圍術(shù)期的常規(guī)護理、心理干預(yù)、康復(fù)護理、預(yù)見性護理以及各種臨床護理工作量。本次研究我院將采用自制的PCI圍術(shù)期各類臨床護理工作量統(tǒng)計表，用以統(tǒng)計以上各類護理工作的相關(guān)數(shù)值，同時采用（min/d）作為主要的計量單位[2]。

1.3 觀察指標

本次研究我院將兩組患者的常規(guī)護理、心理干預(yù)、康復(fù)護理、預(yù)見性護理以及各種臨床護理工作總量作為主要的觀察指標。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件作為數(shù)據(jù)處理工具，主要作用于本次研究中所產(chǎn)生的相關(guān)數(shù)據(jù)信息的統(tǒng)計與分析，利用（x±s）表示兩組患者之間的計量資料，運用t進行檢驗;利用（%）表示兩組患者之間的計數(shù)資料，運用x2進行檢驗。當（P<0.05）時，組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[3]。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者PCI圍術(shù)期臨床護理總量比較

結(jié)合表1所示，30例觀察組患者的常規(guī)護理工作量為（48.15±5.01），心理干預(yù)工作量為（35.20±4.02），康復(fù)護理工作量為（21.96±3.16），預(yù)見性護理工作量為（31.71±4.32），圍術(shù)期各類臨床護理工作總量為（146.98±21.68）;30例對照組患者的常規(guī)護理工作量為（34.56±4.16），心理干預(yù)工作量為（23.64±3.74），康復(fù)護理工作量為（18.54±3.98），預(yù)見性護理工作量為（23.58±3.72），圍術(shù)期各類臨床護理工作總量為（128.46±19.64）。觀察組患者的圍術(shù)期臨床護理工作總量明顯高于對照組患者，組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）[4]。

3 討 論

通過研究得出，急診PCI患者與擇期PCI患者的圍術(shù)期臨床護理工作主要包括常規(guī)護理、心理干預(yù)、康復(fù)護理以及預(yù)見性護理等多個方面，結(jié)合心內(nèi)科臨床護理工作特征，其多數(shù)疾病的病因病理相對復(fù)雜，因此護理人員需要具備相對較強的專業(yè)能力以及實踐能力[5]。考慮到急診PCI患者的臨床護理工作總量較大，因此，醫(yī)護人員應(yīng)當具備較強的適應(yīng)能力以及承受能力，基于此，有效提高心內(nèi)科護理服務(wù)質(zhì)量以及患者的護理滿意度。結(jié)合研究結(jié)果得出，心內(nèi)科在對急性心肌梗死患者進行經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù)時，盡可能選擇合理的手術(shù)時間，以此有效的減輕相關(guān)醫(yī)護人員的臨床護理工作總量[6]。

綜上所述，急診冠脈介入治療較之擇期冠脈介入治療的臨床護理工作量更高，且需要相關(guān)醫(yī)護人員結(jié)合患者特征制定合理的個性化護理計劃并注重其實施步驟，同時負責(zé)急診PCI的醫(yī)護人員應(yīng)當重視身心放松，以此應(yīng)對繁重的任務(wù)量。

參考文獻

[1] 楊 鯤.冠心病患者接受冠脈支架介入治療的預(yù)后及影響因素分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2018，3（01）：10-11.

[2] 楊磊磊，王保平，彭夫松，許國耀，張利利，魏霄瑾.老年冠心病合并腎功能不全患者進行冠脈介入治療的臨床效果研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2018，46（02）：209-213.

[3] 姜金愛.輸液報警器在冠脈介入治療中的應(yīng)用[J].當代臨床醫(yī)刊，2018，31（01）：3647-3648.

[4] 張偉燕.氯吡格雷抵抗對急性心肌梗死合并糖尿病患者冠脈介入治療預(yù)后的影響分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（02）：226-228.

[5] 龐延友.不同時間窗對急性前壁心梗急診冠脈介入治療的療效探析[J].中國實用醫(yī)藥，2018，13（15）：43-44.

[6] 章 明，高 磊，王亞斌，荊 晶，曹 豐.三維CT血管造影與冠狀動脈造影圖像實時融合技術(shù)在冠狀動脈慢性閉塞病變介入治療中的應(yīng)用：1例報道[J].中華老年多器官疾病雜志，2018，17（06）：462-465.