改革開放以來我國肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局的演變規(guī)律

樊慧麗 付文閣

摘要：基于1980—2017年肉羊四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)面板數(shù)據(jù)，運用生產(chǎn)布局指數(shù)分析改革開放以來我國肉羊主產(chǎn)區(qū)演變規(guī)律，并運用面板數(shù)據(jù)模型比較分析不同產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)變動影響因素的差異性。結果表明，中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)波動較大，畜牧業(yè)比較優(yōu)勢有利于中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)提高肉羊生產(chǎn)效率;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)上漲態(tài)勢明顯，主要受草地面積、勞動力受教育水平、城鎮(zhèn)居民人均純收入比重和禁牧政策等因素影響;西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)較穩(wěn)定，主要受勞動力數(shù)量、人均GDP和年末人口比重等因素影響;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)占比較低，但一直保持緩慢增長態(tài)勢，主要受草地面積、勞動力受教育水平、畜牧業(yè)比較優(yōu)勢、非農(nóng)就業(yè)機會、年末人口比重等因素影響;年出欄率即技術進步要素是四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)變動的共因，即為了推進優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)羊肉產(chǎn)量提高，須不斷推進肉羊養(yǎng)殖和管理等技術的推廣應用與相關技術培訓。

關鍵詞：肉羊;優(yōu)勢產(chǎn)區(qū);生產(chǎn)布局;影響因素;演變規(guī)律

中圖分類號： F326.3? 文獻標志碼： A? 文章編號：1002-1302（2020）20-0313-07

改革開放以來，肉羊產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展并取得長足進步，截至2017年我國肉羊存欄量達3.02億只，與1978年相比，漲幅約為77.90%;肉羊出欄量達308億只，與1978年相比，年均增長率約為2755%;羊肉產(chǎn)量約471.1萬t，是1978年的14.7倍。但當前我國羊肉市場供需發(fā)展不均衡，羊肉國內供給趨緊，市場缺口擴大趨勢明顯[1-2]，肉羊發(fā)展面臨資源、環(huán)境及產(chǎn)業(yè)轉型升級等多方面問題制約。因此，合理規(guī)劃與健康有序發(fā)展肉羊產(chǎn)業(yè)，對滿足國內市場需求、提高市場供給能力等具有重要意義。那么，我國肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局如何演變？影響其演變的因素有哪些？不同主產(chǎn)區(qū)間影響其變動的因素是否存在差異？深入分析肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局演變規(guī)律，有利于優(yōu)化肉羊生產(chǎn)區(qū)域布局，保障羊肉市場供需均衡，為制定科學合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃奠定基礎。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局研究是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究的重要內容之一，屠能創(chuàng)立的農(nóng)業(yè)區(qū)位論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的理論基礎，國內外有很多學者對其進行深入研究，旨在更好地指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢區(qū)域發(fā)展。目前關于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的研究涉及糧食作物[3-6]、經(jīng)濟作物[7-9]、畜禽生產(chǎn)[10-13]等，研究內容以生產(chǎn)布局演變特征及規(guī)律、生產(chǎn)布局演變動因解析2個方面為主。關于肉羊生產(chǎn)區(qū)域布局的研究，已有學者從區(qū)域比較優(yōu)勢和區(qū)域變動影響因素等方面對其進行分析。夏曉平等運用概率優(yōu)勢模型對影響不同地區(qū)肉羊生產(chǎn)的成本優(yōu)勢因素進行分析[14];時悅等基于自然稟賦的區(qū)域差異分析肉羊產(chǎn)業(yè)集聚特征[15];夏曉平等指出，自然稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策支持力度是肉羊生產(chǎn)區(qū)域變動的關鍵影響因素，并進一步通過面板數(shù)據(jù)模型實證分析地區(qū)資源稟賦與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異對生產(chǎn)布局的影響[16-17];王士權等運用資源稟賦指數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)探討肉羊優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的變動趨勢[18]。綜上，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局理論較成熟，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局相關研究成果可以為本研究奠定一定的基礎。但肉羊產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，目前有關其生產(chǎn)布局的研究仍顯不足，一是目前的研究難以全面反映自改革開放以來我國肉羊生產(chǎn)區(qū)域格局的演變規(guī)律;二是對肉羊生產(chǎn)區(qū)域演變動因的探究以定性分析為主，且現(xiàn)有的實證研究缺乏對不同肉羊生產(chǎn)區(qū)域變動原因的比較分析。因此，本研究以肉羊為例，總結改革開放以來我國肉羊主產(chǎn)區(qū)的演變規(guī)律，并運用面板數(shù)據(jù)模型比較分析不同產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)變動影響因素的差異性。

1 材料與方法

1.1 研究方法

1.1.1 生產(chǎn)布局指數(shù) 本研究借鑒李幫鴻等的研究成果[19]，通過計算不同地區(qū)肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)來分析我國肉羊生產(chǎn)區(qū)域布局變動趨勢，考慮不同地區(qū)肉羊養(yǎng)殖綿羊與山羊品種差異因素影響，在借鑒前人研究成果的基礎上，將肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)設置如下式中：PLIit是表示i地區(qū)第t時期的肉羊生產(chǎn)布局指數(shù);qit表示i地區(qū)第t時期的羊肉產(chǎn)量;Qit表示全國第t期的羊肉總產(chǎn)量。

1.1.2 計量面板模型構建 本研究針對肉羊四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)構建以肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)為被解釋變量的面板數(shù)據(jù)模型，考慮到異方差因素的影響，本研究對草地面積、糧食產(chǎn)量、人均GDP、勞動力數(shù)量、交通通達性、受教育水平等變量取對數(shù)處理。因此，其形式如下式中：t表示時間;i表示某一主產(chǎn)區(qū)省份;βj（j=1，2，…，13）表示各解釋變量的待估計參數(shù);εit表示隨機誤差項。

1.2 變量選擇

本研究在借鑒已有研究成果的基礎上，將影響肉羊生產(chǎn)布局變遷的因素歸納為資源稟賦、勞動力投入、社會經(jīng)濟發(fā)展水平、比較收益、技術進步、市場條件、市場需求和政策環(huán)境等8類因素。資源稟賦因素由飼料資源和自然災害表示，飼料資源包括各優(yōu)勢區(qū)草地面積和糧食產(chǎn)量2個變量，選取各優(yōu)勢區(qū)旱災成災面積表示自然災害的影響;選擇勞動力數(shù)量及受教育水平表示勞動力投入因素;人均GDP表示社會經(jīng)濟發(fā)展水平;選擇非農(nóng)就業(yè)機會與畜牧業(yè)比較優(yōu)勢2個指標來表示產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內的比較收益對肉羊養(yǎng)殖主體養(yǎng)殖決策的影響;選擇肉羊養(yǎng)殖年出欄率表示技術進步的影響;選擇交通通達性表示市場條件因素的影響;選取地區(qū)人口占比及與城鎮(zhèn)居民可支配收入占比表示市場需求因素的影響;政策環(huán)境因素由禁牧政策表示（表1）。

1.3 數(shù)據(jù)來源與說明

本研究所用數(shù)據(jù)均來自公開統(tǒng)計網(wǎng)站和部門?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇1980—2017年肉羊四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)各省份的面板數(shù)據(jù)（表2）。其中，中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)包括山東、河北、河南、安徽、江蘇、湖北等 6省;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)包括內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、山西等5?。▍^(qū)）;西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)包括新疆、甘肅、陜西、寧夏等4?。▍^(qū)）;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)包括四川、云南、湖南、貴州、重慶等5省（市）。草地面積、旱災成災面積、人均GDP、畜牧業(yè)比較優(yōu)勢、交通通達性、年末人口比重、城鎮(zhèn)居民人均收入比重等變量數(shù)據(jù)來源于各省（市、區(qū)）歷年統(tǒng)計年鑒;糧食產(chǎn)量、年出欄率來源于《中國統(tǒng)計年鑒》;勞動力數(shù)量、受教育水平、非農(nóng)就業(yè)機會等變量來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。其中，考慮重慶市被劃分出的時間因素，本研究選擇考察大四川，即將重慶市依然劃歸四川省。在分析變遷原因指標中，本研究以1980年為基期對人均GDP進行平減處理，以消除通貨膨脹因素的影響。

2 結果與分析

2.1 我國肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局演變過程

由圖1可知，自1980年以來，我國肉羊生產(chǎn)的四大優(yōu)勢區(qū)域基本保持穩(wěn)定增長態(tài)勢，截至2017年，我國四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)達92.63%，是我國肉羊生產(chǎn)的主體區(qū)域。其中，中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)波動較大，并在2007年出現(xiàn)一個大拐點，由于養(yǎng)殖量和出欄量下降，從而使羊肉產(chǎn)量減少;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)基本保持上漲態(tài)勢，并在2004年超過西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū);2007年以來，西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)基本保持波動上漲趨勢，上漲幅度較小;中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)基本持平，占據(jù)肉羊生產(chǎn)市場的主導地位;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)在四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)中地位較低，這與養(yǎng)殖品種和消費習慣差異等因素相關，但仍保持穩(wěn)定上升態(tài)勢。

為更好地表示肉羊生產(chǎn)的演變過程，本研究對各優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)內主產(chǎn)省（區(qū)）的肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)進行分析（表3）?？傮w來看，不同梯隊間主產(chǎn)?。▍^(qū)）的數(shù)量變化不明顯，而農(nóng)牧區(qū)生產(chǎn)的集中趨勢較明顯。其中，農(nóng)區(qū)生產(chǎn)以山東、河北、河南、四川等省為主，羊肉產(chǎn)量均有不同程度的增長;牧區(qū)生產(chǎn)以新疆維吾爾自治區(qū)和內蒙古自治區(qū)為主，其羊肉產(chǎn)量始終保持在10%以上。在中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)中，山東省羊肉產(chǎn)量比重逐步從第三梯隊上升到第二梯隊，并在1995年上升到第一梯隊，之后又逐漸回落到第三梯隊;河南省羊肉產(chǎn)量比重在1995年前位列第三梯隊，1995—2005年基本保持在第二梯隊，之后羊肉產(chǎn)量占比又有所下降，回落到第三梯隊;河北省羊肉產(chǎn)量占比較穩(wěn)定，基本維持在第三梯隊;江蘇省羊肉產(chǎn)量比重有所下降，從1980年的第三梯隊下降到2017年的第四梯隊，在此期間并有小幅波動;安徽省羊肉產(chǎn)量占比自1980年以來一直位居第四梯隊，羊肉產(chǎn)量占比較穩(wěn)定。在中東部農(nóng)牧交錯帶產(chǎn)區(qū)中，內蒙古自治區(qū)羊肉產(chǎn)量占比在1980年位居全國第一，是全國最大的肉羊養(yǎng)殖區(qū)和羊肉主產(chǎn)區(qū)，位列第一梯隊，但之后出現(xiàn)明顯的下滑趨勢，并滑落到第二梯隊，2005年之后，內蒙古自治區(qū)重新上升到第一梯隊，并一直保持在第一梯隊，羊肉產(chǎn)量占比穩(wěn)定增長，是羊肉生產(chǎn)的主力軍;黑龍江、吉林、遼寧、山西4省的羊肉產(chǎn)量占比始終位居第四梯隊，其羊肉產(chǎn)量占比均低于5%。在西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)中，新疆維吾爾自治區(qū)是肉羊和羊肉生產(chǎn)的主力軍，自2010年以來一直位居第二梯隊，是我國第二大肉羊主產(chǎn)區(qū)，而甘肅省、陜西省和寧夏回族自治區(qū)始終位于第四梯隊。在西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)中，四川省羊肉產(chǎn)量占比除個別年份（1990、1995年）外基本保持穩(wěn)定，全國排名第五左右;云南、湖南、貴州3省一直位居第四梯隊，發(fā)展較穩(wěn)定。

2.2 我國肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局演變影響因素分析

2.2.1 平穩(wěn)性檢驗及協(xié)整檢驗 為了避免偽回歸，確保估計結果的有效性，分別運用LLC檢驗和Fisher-ADF檢驗對各面板變量序列的平穩(wěn)性進行檢驗，從檢驗結果來看，中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)、西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的DA變量序列均為原階平穩(wěn)序列，其余變量序列均為一階平穩(wěn)序列;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的DA、NAP變量序列為原階平穩(wěn)序列，其余變量序列均為一階平穩(wěn)序列。為使回歸結果更加準確，選取Kao檢驗方法對面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，原假設H0均為變量間不存在協(xié)整關系。從檢驗結果看，不同區(qū)域大部分變量均在1%水平上顯著，故拒絕原假設，即認為各區(qū)域變量間存在協(xié)整關系。在此基礎上對原方程進行回歸，回歸結果具有較好的經(jīng)濟學解釋意義。

2.2.2 模型設定形式檢驗 本研究基于面板數(shù)據(jù)構建模型，故為了精確選擇適合的面板數(shù)據(jù)模型進行分析，對涉及到的研究數(shù)據(jù)分別進行F檢驗和Hausman檢驗。其中，F(xiàn)檢驗結果顯示，中原優(yōu)勢區(qū)的F值為24.36，P值為0.00;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的F值為20.72，P值為0.00;西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的F值為41.70，P值為0.00;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的F值為129.82，P值為0.00，表明各優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的F檢驗結果均強烈拒絕原假設，即使用固定效應模型明顯優(yōu)于使用混合回歸模型，混合回歸模型會使估計結果存在一定偏差。Hausman檢驗結果顯示，中原優(yōu)勢區(qū)的統(tǒng)計量為78.79，P值為0.00;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的統(tǒng)計量為57.23，P值為0.00;西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的統(tǒng)計量為66.37，P值為0.00;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的F值為102.48，P值為0.00，表明各優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的Hausman檢驗結果均強烈拒絕原假設，即應該使用固定效應模型，而非隨機效應模型。

2.2.3 模型估計分析 綜上，本研究運用 Stata 14.0 軟件對各肉羊優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)變動的影響因素及差異進行分析，結果見表4。從調整R2值來看，各優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)模型的擬合度較好，且F值也均表示方程總體通過了顯著性檢驗。

2.2.3.1 資源稟賦 草地面積對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)、中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)均有顯著影響，但影響方向與程度有所差異，而對西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)沒有產(chǎn)生顯著影響。其中，草地面積對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響均在1%水平下顯著，影響系數(shù)分別為0693、0.261，即中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)受草地面積的影響程度明顯高于西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū);草地面積對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)產(chǎn)生顯著負向影響，原因可能是中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)以舍飼養(yǎng)殖為主，粗飼料飼喂以秸稈等農(nóng)作物副產(chǎn)品為主。

2.2.3.2 勞動力投入 勞動力投入數(shù)量對西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)有顯著正向影響，當勞動力數(shù)量每增加1百分點時，其肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)上漲3.54%;勞動力投入數(shù)量對西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)產(chǎn)生顯著負向影響，西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)由于采用山地放牧養(yǎng)殖，勞動力數(shù)量需求小。勞動力投入要素中的勞動力投入質量即受教育水平對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)有顯著正向影響，分別在5%、1%水平下顯著，影響系數(shù)分別為6.686、3.522，表明勞動力投入質量對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響顯著高于西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)。

2.2.3.3 社會經(jīng)濟發(fā)展水平 人均GDP對西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)在5%水平下有顯著負向影響，表明當西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的人均GDP每上漲1百分點時，其肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)則下降0.998%，可能是因為羊肉消費屬于西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的傳統(tǒng)飲食，而隨著人均GDP水平的上漲，西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的居民會逐漸增加對其他畜產(chǎn)品的消費，從而對肉羊生產(chǎn)產(chǎn)生負向影響。技術進步因素中，年出欄率對四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)均有顯著正向影響，且均在1%水平下顯著，但影響程度有所差異。年出欄率對四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)布局的影響系數(shù)分別為0.029、0.059、0.024、0017，表明年出欄率對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響程度最大，對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響相對較小，對西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響程度最小。

2.2.3.4 比較收益 畜牧業(yè)比較優(yōu)勢對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)產(chǎn)生顯著正向影響，即畜牧業(yè)比較優(yōu)勢可以提高肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)，促進肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其影響系數(shù)分別為0.167、0022，表明畜牧業(yè)比較優(yōu)勢對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響程度大于西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)。非農(nóng)就業(yè)機會對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)有顯著影響，對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)沒有產(chǎn)生顯著影響。其中，非農(nóng)就業(yè)機會對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為-0.041，即隨著中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)非農(nóng)就業(yè)機會的增加，其肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)將會降低，羊肉產(chǎn)量將會減少;非農(nóng)就業(yè)機會對西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為0.024，表明非農(nóng)就業(yè)機會增加有助于西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)發(fā)展，該結果與勞動力數(shù)量對西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)布局為負向影響相對應。

2.2.3.5 市場條件 交通通達性對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)在5%水平下有顯著影響，影響系數(shù)為 -1.938，對其他三大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)影響不顯著。該結果表明交通通達性不利于中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)發(fā)展，與預期結果不一致，原因可能是雖然我國當前鐵路與公路運輸里程均顯著增加，但冷鏈物流的發(fā)展仍較落后，截至2017年，我國畜禽肉類冷鏈流通率為34%，農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流體系尚未形成[20]，冷鮮肉在生產(chǎn)流通中的投資成本較高。

2.2.3.6 市場需求 除中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)外，年末人口比重對中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)、西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)均在1%水平下有顯著影響，但影響方向和程度有差異。其中，中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為-2.624，西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為-10.460，表明年末人口比重對西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)的負向影響程度顯著高于中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)。但2個優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響方向與預期不符，主要原因是中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)主要滿足北京市、天津市、上海市等大中城市的需求，而西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)年末人口的負向影響則與人均GDP的負向影響相對應。西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為1.929，表明西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)年末人口每增加1百分點，其肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)上漲1.93%，主要是因為西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)居民對羊肉消費以山羊為主，隨著人口增加會有利于西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)山羊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。城鎮(zhèn)居民人均純收入比重對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)產(chǎn)生顯著影響，且均在1%水平下顯著，但影響方向和程度不同。其中，中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為0.175，即城鎮(zhèn)居民人均純收入比重每提高1百分點，其肉羊生產(chǎn)布局指數(shù)上漲0.18%，城鎮(zhèn)居民收入水平的提高有利于促進當?shù)厝庋虍a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而提高羊肉產(chǎn)量。西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為-0.017，影響方向與預期不符，可能與消費偏好的改變等因素有關。

2.2.3.7 政策環(huán)境 中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)和西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的禁牧政策對肉羊生產(chǎn)有顯著影響，分別在5%、1%水平下顯著，但影響方向和程度有差異。其中，禁牧政策對中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)影響系數(shù)為2.188，影響方向與預期不符，即隨著禁牧政策的實施，該地區(qū)肉羊生產(chǎn)養(yǎng)殖方式發(fā)生重要變化，原有落后的養(yǎng)殖方式被淘汰，規(guī)?；c集約化發(fā)展進程不斷推進，對當?shù)厝庋蛏a(chǎn)發(fā)展反而產(chǎn)生積極影響。西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的影響系數(shù)為-0.668，表明禁牧政策對西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)產(chǎn)生顯著負向影響，西南產(chǎn)區(qū)仍以山地養(yǎng)殖為主，對山坡草地的依賴性較強，禁牧政策的實施不利于當?shù)厝庋虍a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3 討論與結論

本研究以肉羊為例，總結改革開放以來我國肉羊主產(chǎn)區(qū)的演變規(guī)律，并運用面板數(shù)據(jù)模型比較分析不同產(chǎn)區(qū)肉羊生產(chǎn)變動影響因素的差異性。主要結論如下：第一，改革開放以來，我國肉羊生產(chǎn)向優(yōu)勢區(qū)域集中趨勢越來越明顯，截至2017年，四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)達到92.63%，是全國肉羊生產(chǎn)的主體區(qū)域;中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)波動較大，中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)布局指數(shù)基本保持上漲態(tài)勢，并逐漸超過西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，基本與中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)持平，而西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)受養(yǎng)殖品種和消費飲食習慣差異等因素影響，在四大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)中地位最低，但仍保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。第二，不同優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)間影響肉羊生產(chǎn)變動的因素各不相同。中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)變動受草地面積、畜牧業(yè)比較優(yōu)勢、非農(nóng)就業(yè)機會、年出欄率、交通通達性和年末人口比重等因素影響。而畜牧業(yè)比較優(yōu)勢和年出欄率是促進當?shù)厝庋蛏a(chǎn)不斷發(fā)展和羊肉產(chǎn)量增長的主要原因;中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)不斷增長，草地面積、勞動力受教育水平、年出欄率、城鎮(zhèn)居民人均純收入比重和禁牧政策等因素均對其產(chǎn)生顯著影響;西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)較穩(wěn)定，其肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要受勞動力數(shù)量、人均GDP、年出欄率和年末人口比重等因素影響;西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)占比較小，草地面積、勞動力受教育水平、畜牧業(yè)比較優(yōu)勢、非農(nóng)就業(yè)機會、年出欄率、年末人口比重等因素顯著正向影響西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的肉羊生產(chǎn)。

本研究依據(jù)相關研究成果提出一些政策建議，一方面是加強對肉羊生產(chǎn)布局問題及變遷規(guī)律的認識，優(yōu)化肉羊主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局。遵循肉羊優(yōu)勢生產(chǎn)區(qū)域演變規(guī)律，在肉羊生產(chǎn)布局變遷過程中，重視影響不同肉羊優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)變動的差異性，因地制宜地推動肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面，針對不同優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的具體情況，在中原優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，要不斷提高肉羊養(yǎng)殖和生產(chǎn)管理的技術水平與應用推廣程度;在中東部農(nóng)牧交錯帶優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，要重視草地資源的保護及合理開發(fā)利用，大力推進種草養(yǎng)畜，積極發(fā)揮肉羊作為節(jié)糧型畜牧業(yè)的優(yōu)勢作用，提高肉羊生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿Α４送?，還須重視農(nóng)業(yè)勞動力的教育問題，多樣化地開展不同肉羊養(yǎng)殖主體的農(nóng)民培訓，提高養(yǎng)殖主體的職業(yè)技能;在西北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，須不斷推進肉羊生產(chǎn)技術進步，如通過飼養(yǎng)周期、飼養(yǎng)環(huán)境等來提高肉羊年出欄率，促進當?shù)厝庋蛏a(chǎn)發(fā)展;在西南優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，須逐漸轉變肉羊養(yǎng)殖方式，提高秸稈資源利用效率，充分發(fā)揮自然資源稟賦的優(yōu)勢，增加對肉羊養(yǎng)殖主體的相關培訓，提高專業(yè)知識水平和肉羊養(yǎng)殖的技術應用水平。

參考文獻：

[1]丁麗娜，肖海峰. 我國羊肉供求的影響因素及未來趨勢——基于局部均衡模型的分析與預測[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2014（9）：22-31.

[2]丁存振，肖海峰. 我國羊肉供需現(xiàn)狀及趨勢分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2016（3）：86-96.

[3]鄧宗兵，封永剛，張俊亮，等. 中國糧食生產(chǎn)區(qū)域格局變動及成因的實證分析[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2014（3）：94-99，113.

[4]郝曉燕，張 益，韓一軍. 中國小麥生產(chǎn)布局演化及影響因素研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（8）：40-48.

[5]楊萬江，陳文佳. 中國水稻生產(chǎn)空間布局變遷及影響因素分析[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（12）：2086-2093.

[6]陳 歡，王全忠，周 宏.中國玉米生產(chǎn)布局的變遷分析[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（8）：165-171.

[7]周曙東，景令怡，孟桓寬，等. 中國花生主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局演變規(guī)律及動因挖掘[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2018（3）：100-109.

[8]王 晶，肖海峰.中國草食畜牧業(yè)標準化規(guī)模養(yǎng)殖經(jīng)濟效益影響因素研究——基于微觀調研數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2017（2）：62-70.

[9]張聰穎，暢 倩，霍學喜.中國蘋果生產(chǎn)區(qū)域變遷分析[J]. 經(jīng)濟地理，2018，38（8）：141-151.

[10]曹光喬，潘 丹，秦 富.中國蛋雞產(chǎn)業(yè)布局變遷的經(jīng)濟分析——基于省級面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2010（10）：10-17.

[11]楊 春，王明利.考慮空間效應的中國肉牛生產(chǎn)區(qū)域集聚及成因[J]. 技術經(jīng)濟，2013，32（10）：80-86，92.

[12]扈 映，王 丹. 中國生豬生產(chǎn)布局的演變及影響因素研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 浙江理工大學學報（社會科學版），2017，38（3）：195-202.

[13]王 歡，喬 娟. 中國生豬生產(chǎn)布局變遷的經(jīng)濟學分析[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37（8）：129-136，215.

[14]夏曉平，李秉龍，隋艷穎.中國肉羊生產(chǎn)的區(qū)域優(yōu)勢分析與政策建議[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（6）：719-723.

[15]時 悅，李秉龍.基于自然稟賦的肉羊產(chǎn)業(yè)集聚分析[J]. 技術經(jīng)濟，2010，29（4）：68-72.

[16]夏曉平，李秉龍，隋艷穎.中國肉羊產(chǎn)地移動的經(jīng)濟分析——從自然性布局向經(jīng)濟性布局轉變[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（1）：32-35.

[17]夏曉平，李秉龍，隋艷穎.中國肉羊生產(chǎn)空間布局變動的實證分析[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2011，10（2）：109-117.

[18]王士權，王文義，常 倩，等. 中國肉羊主產(chǎn)區(qū)比較優(yōu)勢分析[J]. 中國畜牧雜志，2015，51（22）：3-9.

[19]李幫鴻，李翠霞，鄒玉友. 中國原料乳生產(chǎn)區(qū)域布局變化及其影響因素研究——基于1995—2011年省際面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 中國畜牧雜志，2014，50（8）：51-56.

[20]劉雨平. 我國農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流發(fā)展存在的問題及對策研究[J]. 價格月刊，2018（9）：60-63.戴慶玲，侯靜怡. “一帶一路”背景下中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平測度及影響因素分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2020，48（20）：320-326.