“中國超級士兵”——美媒與CIA的聯(lián)手炒作？

“今日俄羅斯”電視臺（RT）網(wǎng)站12月12日文章，原題：美國微軟全國廣播公司（MSNBC）關(guān)于“中國超級士兵”的報道，證明美國媒體與中央情報局（CIA）的曖昧聯(lián)系依舊MSN?BC記者肯·迪拉尼安日前聲稱，中國政府正在進行“超級士兵實驗”。迪拉尼安的報道顯然是基于即將離任的國家情報總監(jiān)約翰·拉特克利夫在《華爾街日報》的專欄文章，文章中宣稱中國是美國的“國家安全頭號威脅”。

但迪拉尼安的報道以及他在接受采訪時發(fā)表的評論，包含了拉特克利夫文章中沒有出現(xiàn)的細(xì)節(jié)，比如稱中國正試圖開發(fā)“視距為常人兩倍”的超級狙擊手和“超強突擊隊員”。這就引出一個問題：迪拉尼安的消息來自何處，其報道是否受到他與美國情報部門密切關(guān)系的影響？

2014年，迪拉尼安被網(wǎng)絡(luò)媒體theIntercept爆出與CIA公共事務(wù)辦公室關(guān)系密切。此事導(dǎo)致他被《洛杉磯時報》除名。根據(jù)公開的CIA郵件，theInter?cept調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迪拉尼安經(jīng)常在發(fā)表前將文章交給CIA審核，向CIA承諾正面報道，有時還按照對方要求改寫文章。

其實，CIA幾乎從一開始就與主要新聞人物建立了密切的工作關(guān)系。資深記者卡爾·伯恩斯坦在1977年發(fā)表的《中央情報局和美國媒體》一文就講述了此前幾十年400多名記者和媒體人如何與CIA合作。涉及的媒體包括哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國廣播公司（ABC）、全國廣播公司（NBC）、《時代》周刊、《新聞周刊》、路透社和《紐約時報》。某些情況下，相關(guān)記者甚至領(lǐng)取CIA的薪水；有些時候，他們出于對CIA和國家的忠誠，充當(dāng)了“影響力代理人”的角色。

最近，筆者根據(jù)《信息自由法》從CIA獲得一份詳細(xì)介紹其公共事務(wù)辦公室活動的文件。文件多次提到一些記者受邀到CIA總部等地參加特別簡報會。

所有這些都引發(fā)了一個問題，即我們應(yīng)如何解釋迪拉尼安最近關(guān)于“中國超級士兵”的文章和采訪。他是否受到CIA授意，對拉特克利夫的專欄文章進行更進一步解讀，以幫助強化中國是美國主要威脅的形象？如果是這樣，那就可以解釋為什么迪拉尼安的評論完全沒有與美軍自己的“超級士兵”項目進行比較，包括國防高級研究計劃局2014年成立的生物技術(shù)辦公室。

也許更重要的是，這也使他能夠助長恐懼，為美國媒體不斷加大的中美相互猜疑和敵意推波助瀾?！ㄗ髡邷贰と藶橛{(diào)查記者，陳俊安譯）